|
В обозримом будущем тема превратится в споры меня с marvinom =)
Я также стоял перед подобным выбором...
Почему взял Canon:
- Цветопередача кеноновская мне нравится больше, да и общая картинка куда лучше;
- Выбор оптики и прочих нужностей для Canon несравнимо больше, а главное, дешевле, нежели на Sony;
- Высокие ISO Canon держит очень хорошо, снимал буквально вчера (и сегодня еще предстоит) джазовый фест, даже при 1600 единицах без пыхи - мелкие шумы появляются только на границах с светом прожекторов;
- Ужасное зеркало у "альфы"... Когда спускаешь затвор, складывается впечатление, что зеркало весит полкило - так сильно оно дергает камеру... Для этого, собственно, есть стабилизатор... Хотя я не доверяю НЕоптическим стабам...
- Непоследнюю роль сыграло доверие к марке... У Sony все только впереди, потому-то модели и назвали Alpha... Вы мне можете триста раз сказать, что камера создана по перекупленой у Ronika-Minolta технологии, но я все равно буду утверждать, что "it's a Sony" и не может Sony пока конкурировать с Canon и Nikon. Это сродни камерам Samsung-Pentax...
__________________
Не может не Киев, не Минск, ни Москва
В футболе с «Шахтером» сравниться.
Шахтер Суперклуб - Золотые слова.
Ты можешь «Шахтером» гордиться.
|