Zver HP - действительно не эталон. Что мне в них нравится - эргономика последних моделей. Хотя это кому как...
Kraft добавил :
Продолжение сравнения Canon G7, A710, Fujifilm S6500fd, Panasonik TZ1.
Снимки на высоких ИСО.
Г7 на ИСО400 шумит и размывает снимки шумоподавителем. Уровень шума меньше, чем у 6500 на ИСО1600, однако детализация заметно хуже. Обработав снимок от 6500-го шумоподавителем, получим результат, какой Г7 даёт на ИСО400 - по шумам и детализации. если 6500 снимать в RAW, то результат будет лучше - внутрикамерный JPEG у неё хромает, создавая зерно на высоких ИСО, которое ничем толком не устраняется. Кроме того, на границах тёмных и светлых областей снимков при 100% просмотре заметны артефакты, особенно на диагональных линиях.
А710 мало шумит на низких ИСО, на 400 неплохо выглядит при коротких выдержках. На ИСО800 и выдержках 1/15 шумит довольно сильно, однако при этом детализация приличная, допустимо дополнительное шумоподавление. В результате картинка нормально смотрится на небольших форматах снимков.
Попробовав просмотр снимков при разрешении монитора 1600х1200 (обычно работаю с 1024х768), я обнаружил, что качество всех снимков улучшилось. Так, почти пропало зерно на небе у TZ1, стало меньше артефактов. Получается, что сам комп и монитор добавляют свои искажения. Чёрт. Обнаружилось, что шумов у TZ1 немного меньше, чем казалось поначалу. Но всё равно много. TZ1 хорош на ИСО не выше 100. На 400 - отвратительно. Чуть лучше, чем Олимпус 800-й на минимальном ИСО
.
Что имеем в итоге ?
Г7 : хорошая детализация при минимальном ИСО, однако немногим выше, чем у А710. Неплохой объектив. Качественный JPEG и оптимальная обработка снимков. Неплохой динамический диапазон. Блюминг незаметен или малозаметен, и только на границах пересвеченных зон. Реальное рабочее ИСО (без серьёзной потери детализации при не слишком высоких шумах) не выше 200. ИСО400 годится для фото не больше 10х13.
S6500 : отличная матрица, ИСО800 рабочее. ИСО 1600 годится после дополнительной обработки. ИСО3200 - плохо в JPEG, при съёмке в RAW с последующей обработкой - лучше, годится на крайний случай. Сильные ХА по углам и меньше - по краям кадра, которые можно убрать при съёмке в RAW и последующем конвертировании (ХА бросаются в глаза лишь на некоторых снимках, обычно же они малозаметны). Некоторое снижение детализации в углах кадра (при ШУ). Неаккуратный JPEG. Камера способна давать отличные снимки. В сложных ситуациях для этого требуется снимать в RAW. Преимущество перед Г7 - больший диапазон фокусных (но и габариты больше) и в 4 раза бОльшие рабочие ИСО, детализация немногим меньше.
А710. Хорошая детализация (немногим меньше Г7) и допустимые шумы при ИСО не выше 200. ИСО400 годится для съёмки при коротких выдержках, детализация выше, чем у Г7. ИСО800 шумное, но не зернистое и не замыленное, пригодно для дальнейшего шумоподавления и печати 9х13 и даже больше - при коротких выдержках. Хороший объектив с незначительными ХА. Хороший для матрицы 1/2,5" динамический диапазон. Заметный блюминг на границах пересвеченных областей. Качественный JPEG. Камера требует контроля за точностью экспозиции, тогда она даёт отличные снимки.
TZ1 : компактнейший суперзум с отличным объективом. Однако плохи алгоритмы шумоподавления : заметны шумы даже при минимальном ИСО, а ИСО400 практически нерабочее, поскольку снимки размазываются до безобразия. ХА практически отсутствуют, автоматика экспозиции точна, блюминга нет. По цветопередаче снимки похожи на 6500 : немного холоднее, чем у Кэнонов. Детализация чуть меньше, чум у А710 и 6500. Аппарат отлично покажет себя при дневных съёмках и просмотре в размер 17" дисплея. Артефакты JPEG несколько портят снимки, но имеющиеся настройки шарпа и контраста могут поправить дело.
Nikon S10. Неудобный в работе компактный суперзум. Снимки качеством ниже даже среднего : детализация неважная, цветопередача неправильная даже на солнце. Шумы на минимальных ИСО в норме, ХА невелики. Не советую.