Ирисовая диафрагма дает меньший уровень паразитных лучей, о которых говорилось - в сравнении с другими типами диафрагм. Кроме того, само наличие диафрагмы даёт возможность организовать соответствующий режим съемки. Однако для мелких матриц в таком режиме достаточно трёх её положений - откр, закр, среднее.
Это лишь по сумме баллов. Баллы сильно зависят от методики их начисления. Если же смотреть только на качество софт-обработки и оптики, то результат окажется другим.

Добрый день дамы и господа!
Помогите выбрать камеру в районе 4 000 рублей.
Самое главное для меня качество фотографии (понятно, что не за эту цену, но тем не менее).
По поводу остальных характеристик аккумы встроенные-пальчиковые, эргономика, вес, дизайн - всё равно.

А есть такие?
Главный результат для пользователя - это качество картинки как при хорошем освещении, так и при плохом (на высоких ISO), ИМХО.

Canon A2200. http://market.yandex.ru/model-opinio...1462&hid=91148
http://www.3dnews.ru/digital/609926

Спасибо за совет Kraftу!
А что по-поводу стабилизатора (оптического\цифрового)?
Он реально работает в фотоаппаратах этого класса? или это маркетинговый ход?

Я правильно понимаю, что если со стабилизатором - то лучше брать Canon A3200?

Работает, хотя может не настолько эффективно, как в дорогих моделях. А3200 лучше наличием стабилизатора, в остальном качество снимков мало отличается.

За эти деньги хороша и Sony W570.

Kazan, прав Kraft. Для современных компактов с маленькой матрицей и многомного мегапиксельностью от лепестковой диафрагмы особо пользы нет. Хотя ситуации, что лепестковая диафрагма будет лучше ND фильтра вполне возможны ( я даже условия знаю для "чтоб лучше", но промолчу).:)

Это не по товарищецки :fie:. Всем же интересно :Order:

Она дороже на 20%. Она реально даёт картинку лучше, чем Canon A3200 (не 3300)?

Покрутил в руках EX-1-очень достойная машинка! Так чо я рекомендую

Добавлено через 27 минут

я б чуток добавил и взял бы samsung pl 210, тонкий, спокойно снимает при не очень хороших погодных условиях, зум -10х

Из-за такого зума и тонкости, объектив камеры мне совсем не нравится. Слишком много мыла по краям от короткого до средних фокусных. А на длинном не блещет разрешением. Ещё не нравится зерно на синем небе при минимальном ИСО. На ИСО320 и сильное размытие, и зерно одновременно - портреты неприятные.

Что да - то да.

Добавлено через 3 минуты

На Яндексе чуть дороже 4 тыр. По качеству фото даже не знаю, кому что понравится. Но вполне достойно для своей цены. На высоких ИСО выглядит вроде лучше, чем А3300. Цветопередача нравится больше, чем у А3300. Смотри сам. Принципиальной разницы нет, есть нюансы.

Ну так PL210 - ультразум, понятно, что некоторые вещи у него пойдут неважно. Хотя подобрать режим там можно и для портретов.

Привет всем. Прошу помочь мне с советом при покупке мыльницы. Я ни хрена не специалист, так что мне нужен компакт, который делает хорошие фотки и приличное видео без необходимости глубоко копаться в настройках. Довольно важно быстродействие, т.к. дома имеется дикий ребенок :).
После долгих часов в нете наметились конкуренты:

Nikon CoolPix S9100
Canon PowerShot SX 230HS
Casio Exilim EX-ZR100
Panasonic Lumix DMC-TZ20

Немножко стороной стоит Nikon CoolPix P300, из-за маленького зуума, но высокой светосилы.
Пожалуйста, дайте ваши мнения, буду благодарен.

Casio Exilim EX-ZR100 - скорость фотсъёмки потрясающая, видео пишет от 30 до 1000, просмотр ХДТВ на телеке супер.
Canon PowerShot SX 230HS - существенно лучше фото, более резкий объектив. хорошее видео. ЖПС правда жрёт аккум. но его можно отключить - всё равно врёт.

Зато фото мыльноваты, портреты при повышенных ИСО пластилиновы.
Зачем ультразуму быть настолько плоским ? Ясен пень, что хорошего объектива не жди. Вполне могли обойтись 5-6х зумом и получить лучшее качество - хотя бы приемлемое. А то, что есть - неприемлемо. На кой черт эти мегапикселы, если мало того, что обработка не лушая, так ещё и объектив смыливает чуть не треть площади снимка ?

Фотоаппарат стоимостью до 4000 руб (Fujifilm T300, Samsung PL21, Fujifilm Z800EXR)
 

Помогите, пожалуйста, выбрать фотоаппарат стоимостью до 4000 руб. По состоянию на декабрь 2011 в этот диапазон попадают:

- Fujifilm FinePix T300,
- Fujifilm FinePix JZ300 (это предшественник T300, но у него плюс - подсветка автофокуса),
- Samsung PL210 и
- Fujifilm Finepix Z800EXR (он дороже, но сейчас можно найти в продаже с 50%-ной скидкой).

У первых трёх 10x оптический зум, у четвёртого 5x, но он, судя по начальной цене, классом повыше (еще у него матрица 1/2" и сенсорный экран).

Спасибо!

Последний Фуджик повыше классом. Тут нет никакого выбора, если есть возможность купить его дешево :)
Если его исключить - тогда самсунг.
Хотя у самсунга видео лучше :)

Здравствуйте! Помогите и мне выбрать фотоаппарат :) Пользовалась Sony Cyber-shot DSC-T10, но неделю назад разбился дисплей к сожалению, хотя может быть и к счастью, фотки на улице получались хорошие, а дома не очень.
Мне надо насыщенные чёткие фотографии ребёнка дома и на улице, видео для меня не очень важно, размер без разницы - большой даже интереснее. Так как времени свободного не очень много разбираться со всякими тонкостями желательно чтобы фотографии получались нормальными на авто настройках. Пока удалось почитать только несколько отзывов и обзоров, соответственно мой выбор остановился пока на этих фотоаппаратах
Canon Power Shot SX 220 HS
Nikon Cool Pix L 120
Nikon Cool Pix P 300
Canon IXUS 310 HS
Fujifilm Fine Pix S 1600
Другие модели и советы приветствуются.
Максимально могу потратить 10 тысяч, но желательно уложиться в 7-8.
Еще прочитала - главное чтобы была большая матрица ( не меньше 1/1,7 ) и светосила - чем меньше оба числа тем лучше - с такими характеристиками не нашла фотоаппаратов вообще. Стоит ли мне - совершенно не разбирающейся в фотоаппаратах - обращать внимание именно на эти характеристики?
И еще мне предложили взять б/у зеркалку, вроде на любой самой дешевой и простой зеркалке фотографии получаются намного лучше. Так ли это? Вроде брать не новую вещь, тем более совершенно в ней не разбираясь, как то боязно.

Наталья я, здравствуйте. Добро пожаловать на форум! :)

Лично я в этом списке фотоаппаратов за камеры производства Кэнон.
Пара вопросов (про сравнение зеркалки и мыльницы позже):
- требований к компактности как я понимаю особых нет?
- какие требования к кратности зума? Ну и вообще, что предполагается фотографировать?

Добавлено через 1 минуту

Есть такие, стоят дорого :gigi:

Требований к компактности действительно нет. Зумом вообще пользовалась раз 10 за всё время :) , так что тоже не принципиально. Фотографировать семейные праздники дома при не очень ярком освещении, ребёнка (желательна скорость), на даче цветочки и поездки в лес и на море. Я понимаю, конечно же качество снимков зависит больше от фотографа чем от фотоаппарата, но надеюсь найти "самую лучшую модель" которая поможет мне.
А про дорогой фотоаппарат - с одной стороны и хочется, а с другой понимаю, что изучать это дело и вникать во все тонкости у меня просто времени пока нет.