Kazan, к списку камер логично добавить и Кэнон SX130 (если не смущает дизайн и эргономика Беременного Бегемотика). Камера тоже очень неплоха по качеству снимков.
Ну а из представленного тобой списка - все Фуджики должны нравиться. Нельзя сказать, что камера F200 плохая, скорее имеет место быть ситуация, что "просто не моё". По ручным настройкам камера превосходит конкурентов (причём превосходит достаточно значительно). ( но всёж Фуджики не моё)

Ну а из остальных моделей - скорее предпочёл бы Кэнон.

Полностью согласен. Натуральные цвета и хорошее качество даже на больших фокусных. А цена!- 4470 рубчиков всего! Очень соблазнительно... Но габариты и вес... Хочется на первых порах карманный вариант - чобы не надо было каждый раз спрашивать себя: брать или не брать ... :dont: (прямо по Шекспиру).
Не думал, что я такой жадный :rolleyes: - хочется взять все:
и всех трех Кэнонов (130, 210, 220), и пару Фуджиков (70 и 200), и Самсунга ВБ2000, и обеих Сонек (шх5в и ш70) :confused:,- и заодно прихватить и NX100 :nr:.
Да... Хорошо, что до Нового года еще есть время :tar:

Добавлено через 31 минуту

Небольшой пример по фото с Canon SX130 IS
http://fotkidepo.ru/?id=photo:647588
:flr:

Вторая заметно хуже, я бы её выкинул.

Что же касается качества фото, то, на мой взгляд, из перечисленных оно наилучшее у Кэнонов. F70 и F200 - объективы хуже качеством, обработка снимков грубее. Сонька - объектив хороший, скорость работы в норме, но обработка грубая. WB2000 - обработка погрубее, выше уже сказал.

Еще пример Canon 130
http://fotki.yandex.ru/search/users/...ing&type=image
Портретный (практически) снимок сделан на ISO:800!!!
Нужны Ваши комментарии...:dont:

О чём ?

Я был удивлен высокому качеству этого снимка на ISO:800(!), поскольку был уверен (из тех знаний, что я нахватался в инете), что "мыльницы" не способны на такое.
Может, Canon SX130 IS может и в помещении без вспышки снимать?...
или я неправильно что-то оцениваю...:bang:

Добавлено через 20 минут

Начинаю нервничать. "Скамейка запасных" редеет: из продажи начинает исчезать один из фаворитов,- WB2000. А мне так хочется иметь легкий карманный фотик, да еще с RAW-ом, который мог бы делать приличные фото :worthy:.
А что, на Canon sx130 ведь вроде есть прошивка СHDK, позволяющая сохранять файлы в RAW :lam:? Только я нигде не встречал данных, насколько это эффективно и пользуются ли ею вообще:instr:

Kazan
SX210...230 снимают не хуже. Но вообще-то условия съемки этого кадра не из тяжёлых : оптимальный контраст. Куда хуже получаются малоконтрастные сцены. Однако снимки большинства других компактов с такими матрицами выглядят хуже : мазни больше, или шарп жуткий, или шумы/зерно, или то и другое вместе. Я как-то давно уже говорил, что Кэнон умудряется находить некий компромисс между шумами и детализацией - чем мне и нравится.

Kraft,
спасибо! Вот еще о чем думаю. Хорошо, фотик, который будет всегда со мной в кармане, я куплю (в конце-концов, выбор достаточный). Но этого, мне кажется, мало и надо, не мешкая, присмотреть что-то повыше качеством, потому что, как я заметил, часто получается ситуация: если сегодня не купишь, то завтра появятся те же модели, но с какими-нибудь "припампасами" или 3D-Мпукселями и уже по двойной цене. Поэтому я (облизываясь :thx:), посматриваю на два самсунга: EX1 и NX100 (вроде и не дорого и "сердито"). Сделать точный выбор, как всегда, тяжело. Совет дорог... :idea:

На этих мелких матрицах - вещь бестолковая. Зато и возни больше.
Я уже писал об этом недавно. Не самая нужная штука. Ставил себе, потом удалил - эффект почти нулевой.

Добавлено через 5 минут

Блин, зачем тебе карманник, а к нему ещё и EX1 ? Две мыльницы - бессмысленные затраты без принципиально лучших результатов. Если уж брать, так NX100 - пока ещё можно найти.
А, ерунда. С NX только получилось неладно - 200-я модель намного дороже 100-й (ну и зря - дорогая модель хуже продается). Как правило, новые модели не дороже, а часто и дешевле старых - при том, что качество хоть по чуть, но улучшается (правда, не всегда и не у всех).

Получается, что внутрикамерная обработка настолько эффективна (в моделях Canon), что почти не отличается от компьютерной?
Согласен. И поскольку новая модель NX200 уж очень дорогая, то можно было бы и поторопиться с покупкой NX100. Хотя встречаются и отрицательные отзывы на счет NX100 :hul:.
М...да, поэтому хочется спросить (хотя об этом уже говорилось в этой ветке - но оценки могут меняться) об Olympus PL1/2/... как альтернативах для NX100.
По-моему, тоже очень неплохие варианты...

PL2, как видится, не хуже чем NX100 - но цена от 18 тыр.
Они есть на любую модель.

EX1 хорош, но тут уже сказали - две мыльницы - это перебор. Лучше тогда бери только его, хороший аппарат.
Сотка - тоже неплохо, но тогда лучше "за ту же цену" взять NX-11, он пока есть (200-му он не конкурент, будет, видимо, обе линии).

Тоже вариант, но побольше размером.

Это для меня удивительно. Смотрю на ценники: Olympus E-PL1 Кит- от 10.9 тыр; Olympus E-PL2 Кит - от 17.7 тыр; Olympus E-PL3 Кит - от 20.4 тыр. Может я здесь чего-то не понимаю? Кстати, Olympus E-PL1 Кит по цене и функционалу очень даже привлекателен. Не знаю, какой там объектив китовый. А так и встроенная вспышечка и пр. Но припоминаю, что эта модель имеет какие-то конструктивные, кажется, недостатки.
Ну а чем же лучше?

А видел цену PL-1 в начале продаж ? Сейчас-то он снят с производства, остатки элементарно распродаются, потому и цены низкие - и то не везде.
Не помню, возможно, первая ревизия.
Функционалом и управлением. Качество снимков такое же, как у NX100.

Действительно, NX11 имеет и встроенную вспышечку и эл. видоискатель, что очень даже неплохо. Вес NX11-го (без объектива и батареи) больше, чем NX100 всего на 71 гр, и немного больше цена - на 1,7 тыр (если учитывать только минимальные цены в интернет-магазинах).
Обратил внимание,что магазины предлагают комплектацию NX11 исключительно китовыми объективами 18-55 мм, а NX100 комплектуются китовыми объективами 20-50. Мне непонятно, что хуже, а что лучше. И непонятно, почему такая разница в массах этих объективов: один весит 200 гр, и другой - всего 120. Может во втором случае - линзы пластиковые? :dont:

Он новее, зум меньше, оптического стаба нет. Потому и легче. Но по качеству фото вроде даже лучше.
Только асферические могут быть пластиком.

Ясненько. Спасибо.
Среди "карманых" вариантов у меня остаются сейчас только два (Samsung WB2000 практически исчез из продажи): Sony DSC-HX5V (6.2 тыр) и
Canon SX 220 HS (7.2 тыр). Разница в цене всего 1 тыр.
На Яндехс-фотках попался мне интересный портретный снимок (а это меня особенно интересует), сделанный Sony DSC-HX5V, очевидно, опытным фотолюбителем (ISO 125):
http://img-fotki.yandex.ru/get/5904/..._9e5f1008_orig
Мне фото очень понравилось. А что Вы скажете?

Ничего особенного. Правильный свет, крупный план, низкий ИСО - так многие смогут, если не большинство. Но детализация невысокая, и фокусировка неточная.

очень неплохо для мыльницы по резкости и детализации, но (традиционно) не нравится цвет с соневских компактов