Сегодня встретил упоминание еще о двух беззеркальных камерах:
FujiFilm FinePixe X100 и Leica X1. Посмотрел цены: соответственно от
34 и 68 тыр! Теперь только до меня дошел вопрос о деньгах во всей, т. с., полноте. Если речь идет о беззеркалке, а я к этому склоняюсь, то
думаю, что для меня сбалансированным вариантом будет бюджетная
камера до 12-16 тыр.
Нашел в инете несколько комментариев профессиональго фотографа по беззеркалкам (ссылки не привожу - могут принять за рекламу).
«… я плевался на автофокус у NEX-5 (который медленный и весьма неточный) и хвалил эту систему у E-PL1? Так вот, даже довольно шустрый автофокус PEN в подмётки не годится автофокусу NX100! У Samsung система автофокуса по скорости и точности работы вплотную приблизилась к показателям таковых у зеркальных систем. Не без ложки дёгтя, увы, но об этом чуть ниже. В обычных условиях работы у системы автофокуса очень высокая скорость работы хорошая точность…»
«… раньше получалась такая, довольно интересная, ситуация. У каждой ранее опробованной мною камеры имелась масса преимуществ. Но при этом у системы PEN "хромает" одна из самых главных деталей — матрица. А у NEX проблемы из-за плохого автофокуса и маркетологических заморочек (дурная вспышка и отсутствие нормального горячего башмака, запутанное и неудобное меню, отсутствие большой линейки объективов). И я задавал вопрос: "Кто первый уйдёт в отрыв?" Похоже, вот и определился этот самый "кто"…»
«Пожалуй, система NX100 — это первая камера, которую можно рекомендовать вместо зеркалок начального уровня. Только брать я бы её рекомендовал с нормальной вспышкой …»
«… Все фотографии сделаны в raw и обработаны в Lr, а потом уменьшены автоматически в Ps. Постобработки в Ps не делалось…»
...........................
Хотелось бы послушать комментарий по поводу вышесказанного.
И мне непонятно, почему все съемки автор делал только в формате RAW.

Kraft
А почему именно он? Чем он лучше?
Как с качеством видео на нем?
Как я понял CHDK для него нет (еще не знаю зачем это мне, но вроде штука полезная)
Есть ли еще варианты? Или искать именно его?
Есть в другом магазине с завышенной долларов на 40 ценой (300$). По интернету заказать не получиться, так как в Кыргызстан или не доставляют или слишком накладно:)

Да практически всем - функционалом, качеством фото, скоростью работы, диапазоном фокусных (кроме габаритов и веса - немного больше и немного тяжелее). Видео вполне приличное, можешь сам посмотреть - в теме "Обзоры фотокамер..." есть несколько ссылок на его тесты.

Не уверен, что так уж полезно. Ставил на свой А650 этот chdk, потом ликвидировал. Собственно, ничего не дает, лишь загромождая дисплей лишними значками. Единственное, что понравилось - выделение на экране "вживую" пере-недосвеченных областей снимков, да и то работает неточно. Так что без chdk ничего не потеряешь.

Тут уж выбирай - шашечки или ехать :смеюсь:
Ну, поищи Sony H70 - ещё куда ни шло... хотя объектив поплоше, чем у SX120...230, и фото тоже. Зато красивее.

300 баков за SX210 - это и в Москве можно найти, и дороже. :смеюсь: Но тут уж решать : или лучше - или дешевле :think2:

Зависит от условий съёмки и того, кого фотографировать собираетесь. Ну а также от того, какие портреты нужны ( ростовые, поясные, только голова и плечи). Для лицевых портретов всё же коротковато. Но большую проблему доставят не фокусные расстояния, а достаточно слабая светосила объектива.
Медленный автофокус - зависит от условий съёмки, что снимаем и с чем сравниваем. Сравнивать с обобщённым параметром "зеркальная система" не совсем (а точнее совсем не) корректно. Скорость автофокуса у разных зеркалок с различными объективами может отличаться в несколько раз. Точность автофокуса (в хороших условиях) камеры NEX-5 - зависит от светосилы объектива и от того используется татив или нет. Если нет штатива, вполне возможны колебания камеры "вперёд-назад", с которыми ни один стаб не справится, ибо не умеет. Светосильный объектив на максимально открытых диафрагмах также может быть причиной промахов автофокуса (малая ГРИП, больше возможность промазать/непопасть). Ну и главная бяка в системе Нексов - малое количество объективов. Да, можно использовать автофокусный переходник (+10.000р), но стаб получить будет невозможно при помощи переходника, что вынудит использовать с телеобъективами в условиях отличных от яркого солнца штатив.

Добавлено через 2 минуты

Конвертировал на компе. Можно задать пакетную конвертацию с параметрами как есть, качество будет лучше чем в Джпеге из камеры.

Если это E-PL1, то шустрым его назвать сложно. Многие компакты наводятся быстрее. Но у NX100 автофокус действительно хорош.

Возможно, она не так зороша, как у Panas G1 или G2, хотя я подозреваю, что это одна и та же матрица - ведь Панас с Олимпусом создавали систему mFT вместе, и даже объективы у них совместимы. Другое дело - обработка результата. Даже RAW нынче не гарантирует отсутствие какой-то предварительной внутрикамерной обработки. Если же сравнивать с NEX, то матрицы со значительной разницей геометрических размеров, то бишь размеров сенсоров, всегда будут отличаться качеством результатов.

Потому что RAW позволяет максимально реализовать возможности матриц (не полностью, потому что, как я уже сказал, вполне возможна внутрикамерная предобработка). JPEG же ограничен возможностями внутрикамерного софта.

Меня привлекает возможность снимать людей ( и животных) крупным планом.
Понимаю, что это совсем не просто. Здесь требуются и умение (поймать нужный
момент, выбрать ракурс, учитывать освещение и мн. другое), и повышенные требования
к камере (цветопередача, ДД и пр.), да и знания Фотошопа не повредят.
Студийные съемки меня не интересуют. Этим пусть занимаются проффессионалы.
В разных статьях я вычитал, что портретные съемки надо проводить с
расстояния не менее 2-3 метров, чтобы не было геометрических искажений.
Объектив должен иметь фокусные расстояния 85-135 мм (экв.)
С другой стороны, говорят, что длиннофокусные объективы делают лица
менее объемными ("сплющивают"). Совсем запутали...
Чтобы разобраться с фокусными расстояниями, я сформулировал для себя
вот такую простую задачу. Допустим, что у меня есть полноформатная камера
с матрицей 24 на 36 мм и фокусным - 100 мм. И есть некий объект для съемки
размером 240 на 360 мм.
Вопрос. На каком расстоянии от камеры надо расположить снимаемый объект,
чтобы он занял всю площадь матрицы?
Если решить эту задачку (у меня пока не получается), то нетрудно представить
возможности, скажем, штатного объектива NX100, у которого
фокусное 20-50 мм или 30-75 мм в экв. (кроп-фактор 1.5).

Несложно. Надо лишь знать угол зрения для конкретного фокусного расстояния. Эти данные есть для каждого объектива.

Kazan, животные разные бывают. Дикие и домашние, маленькие и большие. Соответственно, и объективы разные нужны/желательны для съёмки.

Добавлено через 8 минут

Kazan, если нужно выложу ссылку на калькулятор для пересчёта МОА в сантиметры, или вечером сфотаю на Никкор 18-55 лист размером А4 (это точнее будет). Не думаю, что объективы от Самсунга и Никона будут сильно отличаться по расстоянию до объекта съёмки.

Что это за зверь такой: МОА? Я же совсем неопытный (желание купить фотик появилось у меня всего пару месяцев назад).
Я озадачен. Значит, разные фиксы с одним и тем же фокусным (например, 50мм) могут
иметь разные углы зрения?

Угловая минута - 1/60 часть градуса.

Спасибо. Но мой вопрос сводился, в общем-то, к тому что, можно ли рассчитать угол зрения объектива при некотором значении фокусного расстояния. Неужели это можно сделать только опытным путем или изучая спецификации объективов?

Можно. Но я давно забыл, как это делать... :confused:

Можно. В сети попадался калькулятор не только рассчёта ГРИП, но и калькулятор максимального размера объектов для определённых фокусных и определённых дистанций. Ссылка не сохранилась.

Тогда хочу подбросить еще один вопросик.
В спецификациях на фотоаппараты встречаются такие характеристики как "зум 10х" или "увеличение 10х".
По-моему, это не одно и то же. Если диапазон фокусных расстояний, например, 20 – 200 мм (экв.), то зум, конечно, будет равен 10, а вот чему будет равно «увеличение» - это еще вопрос…

Добавлено через 23 минуты

Хочу пояснить, почему я задал свой вопрос о зуме. Меня, на самом деле, интересует вопрос об увеличении изображения на фото. Когда-то где-то я прочитал, что камера с фокусным расстоянием 50 мм дает изображение идентичное тому, что видит человек. Поэтому объективы с таким фокусным – стали стандартом и можно считать, что они не дают никакого увеличения. А отсюда получается, что объектив 20-200 (экв) даст максимальное увеличение не 10, а всего 4, т. е. 200/50.

Про увеличение пишут безграмотные писаки - если это не 500 и более эфф. мм объектив.

Верно. Сравнение опять же идёт от угла зрения. Угол зрения 50-мм эфф. объектива примерно соответствует углу зрения человеческого глаза.

Увеличение - это все же для биноклей/телескопов.
Kazan, не стоит забывать, что у фотоаппарата есть матрица с мегапикселями, о разрешающей способности объектива и прочих вещах.
Немного утрирую, конечно, но... Возьмём полнокадровый (с матрицей 24х36мм) фотоаппарат. Пусть у него будет 50Мп матрица. Матрица на столько Мп вполне возможно появится в ближайшее время ( Пару лет назад появились кропнутые 18Мп зеркалки, при дальнейшем продолжении наращивания Мп подобные матрицы должны скоро появиться). Одеваем идеальный объектив, разрешение которого раскрывает матрицу с таким количеством МП, с эквивалентным фокусным 25мм. И берём цифромыльницу Кэнон А60, с матрицей 2Мп. Устанавливаем зум в положение ЭФР 100мм. Фотографируем один и тот же объект с одной точки. Например книгу с рисунками. Далее обрезаем фото с полнокадровой зеркалки для получения такого же изображения как на компакте. Распечатываем снимки. Детализация будет больше у зеркалки, несмотря на намного более широкоугольный объектив.

С оптической точки зрения действительно и для объективов.

Не спорю.

Помогите пожалуйста!
Имею фотоаппарат Canon digital IXUS 800 IS, радует он меня 4 года. Но в последнее время качество снимков без вспышки отвратительное, нет резкости, четкости, шумы. А сегодня даже со вспышкой такие-же снимки. Что с ним, незнаю...
Думаю брать новый фотоаппарат, более менее выбор здесь - http://www.elfkomi.ru/catalog/index.php?SECTION_ID=7465
бюджет максимум 20-23 т.р. Хочется получать хорошие снимки.

Cap_A.,
Canon IXUS 310 HS http://www.elfkomi.ru/catalog/index....7465&ID=110872
Canon G12 http://www.elfkomi.ru/catalog/index....7465&ID=110894
Panasonic Lumix DMC-LX5EE http://www.elfkomi.ru/catalog/index....0981&PAGEN_1=2
Если требований к габаритам особых нет, то беззеркалки от Сони, начальные зеркалки от Сони, Кэнона, Никона.