Нет, аппарат вполне внятный. Какая бы там ни была начинка, важен только результат. А он вполне хорош. Да, он чуть уступает конкурентам (меньше чем на полстопа) по шумам/детализации на высоких ИСО (полагаю, это соответствует потерям света в полупрозрачном зеркале). На это вполне можно не обращать внимания. Зато у него есть достоинства, не присущие обычным зеркалкам; об этом уже говорилось, повторяться незачем. По другим качественным параметрам A35 не уступает конкурентам.

Другое дело, что возникает вопрос не просто выбора камеры, а системы. То есть смотреть выбор/качество/цены/доступность объективов, вспышек и пр. лабуды в сравнении с другими системами. Но если нет цели с этим сильно заморачиваться, то любая система будет хороша :смеюсь:.

С другой стороны, А35 невелика размером, и прежде чем решаться на покупку, надо проверить, насколько удобно она лежит в руке.

Да, отстают, но камеры от Фуджи дешевле Кэнонов. И если проигрыш по детализации Кэнонам с диагональю матрицы 1/2.3" может быть на низких чувствительностях, то при ИСО 400-800 Фуджики выглядят очень неплохо (естественно по сравнению с другими компактами примерно одинаковой стоимости). Под камерами от Фуджи понимаю прежде всего серию камер с достаточно большим для компактов размером матрицы (F200/300).

Добавлено через 35 секунд

Ладно, один из лучших. Не скромничай :)

Добавлено через 13 минут

Нужность поворотного дисплея достаточно сильно зависит от предпочтений в съёмке.
Если планируется съёмка любимого кота (камера расположена на уровне пола), клубники, огурцов на даче, или клумбы с цветами с уровня земли - имеет смысл рассматривать камеры с поворотным экраном. Также стоит учитывать случаи, когда ведётся макросъёмка/съёмка фотиком поднятым высоко над головой. Вот лично по моему опыту - пожалел о отсутствии поворотного экрана всего несколько раз.

Не, не скромничаю. Но и лишнего мне не надо :смеюсь:

:)Всем большое спасибо за высказанные мнения и приведённую ссылку(обязательно посмотрю)!
На счёт Canonoв, когда читал обзор по D3100, D5100 и D600, то по качеству фото с китовой оптикой тот же 5100 понравился больше(хотя бы потому, что в никоне хроматические абберации убираются), хотя по управлению Canon, как по мне, так поудобней! Так что не думаю, что если бы решился на покупку(хотя сейчас я уже ничего не исключаю) зеркалки, а мой ценовой диапазон сейчас до 27-28 тыс. р, то сомневаюсь, что в этом ценовом диапазоне взял бы что-то из Canon, скорее уж Никон!
Ну это пока ещё тоже не точно-ведь я ещё ничего не купил!
А насчёт системы, то как-то так на вскидку смотрел что у нас в магазине одном было из объективов-так, по-моему, не сильно дешевле никоновские объективы в сравнении с объективами для сони!
К стати, сегодня хотел ходил по др делам и за одно хотел зайти взглянуть, так сказать, в живую на эту соньку в том магазине, где наиболее гуманные цены, так кто-то ужо купил и остались от фотика лишь место да ценник:weep:! Нет есть, конечно, и в других магазинах для посмотреть, но брать всё же бы стал только за подобную цену!
Так что снова высвободилось время для подождать, почитать и подумать;)!
А так если можно, то ещё один вопрос! Поворотный дисплей как я имел возможность видеть на примере старого Кэнона-штука не всегда жизненно необходимая, но когда он есть начинаешь волей-не волей им пользоваться! Так что с ним, конечно, фотик был бы поинтересней, но опасаюсь, что не смогу выложить за 55ю модель почти 27 тыс.(попросту как я уже писал может на др. атрибуты не хватить)! И в связи с тем, что в инете увидел, что в нашем местном Эльдорадо(не долюбливаю я его,конечно, но делать нечего) я видел A33L за 23 тыс.(самое интересное стоит 1в1 как 35я модель там же,но это ясно 33й старая модель, а 35я-новая), вопрос-Что тогда бы лучше взять 33ю с поворотным дисплеем за 23т.р. или 35ю за 19,15 т.р.? Что тут, так сказать, было бы предпочтительнее? Опять же всё чисто гипотетически:shuffle:
Ах да, уважаемый Kraft, насчёт выбора системы! Я помню в какой-то ветке уже попадал на ваши размышления по этому поводу с детальным рассмотрением объективов и если вкратце, то что вы для себя решили по этому поводу вообще и в частности с Sony?

Тушка или комплект с китовым объективом ? У нас вроде дороже... Но какой смысл брать старое дороже нового ?

Да ничего. Когда вижу всю эту технику в сравнении с моим не таким и маленьким Кэноном А650, сразу охладеваю... По мне так нужна камера с матрицей не меньше 4/3", не больше 10 мегапиксел, несъемным объективом 30-300 мм эфф., с макро хотя бы 1:2. Увы, не дождусь :bang:

Добавлено через 3 минуты

У Сони номенклатура намного меньше, а качество... среднее. Для Кэнон-Никон-Пентакс делают совместимые объективы Сигма и др., они пусть и послабже будут (хотя, говорят, есть вполне адекватные модели), зато заметно дешевле.

A33L-23 за комплект с китовым+в подарок 8Гиговую карту от Сони MS нового поколения (шуструю)-во как Эльдорадо надо продать!:)
В общем думал я, думал и так знаете ли мне всё это надоело решился- сегодня куплю либо(уж простите снова с Вами не посоветовался) SX220 HS для постоянной носки в кобуре на ремне(хотя, конечно, по обзорам для меня в ней было немало минусов: это и отсутствие хвата под одну руку, и малая работа от аккум, несильно быстрый автофокус, непривычность для меня Кэноновского меню и самое главное сомнения по кач-ву фоток, но уж решил, что более габаритный SX130/150 IS, но нескорострельный, к тому же фото в одном обзоре мне понравились ещё меньше, чем у 220го,- не возьму с его более удобным хватом, более удобным расположением вспышки; поэтому решил пройти через магазин с Панасом G2(может, думаю, пощупаю, подержу в руке и растаю), а за одно гляну и на ту соньку и др. фотики! Но первый же облом-это в этот день G2 купили-не судьба! Затем пришёл в др. магазин, а там и соньку по адекватной цене уже купили(хотя, когда её видел не сказал бы, что она сильно уж меньше того же D3100)-вторая не судьба за день, подумал я! И решил, что не буду я ждать появления в продаже Canon PowerShot SX40HS, т.к. он всё равно будет того же размера, что 30й, а какое качество будет при этом с тем же размером Cmosовской матрицы ещё вопрос! И подумал куплю 220й на боловство и, так сказать, с большим зумом для души, а потом пока буду снова подкапливать часть растраченных денег подожду и возможно уже буду смотреть в сторону зеркалок начального уровня, разумеется, на ряду с беззеркальными и другими вариантами-для души по качеству фоток!
Но пока ещё даже не успел прочитать мануальник для 220го, а самому разобраться во всех настройках без знания до этого интерфейса Кэнонов пока сложно, так что ещё сложно судить о качестве фоток 220го! Но пока на вскидку не поражён(есть кое-какие сомнения), но надо чтобы об этом судить адекватно прочитать и поснимать, а потом уже судить!
Так что пока побалуемся, а по фотоаппарату с качеством фото для души(ну, конечно, в пределах бюджета)-пока поживём, подождём, подкопим, увидим!:)

Наилучшие результаты съёмки на этом аппарате в режиме "Р" (самостоятельная установка программ), где Вы сами выбираете зону фокусировки-баланса белого-экспозамер, для оперативности - приоритет выдержки "Tv", для макро со штативом - приоритет диафрагмы "Av".
Опция-изюминка - в режиме таймера есть возможность покадровой съёмки в заданном интервале и с заданным числом кадров - очень удобно для съёмки статичного места с меняющимися субъектами.
Хорошо бы иметь плечевой упор-приклад для съёмки с рук на максимальном зуме, цена в Москве от850 до 1750 руб. В разложенном виде не более 375 мм. Подходит почти для всех видов фото и видео камер до 750 грамм.
Желаю творческих успехов!

подскажите, насколько (в чем?) Canon PowerShot SX210 IS лучше Canon PowerShot SX130 IS, или это простое обновление серии?

SX210 IS vs SX130 IS
- матрица 14 против 12, шумы одинаково;
- оптический зум 14х 5,0-70,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 28-392 мм) против 12х и 28 - 336 мм у 130-го;
- светосила f/3.1 - f/5.9 против f/3,4 - f/5,6;
- объектив лучше, в нём две асферики
- стабилизация существенно лучше
- дисплей ярче
- субъективно, но снимки заметно лучше у SX210, на ISO 800 разница в шумах существенная
- и SX210 компактнее (ношу в нагрудном кармане куртки).

На отпечатке А3 (при прочих равных) разница видна глазом.

Alex_msk, большое Вам спасибо за советы-буду знать!
К стати, на своей старой доброй соньке тоже снимал преимущественно в режиме "P" -так мне тоже казалось надёжнее!
Про плечевой упор ещё надо подумать, но обязательно буду иметь ввиду, т.к. использование максимального зума у меня пока что сопровождалось ощутимой сложностью стабильно держать камеру и из-за этого частой потерей резкости! Так что, очевидно, штука нужная! Пока так и не нашёл времени прочитать инструкцию-надеюсь, что в выходные удастся поразбираться!

Ну понятно, что опасная :) Выражаю свое мнение, не больше. Мне очень нравится 11-й.
Кстати, 200-й по дизайну скорее наследник сотки, так что самсунг, видимо, решил окучить любителей всех возможных дизайнов :)

спасибо за подробный ответ!

Не сказал бы. Разница несущественная, особенно с учетом разницы в цене :смеюсь:

На мой взгляд разница в камерах прежде всего по питанию, остальное не так очевидно.

Согласен.

Примеры снимков Canon PowerShot SX200 IS (220-й уехал в путешествие).
Все снимки деланы с рук.
Повторюсь, что снимки с Canon PowerShot SX220 IS заметно лучше. Привезут снимки и камеру, надеюсь, в целости и сохранности, размещу.

Интересно было бы посмотреть.

Помощь новичку
 

Остановился перед выбором:
CANON PoweShot SX 130 IS,
CANON PoweShot SX 210 IS,
CANON PoweShot SX 220 HS.
Помогите, пожалуйста

про первые две модели выше в теме достаточно подробно расписано:
Добавлено через 50 минут

А что скажите по поводу выбора между Panasonic Lumix DMC-TZ7 vs Canon PowerShot SX130 IS?

IS или HS
 

Спасибо Aygen за участие и советы.
Модель Panasonic Lumix DMC-TZ7 я не рассматривал, поскольку ее практически уже нет в продаже.
Всю эту страницу данной ветки форума (и много-много предыдущих)
я, конечно, читал.
В упомянутом же Вами сравнительном анализе двух моделей:
Canon PowerShot SX130 IS и
Canon PowerShot SX210 IS,-
дополненным снимками, выполненными уважаемым ALEX_MSK-ым
камерой Canon PowerShot SX200, меня смутило, сколько же фотиков
модели Canon у ALEX_MSK-на. Я насчитал три:
Canon PowerShot SX210 IS - находится в "кармане куртки",
Canon PowerShot SX220 HS -"уехал в путешествие",
а с помощью 200-ой модели были сделаны приведенные выше фоточки.
Может быть, здесь что-то напутано?
Ну и к теме, вынесенной в заголовок.
Как бы узнать, в чем отличие между системами стабилизации IS и HS,
если только я правильно сформулировал вопрос?