По кочану телеграфному уравнению! Зачем мне пылесосить пустые слоты? :)

Добавлено через 7 минут

Главная одного иннет магаза по неподтверждённым сведениям весит 20 МБ, не сама страница конечно, а всё с нею подгружаемое... Посадить этих веб программеров бы за 386-е!

А 72 контактных тогда ещё не было?

Весомый аргумент )))

Точно не помню, вроде 72-пин с 486 появились или уже с 386 были? Разновидности 386 я уже тоже не помню :)

Изначально цель ставили одну и очень прагматичную: получить связь, которую не сможет нарушить даже атомная война.
А всё то, что ты написал - это потом р-романтики высосали из своих пальцев "и пр".

Добавлено через 7 минут

Между прочим, формально ещё в СССР; причём - раньше Москвы. :)
16 лет уже как...

Эту цель военные ставили при разработке сети ARPANET и они ее добились. А Интернет вышел уже из другой сети (в которой романтикам было место), хотя и работающей на основе все тех же "военных" технологий. Впрочем, какая уже теперь разница, если мы имеем то, что имеем. Ни больше и не меньше.:gigi:

Сильно не вчитывался, но на первый взгляд по делу пишут
Ресурс современных жестких дисков. Longread о внезапном.

Lesnik75
:up: Спасибо! Прочитал. Интересно.

Lesnik75
Хорошая статья, для меня весьма познавательно.:up:

На второй - тоже по делу. Хоть и с не очень нужным стёбом в конце...

Называю это авторской интертрепацией ;)

Вот если бы без этой интертрепации - я бы рекомендовал к обязательному прочтению всем, кто выбирает себе новый HDD...

Так уж повелось, что с точки зрения разгона 2 слота - лучше. С точки зрения теории - где-то с курса ТОЭ, с точки зрения практики - с Haswell. Это, конечно, не отменяет необходимоти инженеров постараться, что нечасто практикуется на платах с двумя слотами :)

С т.з. разгона лучше 1 слот. И отключить все ядра, кроме одного.
Вот только тезис "лучше иметь возможность недорого наростить ОЗУ, чем такой возможности не иметь" никто не опроверг. Единственный аргумент в теме был "меньше слотов - меньше от пыли чистить" :)

Тут впору вспомнить заглушки для RDRAM - тогда и "чистить от пыли" нечего было... ;)

Smirnoff
Вспомнить, и продолжать одноядерные низкочастотные CPU делать, с хорошим таким разгонным потанцевалом. Что бы так раз и ага, 146% герц из коробки гарантированно, без установки охлаждения. :)
И самогонный аппарат в качестве СЖО - гнать так уж гнать по взрослому :D

Вот современные компы в два слота позволяют поставить 64 Гб ОЗУ, а в 4 слота только 64 Гб :D
P.S. Может оно конечно и 128 заведётся, надо производителей трясти.

Добавлено через 1 минуту

Так мы новый виток "майнинга" раскрутим :)

:) или фреонку - если трезвенник.
Кстати, а есть ли в продаже муляжи-заглушки слотов памяти, с RGB-LED подсветкой?

А в 8 это не современные? ;)
И вспомни - какая память была валидизированна JEDEC и вендорами на момент "вот современных компов".

А то ж! :)

Так речь и идёт про 1 слот на канал. ПСП то тоже не лишняя. С точки зрения расширяемости 3-4 слота на канал ещё лучше, но почему-то начинают появляться странные буквы ECC и REG, за которые просят дензнаков, и отбирают разгон.
Что же до десктопа - разница в стомости между двух и четырёхслотовыми платами через N лет может быть потрачена на ту самую "возможность недорого нарастить объём ОЗУ".

Smirnoff, подскажи - что примерно стоят 512 MB DDR, 1 GB DDR2, 2 GB DDR3?
За себя скажу - когда плотно занимался апгрейдами, эти модули не стоили ничего (или стоили как бутылка местного пива,то есть ~ $1).
На старые ПК с DDR вместо 2 ГБ поставить 3 (2х1024+2х512), вместо 4 ГБ установить 6 ГБ при соответствующих условиях и т.д. 12 опять же вместо 8, фактически даром.
Уверены что вариант 2х8+2х4 DDR4 никому не понадобится? Нет? Ну и не надо, лично мне возможно это пригодится.

Речь идет ни о чем. ПСП тебе в бенчах нужна, а не в чистом "скриншотном" разгоне. Которые - как бенчи так и разгон - давно стал маркетингом и особо нужен не только лишь всем. :)

Добавлено через 12 минут

Тезис "будет мало куплю новый ПК" я понимаю и где-то даже поддерживаю.
Вот только не все клиенты такие умные как участники форума. :)