и оба должны быть того же пола, что и нарушитель.

При медосвидетельствовании составляется клиническая картина опьянения - проверка связности речи, пройтись по линии, достать до носа, встать в позу кого-то, потом меряется давление, изучаются зрачки, если этого не достаточно, то пописать в мензурку - кровь точно никто не берет.

наркоманов так можно определить, насчет алкоголя-не знаю. он же всасывается в кровь..

Вот по этой причине заключение может давать только нарколог, может эти гайцы просто решили подзароботать на чайнике, а показания проибора без мед справки, если только они приобщены к делу, можно лекго оспорить в суде, когда будет решаться вопрос о лишении прав.

учитывая, что суды обычно занимают сторону гайцов по умолчанию - будет просто элементарно оспорить :).

Night WolF Алкоголь тоже выводится через урину, только быстрее, чем наркота, поэтому ее и берут в последнюю очередь, чтобы исключить ошибку. Ведь, если ты выжрал полпузыря водки, то явно быстро она не выйдет из тебя, тем более, что сушняк будет))) А вот, если кефирчик/квас/пивко б/а, то тогда концентрация "выхлопа" в моче покажет, что не пил.

Во, во! А еще про глубинку что-то говорим! Лично мне кажется, в Москве целесообразность владения автомобилем стремится к нолю. Несколько часов едешь на работу, столько же с работы, остальное время спишь. Теперь понимаю почему в больших городах так популярны соц сети, иначе просто никак не пообщаться с друзьми и родными.

В суде можно будет оспорить только, если в течение 2-х часов вы сможете пройти независимую медэкспертизу в сертифицированном медцентре. И то вряд ли, если только гайцы напишут что-то около 0,3-0,4 п/милле, а если напишут 0,15, то суд права не отдаст.

Да ничего подобного, если конечно человек и правда был никаой за рулем, ведь во всех машина ДПС видеовиксация, а если вдруг видеозапись будет отсутствовать, при том что она должна быть, то никаой продажный судья не сможет ничего сделать, ведь его решение можно оспорить в вышестоящей организации. К тому же если на него капнуть куда следует, то его могут вообще лишить должности за такую предвзятость.

Добавлено через 5 минут

Был я как-то понятым, когда задержали пьяного за рулем, шел в магазин, а тут гайцы машину тормознули, из неё тело вывалилось, вернее они его вытащили от туда, тело было никакое и от освидетельствования в больнице отказалось. Дальнейшая судьба этого тела мне неизвестна.

А, что тут гадать, лишили по полной.
В Москве то да, ну и других крупных городов, а на перефирии:(

Так я поэтому и написал, что это практически не реально. Даже в Москве рейды стараются проводить по вечерам и ночам, чтобы у водителя было меньше шансов на повторную экспертизу.

ну да, конечно, ну будет вам запись и показания 0,05 или 0,1 - оспаривайте.

А почему и не оспорить, ведь для кого-то вождение того или иного транспорта единственный источник зароботка, а если ты знаешь, что пил последний раз 31 декабря, а на дворе июль, и инспектор утверждает, что ты пьян, то конечно нужно спорить, как же иначе, если не боротся за справедливость, то бардак еще хуже будет.

вот и расскажите, как вы это "легко" оспорите. У гайцов будет видео с регистратора, да вы там не будете буянить, ну так и выхлоп у вас не такой, чтобы вы там в зюзю пьяным выглядели, у них будут показания их сертифицированного тестера, они вас еще могут и к "своему" наркологу привезти и справка будет, а что у вас, знание того, что пили последний раз полгода назад? Теперь понятно при чем здесь 0 промилле и все остальное? А теперь представьте, что может начаться, если пьяных, как вы призываете, не просто прав будут лишать, а будут сажать. Бардак провоцируется тогда, когда один юрист когда-то ляпнул чушь, а теперь высокое ЧСВ не позволяет ему это признать, вот и упирается рогом, отметая все разумные аргументы.

правила не нарушаю принципиально, исключение - скорость на трассе, когда погодные условия позволяют...

RuMan
В правилах нет оговорок, если погодные условия позволяют, то можно нарушать, не зависимо от этих условий вы все равно нарушаете, не надо писать "принципиально".;) Я тоже пешеходов принципиально пропускаю, при этом в другие моменты могу отойти от правил:) Вообще считаю, что 99,99% всех, кто ездит за рулем нарушают ПДД, хоть один раз косяк есть за каждым.;)

на жёлтый не разу не проезжал?))

Zedomas, ну понятно, "пусть тот кто без греха первый плюнет в меня камень".
но я, например, через сплошняк не лезу ни на встречку, ни даже в попутных потоках не перестраиваюсь... жду прерывистой. паркуюсь не "как ^^удак", иногда приходится из-за этого пешком пилить много больше чем хотелось бы... в городе где проезжую часть пересекают пешеходные переходы еду строго 60... если полоса на поворот, стою в ней, хотя многие тупо лезут по соседней и поворачивают вперед всех (^^удаки я считаю)... еще люто ненавижу обочечников.

это теперь нарушение?

Проезд на желтый сигнал светофора является нарушением правил дорожного движения, за исключением некоторых случаев.
На основании пукта 6.2 ПДД сигналы светофора имеют следующие значения:
Зеленый сигнал - движение разрешено;
мигающий зеленый - разрешает движение и предупреждает, что будет включен запрещающий сигнал;
Желтый сигнал - движение запрещено, кроме случаев п.6.14 ПДД;
мигающий желтый - движение разрешено, нерегулируемый перекресток;
Красный сигнал - движение запрещено.


На основании пукта 6.14 ПДД на желтый сигнал светофора проезд разрешается только в тех случаях, когда для полной остановки водителю потребуется прибегнуть к резкому торможению. Подъезжая к перекрестку на красный свет водитель должен остановиться либо перед сплошной линией, либо перед светофором (п.6.13 ПДД).