Полковник Исаев да ладно

Добавлено через 6 минут

Полковник Исаев специально для тебя записал самым древним бесплатным голосовым движком http://wdfiles.ru/ia6n

*ANDROID*
По ссылкам залётных не хожу (с)
Вот! Как тебе мой аргумент, основанный на исторических фактах и статистическом анализе? :gigi:

Сегодня крупные банки во всю заменяют в своих кал центрах говорящих идиотов на роботов, речь вполне качественная кривых ударений не найдено, наличие роботов выдают хорошо знакомые синтетические голоса. С распознаванием речи тоже проблем нет.

*ANDROID*
По ютубу такого не скажешь, а ведь там те же самые читалки используются. Это сильно зависит от текста, потому что множество слов пишутся одинаково, а ударение разное, с фамилиями вообще беда.

Рукожопы не умеющие пользоваться стандартным софтом не показатель. :gigi::gigi::gigi:

Добавлено через 5 минут

Прошли давно те времена, когда синтез речи был кривой и корявый, ещё с выхода API 4 без проблем читается любая художественная литература, а чуть позднее и сложные технические мануалы.

*ANDROID*
Ну если ещё читать самому вместо робота, так вообще качество на высоте и программы не нужны -) Да и что-то дофига этих "рукожопов", чтоб всё было так гладко с этими читалками.

Контекст программы пока не понимают, потому легко путают "в душЕ" и "в дУше".
а можно для сравнения тоже самое - но только с самым новым движком?

Я бы с радостью, да тут сюрприз от win 10 после обновления.

Добавлено через 6 минут

Больше словарей подсунь проге. :)

Добавлено через 8 минут

Этих ? :смеюсь: Как грязи.

Добавлено через 10 минут

Позвони в кал центр к банкирам ради интереса, всё услышишь.

вот это я понимаю. Это востребовано и используется всё больше. Но это всё работает через онлайн сервисы, отнюдь не через программы вроде "болталок", о которых и топик.

Keper а если нужно в сильно сжатые сроки изучить несколько сложных технических мануалов, как обойтись без читалок ?

Насколько я понимаю, раз "технических", то:
- они на языке разработчика (в IT - строго на аглицком);
- в тексте должно быть много иллюстраций: схемы, диаграммы, таблицы, чертежи, фотографии...
Соответственно 2 вопроса:
1. Ты синтезированный аглицкий голос понимаешь лучше, чем печатный текст?
2. Насколько хорошо читалки озвучивают каждый из перечисленных мною видов иллюстраций?.. ;)

Я предпочитаю читать переводы на более понятный язык, хотя на аглицком больше голосов для читалок и язык сам по себе примитивный озвучивается намного проще. На счет иллюстраций их приходится смотреть по старинке. Есть некоторый софт который может приблизительно распознать что изображено на схемах и чертежах, но он пока ещё не пригоден для повседневного применения. :D

Что за софт? :)

Какой тогда смысел в "читалке", которая тебе начитает кучу ссылок на различные иллюстрации и графики, если в момент чтения ты этих иллюстраций перед глазами не имеешь? А если ты всё-же держишь перед собой эти иллюстрации - тогда уж и текст можно без проблем прочитать...

Ну так пока читалка читает текст, можно рассматривать иллюстрации и графики. ;)

Экий затейливый лодырь... :)

Smirnoff таким образом можно читать информацию с двух каналов одновременно, что повышает производительность до 200% ;)

При этом понимается куда меньше 50% от каждого из двух потоков (переключение контекстов и работа планировщика - они не бесплатные в плане потребления ресурсов ;) ); итого - чистое снижение производительности. :p

может, он гений. Не суди по себе))

ну это если сильно не хватает ядер :смеюсь: