И требует рендера кратно большей, чем текущее разрешение, картинки (этим у вас монитор будет заниматься?). Заодно добавляет артефакты, связанные с уменьшением этой большой картинки.

Разница в производительности между GTX 780 и Титаном - от 5 до 10%. Если посмотреть на приставку Ti в других классах видиков Нвидиа, то прирост бывает и выше 10 %..

Мое имхо о GTX780 Ti - тот же Титан по производительнсти, возможно чуть быстрее, но с уменьшенной ценой, для того чтобы конкурировать с R9 290X.
Сам Титан по тихому снимается с производства..

Судя по резкому падению производительности при включении соотв. режимов, все таки не так прекрасно. Речь идет о специализированном блоке, который бы занимался исключительно сглаживанием, но делал это также исключительно быстро (как блоки QuickSync в интеллевых процессорах). Что бы включение сглаживания отнимало, образно говоря, лишь пару процентов производительности...
Тогда современных карточек будет хватать под современные игры с запасом.

Давайте разберёмся, какое сглаживание имеется в виду? Если это сглаживание на этапе пост-обработки готового изображения (MLAA, FXAA), то видеокарты выполняют его очень быстро — минус только в низком качестве такого подхода. Если же говорить о алгоритмах сглаживания других типов, то они работают на этапе рендера картинки 3D->2D, и вынести их в отдельный блок не получится.

BSE я бы не говорил, что не получится, лучше сказать, что в ближайшее время не сделают :)

все таки даже на этапе постпроцесса есть и карта нормалей и z-буффер, по-которым можно неплохо собирать геометрию сцены именно в области экрана (вспомним АО, IL)
единственное - я ни разу не видел ни один шейдер пост-сглаживания, который бы использовал эту информацию (говорю про FXAA и SMAA, так как MLAA и TXAA просто не видел код *), если не прав - поправьте.

* хотя на основании pdf от ATI рискну предположить, что и MLAA не использует карту глубины, а просто анализирует выборки из самой выходной картинки.

В них толк разве что в определении границ объектов, избытка информации для улучшения качества всё равно нет.

А у монитора так вообще только готовая картинка имеется.

Несколько слов о значении HSA Queuing для будущих APU от AMD
Что же тогда в случае дискретной видеокарты?

От специализированных блоков отошли в 2006 году.

Для начала не нужно вырывать фразы из контекста. Читаем полную фразу

"Нынешние CPU занимают привилегированное положение относительно графических ядер, которые вынуждены «выстаивать» очередь, дожидаясь команд от центрального процессора и операционной системы."

Кстати,это отлично потверждается различной нагрузкой на GPU в зависимости от CPU, которую я заметил раньше - чем мощнее CPU, тем больше нагрузка и на GPU. Так и получается, что на слабых процах GPU нагружен процентов на 10-20...
Итого, при высокой скорости работы CPU, CUDA/OpenCL уже сейчас показывает более чем приличные результаты. Однако на слабых они, увы, не пана...лекарство)

Добавлено через 31 секунду

QuickSync, TrueAudio ?

Theosoph, ты Колумб?
Я имел ввиду то, насколько плоха ситуация у дискретной графики в данном плане в сравнении с интегрированной: добавляется FSB (кто как её называет - не важно,- HT у AMD, потому что подразумеваю платформу АМ), северный мост, в котором находится контроллер PCI-E, который уже и соединяется с картой и ГП...
Смотря что выполняется - есть вещи очень сильно зависимые от ЦП, а есть такие, что при 20% загрузке одного ядра Bulldozer, загружают 1536 ПП GCN, работающих на частоте 925 МГц на 95%. Думаю что нет особого смысла приводить конкретные примеры из области, указанной в моей подписи.
Я про графику - год как бы намекает.

Первые подробности о графических процессорах NVIDIA поколения Maxwell.

Добавлено через 2 минуты

По цене GeForce GTX 780 Ti будет соперничать с Radeon R9 290X.

в планах NVIDIA значатся процессоры GM110, GM114 и GM116, которые, ко всему прочему, включают и вычислительные ядра с архитектурой ARM, имеющие доступ к общему кэшу третьего уровня. Интересно, что эти ядра предполагается использовать для исполнения графического драйвера, что позволит не только снизить нагрузку на центральный процессор, но и повысить быстродействие видеокарты. Утверждается, что эффект будет не хуже, чем от использования низкоуровневого API Mantle, но при этом разработчикам не придётся изменять DirectX 11 или OpenGL.



Очень интересно... Неужто разница между низкоуровневым API и высокоуровневым такова, что простой перенос исполнения драйвера на GPU способен ее покрыть ?!

Добавлено через 32 секунды

Империя наносит ответный удар :)

Обзор с нашего сайта http://www.3dnews.ru/771832
:)
Относительно производительности то примерно такая ситуация:
Radeon R9 290X = Титан и = дружба навсегда
Если сравнить R9 290X с GTX 780, то в среднем преимущество Radeonа от 5 до 10 %

Хоть Я и не увидел ~ 23 % производитьльности над GTX 780, как утверждали некоторые СМИ двумя неделями ранее, но мне все-же кажется, что выпущенные несколькими днями ранее самые свежие дрова от Нвидии немного выровняли ситуацию.. и результат на лицо.

И пара предварительных прогнозов, как оказалось - сбылись :shuffle: :D
Вот как-то так

Привет Lexagon'у.

дождались!

Новый флагман AMD. Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 290X

Смокес уже рекорды мировые бьёт :)

http://hwbot.org/submission/2441979_...0x_96500_marks

http://hwbot.org/submission/2441980_...0x_41531_marks

http://hwbot.org/submission/2441981_...0x_34246_marks

Производительность в GPGPU.

Ему эти карты наверное подарили..
1400+ по ядру берет для 4х карт Топ уровня - зачет.
Интерессно какие частоты возьмет 1х карта.
И какими будут альтернативные версии в разгоне.. наверное 1300 на воздухе не такая уж сказка.. но только зимой )
Еще дрова более или менее будут постепенно приводить на более оптимальный уровень.. где архитектура задышит еще большей производительностью.. главное чтобы цену не задрали в стиле Нвидиа :D

Zevse
И заметь, 4-е карты без мостика! :) :up:

жуть...У меня так 8800 грелась пока чип не отвалился :lol: