ну на табе USA(English) https://ark.intel.com/content/www/us...s=199268,96163 сильно лучше? :gigi:

Не лучше, а привычнее.

Вот делать вам нечего, в сортах Celeron разбираться...

Почему бы и да?

А - зачем?

Что бы знать.

XaXoL
Знать что? )))
То что Celeron это бюджетный процессор за минимальные деньги?
Вот, это ты уже знаешь. Лет так 20-25 наверное знаешь ;)

И, с учетом этих минимальных денег, пляска то будет от цены платформы в целом, а не от одной детали.

Что бы знать - стоит брать то или иное поколение.

Что бы брать то или иное поколение, нужна необходимость и возможность.
В случае Celeron ... очень ограниченная возможность и скромная необходимость.
Будет дешевле 10gen - купят его; будет дешевле 12 - ну ты в курсе.
а если вариант "сохранить совместимость" с существующим железом в иных ПК то всё уже изучено заранее.
И как-то особо выделять для изучения минимальный CPU? Оно как бы и так понятно.

Конечно, по твоей ссылке у G5900 и G6900 видно очень много различий, указывающие на разницу в архитектурах.
Вот 12100 и 13100, для сравнения. Плюс 100-200МГц это все отличия. А если изменений не видно, то значит их нет :) Потому как в настоящих Рапторах - добавили кеша (и L2 и L3), и E-ядер.

Вот нужность Е-ядер под вопросом...
(Еще не тестил сам, мнения не имею).

Очень нужная вешь, тебе любой маркетолог это безо всяких тестов подтвердит ;) Раньше у Интела было в десктопе 8 ядер, а теперь целых 24!
А если серьёзно, то Е-ядра отлично заменят атомное наследие, только Интел уже больше года тянет с релизом.

У меня прививка от этого есть.

атомное наследие? В десктопах?
Не, тупо в теор я сам копенгаген по флуду, по реалу интерес имеется.

Атомное наследие в десктопах было, есть, и никак оттуда не девается. Потому как для потребления конента оно вполне годится (кушает всё, кроме AV1), как и для задач 80% офисного планктона. А в десктопном исполении оно и в закупке обходится дешевле прочих форм-факторов, и в дальнейшем обслуживании.
А ADL-N, который состоит из одних "убогих ядер", и который обещали ещё год назад, вполне позволит и более серьёзными задачами заниматься без ущерба для энергопотребления и транзисторного бюджета.

FeSS
Ух ты, мы вышли из бухты :)
Было, есть и будет, харашо.
Мирный Атом наше всё.
Но в твоих десктопах что-то я "было есть" не увидел.
В других тоже оно не очевидно (мы же не будем утрировать до уровня "всё оно 0-1 и с электричеством"?)
А главное - зачем?
80% офисного планктона выполняет Pentium. Остальное i3.
Те, кому не хватает i3, уже не считают себя этим самым планктоном.

А что 13100 уже вышел?
По поводу Е-ядер. Эти ядра, прямо или косвенно, но добавляют L3 кеш к процессору. А это - очень неплохо для игр

Вообще конечно хотелось бы 16х1 на одном кристалле, но имеем то что есть.

А лучше Lx на много ГБ )))
Что бы вообще без ОЗУ, ПЗУ и т.д.
Что б захотел и вот оно сразу :D

Продажная девка капитализма,
Знай, кибернетика, место своё:
Дух твой тлетворный узнан и вызнан,
Снаружи – красиво, а ливер – гнильё!

Тебя ведь измыслили наши враги
(Которых у нас на планете с излишком),
Чтобы засрать и запудрить мозги
Юным отечественным айтишникам!

Вот - побежали, яростно сжав
Подмышками клавиатуры
Прямо в клоаку враждебных держав
Из православной магистратуры!

Мчат они память свою продавать,
Шлейфами хлопая по ветру.
Врагам цифровым Родина-мать
Засветит своим арифмометром!

Мощность процессоров вражьих – миф,
Раздутый их пропагандой.
Да я посчитаю любой логарифм,
Мотив напевая в ванной!

Нами ли первыми пущен не был
Пинком ноги аппарат космический?!
Давно исчислены Земля и небо
Линейкой логарифмической!

Мощность растите, качаете байты,
Хвалитесь уменьшением габаритов?
А нам наплевать: у нас перфокарты
Надежны, как сталь, накопитель - ферритов!

Помните: много ума не надо,
Впихивать ядра во все устройства.
У нас вот – ядерная триада
И – ядерное руководство!

Заокеанские, бойтесь, агрессоры
Технологической с нами войны:
Покажем, как вспыхивают процессоры
В поле электромагнитной волны!

XaXoL
Так что, говоришь G7400 равен или быстрее i5-2500K получается?

Lesnik75
В однопотоке - точно да. В многопотоке - всё может быть не так однозначно, будет зависеть от конкретного приложения.