http://forum.3dnews.ru/attachment.ph...1&d=1537505372

Параллельно-последовательный интерфейс (тм)

:lol:
Сразу видно, что у данного сэмпла высшая форма параллелизма, поскольку к последовательному изложению мысли не приспособлена.

Китайцы то что вытворяют - Zhaoxin (VIA) KX-6000.
Это они просто не знают про не имеющий аналогов (тм) Эльбрус (с) и без толку копошатся.

Lesnik75, что они себе позволяют!

Я подумал, что лицензию на выпуск нашего Эльбруса взяли :shuffle:

Тогда бы их KX-6000 соревновался бы с Atom, а не с i5.

Вы что! Наши процессоры Эльбрусы, при условии соблюдения некоторых условий, которые гарантированно показывают их условно лучшие стороны, через призму обязательных условий тестирования - ОГОГО! Наши Эльбрусы - самые эльбрусатые Эльбрусы в мире и ни кто не переэльбрусатит наши Эльбрусы по эльбрусатости!

А если серьезно - смогли бы наши купить VIA, как это сделали китайцы, то и у наших было бы с производительностью все нормально, но увы, ставка была сделана на канувший в лету Itanium, а купили только оборудование с заводов AMD (0,13 мкм) плоды чего и пожимаем сегодня. В целом же, из того, что я читал следует, что по факту, уровень продукции Transmeta нашими "эльбрусостроителями" существенно превзойден, последние модельки Эльбрусов работают где-то на уровне Athlon 64\Phenom (первой версии), чего для офисной работы вполне достаточно. А для серверов и прочего на Эльбрусах используется соответствующая версия LINUX, оптимизированная под них. Так что, с точки зрения потенциальной теоретической возможности обойтись без продукции AMD\Intel не все так плохо, как кажется. Однако для домашнего игрового ПК "Эльбрусы", объективно, слишком слабы.

Freevad
Оборудование мало купить. Его еще надо установить, настроить и отладить выпуск продукции. С чем традиционно "никогда такого не было и вот опять".
А про потенциальную техническую возможность надо ли напомнить старый анекдот?

линк, плиз.

Из тех что я знаю - https://habr.com/post/390099/#p7zip

И постоянное умиление вызывают таблицы.
https://3dnews.ru/assets/external/il...m.16sv.800.PNG

Постоянство признак мастерства.
(с) https://fcenter.ru/online/hardarticl..._El_bruse_2000

Я конечно иногда с ностальгией вспоминаю БК-0110 и УКНЦ, но раньше и деревья были выше, и подружки моложе )))

Где же их взять, то линки то такие:gigi: Кто же в 2018 г. будет тестировать Athlon 64, да еще в сравнении с Эльбрусом. Есть сравнение Эльбрусов самих с собой, но я не знаю, как в этих же задачах Athlon 64 себя показывает. Есть видео, где на Эльбрусе загрузили Windows 7 запустили GTA: Vice City и она работала, субъективно 30-40 FPS с просадками до 15 кадров в секунду. На том ПК эмулировался Pentium 4 ~800 МГц. Соответственно, все не так уж и плохо, основная проблема - тактовая частота, в остальном оно, как минимум, работает и эмулирует Х86.

Основные проблемы - отсутствие производства и отсутствие своего реально конкурентного ПО, которых не будет никогда по причине неразвитого неконкурентноспособного рынка. Что вытекает из глобальной проблемы, о которой мы говорить не будем по причине 2.19.

Никогда не говори "никогда".:gigi: Скажут господа, типа Яровой, что, дескать, надоело засилье "дырявой" продукции Intel в матушке России и срочно надо переводить все государственные вычислительные центры, а следом и учреждения, организации и предприятия с госучастием на "альтернативные" ОС и "железо", сразу появится и рынок, и конкуренция (как минимум с китайцами), а там, глядишь, и остальное подтянется. В школах LINUX уже лет 15 используется. Лично я, еще в 2013 г. и предположить не мог, что перейду исключительно на российские макароны, а теперь ем, и вкус их мало отличим от итальянских (линии там закупали, а зерно все равно наше в Италии используют) при цене наших макарон в 3 раза дешевле итальянских. В целом, у нас все сейчас очень далеко от идеала, но и до уровня "всепропало" мы еще не дошли. А процессоры - они у нас хотя бы есть, работоспособные, пригодные для офисного применения, что, как минимум лучше, чем ничего.;)

:смеюсь:

И это было бы правильно, если бы то самое железо и софт были действительно отечественными с нуля. А на данный момент имеем только наш отечественный процессор, когда нужны и все остальные отечественные комплектующие, собранные из отечественных элементов и всё это под отечественными прошивками и отечественной ОСью, а не очередной поделкой на базе линуксов, где из отечественного только обои и шрифты.
Сейчас сталкиваюсь с импортозамещением офисного пакета и ОСи - вместо винды навязан Astra Linux, вместо MS офиса - либр офис. Всё это разбавлено кривым, но сертифицированным(!) !!!!!софтом, который выбирался по совершенно непонятному принципу. Штатная писалка для дисков не умеет дописывать, если на диске есть файлы; штатный архиватор не умеет zip и не работает на рабочем столе; сложноизлечимая и повторяющаяся проблема с пропаданием курсора мыши; совместимость в офисными документами чуть выше нуля ... и т.д. Кто хочет заценить - на рутрекере образ астры выложен давно.
В итоге импортозамещение свелось к замещению такими же импортными программами, только бесплатными и без какой-либо поддержки, но сам продукт при этом платный. Я бы туда добавил WPS Office вместо убогой либры, у него совместимость с MS на порядок лучше, но нельзя - оно не сертифицировано.
А вообще для обеспечения ИБ нужно писать свою ОСь с нуля и софт к ней с нуля и учитывать накопленные документы из ранее популярных программ для совместимости.
Ведь выделяются огромные деньги, почему не могут нанять большой штат матёрых программистов и сделать единую государственную систему, где всё своё?

Потому что видимость из-за легкодостижимости ценится многими людьми больше результата :)

garniv
Угу, а разбираться с этой видимостью придётся другим и никого наверху не волнует, как это импортозамещение будет исполняться.

Libre или "Мой Офис"? Вроде последний наиболее спертифицирован/продвигаем.

Потому что деньги выделяются вовсе не для этого.

Репак от Р.Г. Механик :)

Либру сертифицировали пару лет назад, если память не изменяет. Но совместимость у неё безобразная.

По сравнению с MS Word/Excel: что Open, что Libre - Бредора ответ... Касается не только в работы с файлами этих форматов, но и сама работа, составление тех же табличек- криво, косо, убого.

Строго говоря, и у MS Office совместимость между версиями не идеальная.

У меня "перекосы" часто бывали из-за отсутствующих в системе фирменных шрифтов.
Некоторые корпорации обожали делать документы своим проприетарным шрифтом :)