Lesnik75
О вкусах не спорят. Но, если на такой диск скинуть личные документы, фото, и прочее из домашнего архива (а лучше на пару таких дисков - две аналогичные копии) и просто положить на полку, то с вероятностью в 99%, даже через 20 лет, подключив диск к ПК (уже давно есть USB-IDE адаптеры, превращающие такие HDD в переносные, а обратная совместимость USB, думаю, сохранится) там все останется в целости и сохранности. ;)А вот гарантировать то же самое на выпущенных в 2017 году винчестерах я бы поостерегся.:gigi:

Freevad
Дело в том что у меня очень мало фото, и ни одним из них я не дорожу.
Сотнями ГБ были фотографии по работе, они бекапились и т.д.
А так - HDD не место для хранения информации (из заповедей мастеров DR) :)

Lesnik75
Не уверен, что ни одним фото не дорожишь, скорее всего такие есть - детские, например, или студенческие. Да и то что не имеет ценности для человека в данный момент, через 10 лет может обрести немалую ценность. Как говорится "что имеем - не бережем, потерявши - плачем". Плюс должны быть фото детей, супруги, племянников, кота, собаки и прочие, которые ценны, как объект для воспоминания о прошедших событиях.

Ну, а то что HDD - не место для хранения информации - спорить не буду. Но у нас в стране с этим все сложно, ни тебе Millenniata M-Disk ни специальных CD-DVD-R длительного хранения. Остаются только ноутбучные HDD или несколько копий в разных местах. на мой взгляд - последний вариант самый надежный.

Точно так.

Всё автономно, всё в голове. :)

Воспоминания более удобная форма, проблемы только с их передачей. Но ведь воспоминания, они для себя, а не для других ;)

FeSS
Так то да. Но рисунки, письменную речь, а потом и фотографии изобрели именно для того, чтобы решить проблему передачи воспоминаний. Кто знает о чем думали древние люди, рисовавшие наскальные рисунки? Но вот посмотреть на них можно и сейчас. Хотя это уже все из области "философического брюзжания", конечно.
Попробуй объясни 10 летнему "оболдую", как выглядела дискета, а раз показал, объяснил, что там аж 1,44 Мб места было (по нескольку игр влазило, а всего на 3-х умещалась целая ОС) и все понято, без лишних слов. Это сейчас 64 Гб на флешке размером с ноготь - ничего особенного, а тогда и 600 Мб на CD было очень круто. Просто не всегда можно сохранить физически, то что можно сфотографировать. Но тут - каждому - свое. Мужчине вообще красота ни к чему, его не за это женщины ценят, а за надежность и верность слову. Как то так ;)

передачу знаний, извините, но поправлю.

Передача знаний от поколения к поколению отноститься к категории ременных передач (с) :)

Целая ОС и на одной дискете умещалась ;)
А в целом как то так оно и есть :beer:

Уверен, что через 20 лет всё ещё будут USB-порты?.. :p
С учётом ураганного роста популярности смартфонов... хоть 1(один!) USB-порт на я-мобилко 8 покажи? ;)

ырг
Назовите три отличия между знанием и воспоминанием? Даже смятый кусок бумаги, если его расправить и потом разгладить "знает", как он прежде был смят. Это знание или воспоминание относительно того конкретного куска бумаги?:gigi:
Читали А. Дюма - "Три мушкетера", Д.Дефо - "Робинзон Крузо"? А с дедушкой или бабушкой общались? Много они Вам знаний передали? Зато, уверен, слушать как было во времена их детства, ой как интересно было ;).

Если бы люди передавали потомкам исключительно знания, мы бы уже не только Марс освоили, но и к другим звездам летали. А что по факту? А по факту - петабайты "фильмов о любви, в которых все друг друга любят, но никогда не женятся" - это и есть львиная доля всех "знаний" в свободном и не очень доступе. Так что на счет знаний не совсем соглашусь, увы, я не настолько верю в совершенство человеческой натуры.

ну вообще-то да, моя прабабушка мне передала знаний больше, чем сейчас в учебниках истории в школе.
Другой вопрос, что, раз уж мы начали с рисунков в пещерах и первой письменности, знания в тот момент являлись частью жизненного опыта, и получались не путём расчётов средневзвешенных величин в соцопросах, а вполне себе реальными переломами, ожогами и т.д.

человеческая натура тут не при чём. Объём научных знаний и открытий, накопленных, хотя бы, за вторую половину 19 - первую половину 20 веков, даже близко несоизмерим с ничтожно малой каплей этих идиотских фильмов, даже если взять всё снятое. Я уж не говорю обо всех знаниях человечества.

Добавлено через 1 минуту

Рэй Бредбери покойный на эту тему всё ясно сказал, погугли.

ырг
Я знаю, что ответил Рей Бредбери про человечество на вопрос почему мы не полетели к звездам. Я не был знаком с Вашей прабабушкой, а свою не помню, слишком мал был. Вместе с тем сильно сомневаюсь, что она Вам сумела рассказать что-то из истории 17-18 веков лучше, чем позднесоветские учебники, где цензура уже больше номинальной была и идеология на второй план вышла. Дедушка мой, фронтовик о войне вообще не рассказывал, кроме пары баек смешных, чтобы отстали, хотя мог бы, но увы, воспоминания свои - сиречь знания унес в могилу. Что касается учебников - учебники по истории в школе - это лишь отражение текущего состояния политэкономии. Я помню учебники по истории 80-х годов, помню учебники 90-х годов, даже в 2000-х просматривал пару раз, да и в современной школе вижу, как СССР поносят, ребенок старший учится. Однако, история циклична, придет время, когда СССР вновь будут восславлять. Думаю даже доживу до тех времен. Что касается знаний - их назначение великолепно обыграл В. Пелевин в романе "Смотритель" (прочтите описание "устройства" аналога мобильника в описываемом "параллельном измерении"). Знания без практического применения - это лишь воспоминания, впрочем - это лишь мое личное мнение. А те самые фильмы "о любви" - квинтэссенция практического применения знаний, как ни крути. Так что, увы, инстинкты рулят, как рулили до этого десятки тысяч лет. А разум - так, надстройка над бессознательным, создающая субъекту иллюзию выбора при том, что фактически выбор уже сделан за него подсознанием, но под него для успокоения "надстройки" подготавливается словесно-логическое обоснование. Однако - весь этот постинг, по сути лишь смесь схоластики с софистикой - не более того, но и не менее.:bebe:

на том и остановимся, а то так и до Фоменковщины-Резуновщины недалеко. :)

ырг
:beer: - мое почтение мастеру умно выглядеть.

Freevad :beer: не хочется переходить на острую фазу спора. Но пополню ваши познания. Надеюсь, не надо рассказываыть, кто такой Рэй Бредбери. :)
http://thinking.ru/quotations/rey-br...o-ne-na-marse/
Что касается "пророчеств" Пелевина, вот рассказ 1953 года.

ырг
Спасибо, что снова дали возможность насладиться словами Р. Бредбери о человечестве. Я с ним абсолютно солидарен. Рассказ - когда-то очень давно читал. Само произведение по сути - разновидность гротеска, поскольку у человека, как и у любого живого существа есть фильтры и барьеры от любых чрезмерных воздействий внешней среды - в т.ч. и информации. Компания подростков "втыкающих" в смартфоны, вместо живого общения - это пройдет. Эту тему (замена живого общения на коммуникацию с помощью технических средств) хорошо развил А. Азимов в своем цикле про роботов, хранящих человечество. Ну а на самом деле, все одновременно и гораздо сложнее и гораздо проще, чем кажется. Вопрос только в том, что объективность мерят по большинству, а оно не всегда право. Но, нет пророка в своем отечестве, это еще Гомер в Иллиаде подметил. Так что - возьму с собой "полведра фазы" и спать - 19 уже наступило почти час как.;)

никакого гротеска, ровно то, что в автобусах и метро творится сейчас.

Рад помочь. ;)

ырг
Не все в крупных городах живут. Я специально этого не захотел, чтобы видеть в автобусах (очень редко, но езжу, бывает) людей, которые по телефонам говорят лишь по необходимости. Да, многие из молодых слушают музыку в наушниках, кто-то бывает играет в телефоне, но в основном просто едут, общаются и даже знакомятся. Да и в Москве когда был в 2014 г., в метро обратил внимание на достаточно большое количество людей, которые на планшетах читали, как это раньше с бумажными книгами делали. Так что - не все так плохо. А в целом, субъективную сторону восприятия никто не отменял. Каждый, в окружающем мире видит то, что готов увидеть. Кто-то небо, солнце и фонтаны на площади, кто-то проституток недалеко от стоянки такси, а кто-то бомжей, пьющих пиво из пластиковых стаканов возле мусорных баков. Все это в есть на той условной площади, но на чем именно сфокусировать взгляд решает тот самый подсознательный базис, которому служит надстройка, о которой я писал выше. Как то так. ;)

Эпоха Nvidia.
Статья конечно переведена профессиональными водителями, но часть мыслей интересная. Поживем-увидим. :)

Lesnik75 чё-то ересь какая-то, смешано тёплое и сладкое, на мой взгляд.