Ну и что вы думаете, 8.22 ревизия, т.е. тут вообще нанья :weep:

LAV48 экспериментатор. ;)

Один фиг потестю, не понравится - верну.

LAV48
Обзор Corsair на Nanya, только модули 1.35в и односторонние, но чипы, думаю, те же.

Промаялся с памятью пол ночи и пол дня, в итоге могу сказать следующее.
Во-первых, память далеко не !!!!! :)
На комплекте 5800К + ASUS F2A55-M LK получены результаты:
9-9-9-24 1T 1866 МГц
10-10-10-24 1T 2133МГц (режим перепроверен после тестов на Kaveri)
при 2000 и 2200 МГц NB соответственно.
И это при номинальных 1,5 В, без каких либо танцев с бубном, всё легко и стабильно (стабильность конечно надо бы проверить более основательно).
Думаю таких же результатов следует ожидать и на платформах Intel.
Во-вторых, Кавери - бяка (крайне капризен к памяти).
Лучшее чего удалось добиться на связке 7850K + GigaByte GA-F2A88X-D3H это 10-11-10-28 1T 1866 МГц, т.е. хуже чем номинал памяти (результат получен при автоматических настройках памяти и активации обеих опций X.M.P. и A.M.P.). При любых попытках приблизится к номиналу имеем либо циклический рестарт, либо сообщение о запуске на 1333. При ручном выставлении таймингов чаще всего такая же картина. Причём в какой-то момент система вообще стала работать лишь с одним модулем памяти. При этом вернув назад Samsung_1333 и выставив 8-9-9-28 1T, сразу стабильно работаем на 1900 МГц.

Как думаете, стоит ли дальше возится с памятью (может быть подбор доп таймингов спасёт) или попробовать вернуть в Гигабайину 5800K, или просто вернуть память и ждать более удачный комплект? Есть ещё вариант, попробовать обмен 7850K на что-нибудь из A10 на Ричланде... Но когда оно случится и случиться ли вообще :(

Добавлено через 1 минуту

Да, уже видел, обзор появился как раз в момент начала тестов на Кавери :bang:

Да, к памяти АМД капризные.
XMP в этом деле надежнее, хотя кроме как для процессорной графики особого толку в повышении частоты/снижении таймингов в реальных задачах я не замечал.

С точки зрения опыта - определенно стоит. С точки зрения итоговой полезности - нет. Кстати, 2133 на 9-10-9-x или 9-10-10-x на 5800 не работает? Напряжение в 1.5в для многих современных чипов просто является оптимальным, скорее всего при 1.6 разгон будет ниже.

Стенд собран, могу попробовать.

Добавлено через 12 минут

2133+CL9 - не стартует :(

LAV48 11-12-12 выставляется? 12-14-14? TWR 12 или 14 можно выставить? Или, может, 2Т?
Прочие тайминги послабь, от них же мало производительность зависит но вдруг придерживают. tRFC не держит или не выставляется?
Не знаю какие чипы на восьмигиговых плашках у Хуникса, а вот эти старенькие при CL-10 берут только около 2000. При 11 ещё пару сотен берут. На 1.5В.

Про Няню пару раз слышал, давно. Вполне добротная память, вроде. В вышеприведенном списке я бы её на 4-е место поставил. Разок в руки ПроМОС и, вроде, Ельпида, попадались. Не понял я их, Хуникс лучшее, имхо. Не статистика, конечно.
Насколько Няня на Хуникс похожа - не знаю.
LAV48 А чем SPD на DDR3 перешиваешь? А то мне что-то тож захотелось))
Чем обясняется? Контроллеры памяти капризные или качество обвязки на материнках похужее?

FeSS обзор там так, не особо интересный. Может те плашки действительно гонялись и в хвост и в гриву, но в обзоре это не отражено.

Как обычно, программатором :)

Попробовал крутить доп тайминги, RCt - 32/33(на что он мне намекал) - не стабильно, сейчас в авто 53 :spy: Надо бы посмотреть как оно на 5800, и те же выставить ручками на 7850.

KrAzY, главное - чипы. Если Hynix MFR пуляют за 3ГГц на воздухе, то тут явно не тот случай :) И тот факт, что почти все 4гбит чипы кроме хуникса не умеют 2400+ подтверждается. Причем на любых таймингах, даже с CL15. Я не верю в магию, что какие-то настройки вдохут в нанью другую жизнь и она взлетит заметно выше, чем в этом, возможно, поверхностном обзоре. Да, автор может и недожал 100-200Мгц или тайминги можно на единичку некоторые опустить, но в целом потенциал памяти ясен. Большого ума завести память на таких частотах не надо, тем более, что потолок сейчас не на овер 2в достигается.
Имхо дело в чипах и контроллере памяти в кавери, не нравятся они ему. Можно SPD разве что попробовать перешить с другой памяти, может поможет.

Вот в этом я сильно сомневаюсь. Если не поможет выставление полной "карты" ручками - не помогут никакие перепрошивки.
Собственно сейчас всё заскриню, и домой - буду мучать.

Думаю, маловато. Это, скорее, похоже на послабленное значение для RAS... А RC больше чем RAS этак на десяточку (т.е. грубо говоря, на значение CL...). 53, это, конечно, авто с запасом сделало.
Да, стоит глянуть как на 5800 тайминги стоят.
АМД Овердрайв на APU запускается? Помнится, он тайминги показывает текущие, а также позволяет их покрутить из под винды. Все, кроме CL.
На K10.5 (Атлон AM3) у меня АМД Овердрайв работает старенькая версия 4.2.3, более новые не все работают.
Повторюсь, проверь в первую очередь как WR встает.

FeSS Ну, я пару лет назад тоже не верил что на моей системе Хуниксы могут работать на 2000+. Хотя статью SAV читал, и знал что они могут 2000+. А на днях погонял - могут. Увидел стабильные 2000 и как-то дальше лень стало гнать, ибо тепло, а дуть-шуметь не охота. Либо опыт пришёл, либо просто сейчас нарисовалась необходимость погнать и они погнались))
Разумеется, я не говорю что Няня вспрыгнет под 3000. Честно сказать, в первый раз про такие частоты слышу. Но недожатые 100-200 (или таки больше?) хотелось бы увидеть.

Цитата:

Сообщение от FeSS (Сообщение 2467205) Большого ума завести память на таких частотах не надо

Цитата:

Сообщение от LAV48 (Сообщение 2467202) RCt - 32/33(на что он мне намекал)

Ну я фиг знает... :shuffle: :gigi: сейчас проверю... во,блин. 10-12-11-30 и RC=32 - винда загрузилася. частота 1700 *чешет репу*
Кстати, насчёт "главное чипы". У меня одна планка от Хуникса (SK который, я так понимаю это оригинал), вторая от Хексона. Хексон хуже гонится, ненамного, но хуже. Возможно потому что какие-то второстепенные тайминги в SPD меньше. Или, возможно, потому что резисторы с конденсаторами или разводка на плате попроще... А может просто разброс у чипов.
Понятно что не про это сейчас речь. Это я так, к слову.

Если долго мучится...

Результатом ещё нескольких часов подбора таймингов стало следующее:
9-10-9-24 2T 1866МГц 1,4В
Всё, лучше на Кавери никак :( Ну разве что попробовать на 0,1-0,2 В снизить напряжение (по мониторингу оно и так 1,38 В, но я больше верю китайскому мультиметру).

Полный список таймингов из Аиды64:
CAS Latency (CL) 9T
RAS To CAS Delay (tRCD) 10T
RAS Precharge (tRP) 9T
RAS Active Time (tRAS) 24T
Row Cycle Time (tRC) 38T
Command Rate (CR) 2T
RAS To RAS Delay (tRRD) 4T
Write Recovery Time (tWR) 10T
Read To Read Delay (tRTR) Same Rank: 1T, Different Rank: 3T, Different DIMM: 6T
Read To Write Delay (tRTW) 12T
Write To Read Delay (tWTR) 5T
Write To Write Delay (tWTW) Same Rank: 1T, Different Rank: 3T, Different DIMM: 9T
Read To Precharge Delay (tRTP) 5T
Four Activate Window Delay (tFAW) 24T
Write CAS Latency (tWCL) 9T
Refresh Period (tREF) 7.8 us
Idle Cycle Limit 16
Часть доп.таймингов уменьшена в ручную, относительно X.M.P. профиля и причём существенно.
Собственно частоты выше сознательно не штурмовались, ибо при частоте NB ниже частоы памяти оно мало эффекту.

Для прикола поставил к корсарам самсунги, и что вы думаете - корсары заработали на меньших таймингах чем отдельно, т.е. все те же 9-9-9 (10-11-11 2133 - ограничение по таймингам по самсунгу) они стабильны! Но 24 Гб для домашней машинки это уже слишком :)

Хм, а вместе какие тайминги ставятся? Может что-то у самсунгов правильнее? :)
А вообще это вполне возможно, т.к. при установке большего количества модулей памяти, или вообще при работе её во вторых слотах, биос часто корректирует настройки подкручивая напряжения и тайминги.

Больше похоже на контроллеры памяти в проциках, ибо "капризничают" они на очень разных m/b...

А в одиночку корсары 9-10-9, при попытке снизить до 9 - артефакты даже видел.

Особенно показательно это было в прошлогодней статье ixbt, где на стенде память 2400 заработала только как 1333. Заметили это уже в комментариях )))
http://www.ixbt.com/cpu/amd-a10-7800.shtml
Но - показательно, особенно в плане того как сравнивают процессорную графику Intel c DDR3-1333 и AMD c DDR3-2133; на равной частоте памяти разница то не очень заметна...

Lesnik75
Хобот опустился по уровню статей. Пара статей была просто ужасна.

Несколько ребутов заставили вернуть напряжение памяти до 1,5В. Попробовать чтоль назад Тринити поставить :confused: