Ой, я уже столько всего наработал, пока тебе "спать хочется"... :)

Это если у тебя посадочные места совпадают; у меня так на всех кейсах разъёмы не "в линейку" а друг над другом - так что мне только "в отсек".

По идее, они стандартные. Та, что там стояла, по крайней мере, - стандартная вполне.

Я вообще уже дома за ноутом, отработал. :rotate:

Antinomy
а я даже поужинать успел :p

AlexT.., когда у меня сдох старый БП (офисный комп, что от него ждать), crash при втыкании флешек устранился. Точно такого-же эффекта я добивался банальным запихиванием конденсатора в разъем матплаты по 5Vsb. Так что - да, от БП много чего зависит.
Но здесь вот какой нюанс - crash всегда "мог быть", просто сильно снизилась вероятность. Попервой думал на статику, прецеденты были, но увы, слишком уж часто валится комп, со статикой это не связано. (1 раз на 50-100 втыканий)
Похоже, дело уже в софте и контроллере на мамке. Вто-то особенное насасывают по включении и далее привет. У меня сложилось такое ощущение. Так что - конденсаторами мою болячку не вылечить, увы. ((

Кстати, по флешке. Чем дольше общаюсь с новой, тем больше странностей наблюдаю.
Если брать голую цифирь, то (старая-новая):
скорость чтения: 15 / 31 (видимо, 1 - 2 микросхемы nand)
потоковая запись: 7 / 11
запись 512К: 3.7 / 4
случайное чтение 4К: 0.016 / 0.014
случайная запись 4К: не_помню / на_30%_медленнее старой

При записи мелких файлов скорость потоковой записи не важна, да и цифирь примерно одинакова. Если переписывать на флешку множество не_крупных файлов, то время уйдет примерно одинаково, (30-40% не в счет).
Теперь наблюдения - я люблю сохранять веб-страницы прямо на флешку (перепишешь на HDD = потеряешь). На старой это было мучение, опера зависала на несколько _минут_, если страница со средним объемом графики. На новой к процессу сохранения замечаний нет, почти не заметно. Тут уже о 30-40% говорить не приходится, разница "на порядок". Я не рекламирую девайс, просто хочу сказать о неадекватности синтетики.
Кстати о ней. Пробовал форматить в разные режимы и размеры кластера. Синтетика давала результат о записи в диапозоне 8-11 Мб (нехилый диапазончик), при этом реальное тестирование переписыванием каталога win/system32 особых разночтений не выявляло.
Как говорят лучшие собаководы, при форматировании флешки надо выбирать не выравнивание, а [хрен ее знает], удачное сочетание размера кластера, выравнивания с файловой системы. Контроллер в флешке не такой уж и простой, плюс _внутри_ резервируется х3 секторов на начало, а потому никакой четкой логикой понять оптимальность нельзя. )) ... только подобрать.
Лично для моей, самым неудачным вариантом был FAT32, такой-же exFAT (4К) и NTFS. Флешку держать в NTFS - это ((, поэтому его глянул только для проформы.
Самый хороший - exFAT 8К. Разница? ... если кто запускал тестилку для определения нужного выравнивая, в форума ixbt, то лучше поймут. На оригинальной флешке (FAT32) разброс скоростей составлял 9.6-11, на выровненной exFAT 8К -- 11.2-11.8.
Вроде бы пустяк, 9.6 против 11.2, но дело не в этом. Эти измерения показывают некоторый режим работы, с явным ограничение "где-то". Если запросы будут идти "иначе", а размер блока доступа существенно меньше, то разница между не_выровненной и выровненной уже будет "в разы", IMHO. Думаю, здесь играет что-то, связанное с доступом и многоканальностью. Если запросы попадают более-менее точно на границу блока обмена контроллера (flash inside), то количество операций сильно падает. ... а контроллер-то там дохлый. Ну, утрированно, что-то подобное может быть с современных HDD с их идиотским AF. Не попали в блок доступа - огромное пенальти по времени. И чем "особеннее" доступ, тем сильнее это сказывается. (Firmware на дисках пишут люди и они не могут учесть всех "сценариев работы")

Флуд (New Edition) Ребята, что посоветуете? Может быть, действительно пасту на КПТ-8 заменить?

targitaj сразу на МХ-4 ;)

ырг
Нет такой. Покупать не хочу - подделок много.

targitaj
Из того, с чем сталкивался - понравились MX2 и Prolimatech PK-1.
МХ2, кстати, часто в продаже можно найти, и в больших тюбиках.

MX2.
Сам пользую.

Для себя - МХ2, в сардельковой упаковке.
Для клиентов - КПТ8 в тюбике из-под зубной пасты :gigi: . И, хочу я вам сказать, плевать чего вы в ноутбуке намажите - система охлаждения всё-равно будет держать тот температурный режим, который прописан в коде KBC.

Не соглашусь. Недавно был в ремонте Асер 5552, так с КПТ-8 и с Керамик 2 видак в нём дико перегревался (100 и 90*С в простое соответственно). Замена на STG-2 дала 65*С. После замены чипов (произвольные зависания, вероятно именно последствия перегрева) нанёс ЖМ-6, температура ГПУ в простое стала ~50*С.
Вот такие дела.

LAV48 я бы не стал на ЖМ ничего сажать, побаиваюсь как-то,

Это жидкий металл? Почему -6?

А вот коротнёт он что-нить - потом только выбрасывать...

А чего именно бояться?
Этого:
Ну надо руки под правильным углом держать ;)
Когда стакан кефира на ноут пролито было, и ноут не отключили - я посмотрел и сказал выбрасывать. Меня очень настойчиво попросили это починить. Прошло пол года (работал над этим трупом по остаточному принципу) и почти полностью починил, остался один полусофтовый глюк, который вылавливать в обновлении БИОСа очень не по мне. Но всё же пациент жив. А ЖМ дорожки не есть, СМД не надкусывает...
Торговое наименование.

да хер снимешь его потом.

Что взять из этого и есть ли разница между этими вариантами?

разница невелика, если не запариваешься по поводу 2-3 градусов. Большой тюбик МХ-4 у меня уже 2 года, всё потратить не могу, хотя и знакомым регулярно термопасту меняю.

разные производители. Говорят, самая труЪ - это которая в алюминиевом тюбике, я тоже такую юзал всю жизнь.