А есть из пригорода, тоже неплохо))

Не стал ставить себе восьмёрку. А заказал планшетик на 8.1. На планшетике 8-ка 32-битная.
Вот сижу и думаю, в чём же отличие от 64-битной.
Будет ли в повседневной жизни заметна разница.
Вроде, пишут, 32-битная версия размером поменьше и памяти меньше жрёт. :dont:

AlexT.., у ОС больше одного процесса. Это один процесс удавится, а ОС, под свои нужды, ограничений не имеет. Съест всё, (у)давиться будет пользователь.

serj_, в мемориз! :)

Если PAE включен то ОС будет юзать всё (правда старый софт плохо с ним работает, по этому в десктопных виндах он обычно выключен, вроде можно включить, правда вроде только нештатными средствами, хотя про 8-ю винду не знаю, может там и включен или включается легко) а ограничение будет 2 гига на процесс.

До 3-х (независимо от PAE).

32bit или 64bit#47

Все ОСи x86 имеют стопудовое ограничение: 4 гигабайта адресного пространства во flat-модели адресации оперативной памяти.
Серверные версии виндов могут адресовать бОльшее пространство - но за счёт технологии PAE на физическом уровне и AWE - на логическом.
При этом ограничение в 4 гигабайта на одновременно доступную одному процессу память никуда не девается, просто существует возможность разные части этого пространства в разные моменты времени отображать на разные физические адреса.
Процесс переключения не такой уже и простой, так что софт, который это умеет (примеры: M$ SQL Server, M$ Exchange Server) хранит в "переключаемых" областях только данные, область исполняемого кода всегда фиксирована.

Да, в десктопных виндах использовать можно (включать не надо: PAE там и так включена, но не для расширения адресного пространства, а для работы технологии NX), именно "нештатными средствами"; и всё равно - лишь для данных (всякие там RAM-диски и прочие технологии кэширования).

Добавлено через 4 минуты

Только если софтина была сразу скомпилирована с ключиком /LARGEADDRESSAWARE.

BTW: Что забавно - при запуске такого софта x86 в винде x64 у софта появляется возможность адресовать все 4 гигабайта (так как адресное пространство, резервируемое под устройства ввода/вывода, выделяется не в памяти прикладной программы, а в памяти ядра ОС).

Добавлено через 9 минут

Да как бы уже с WinXP (точно не помню - не то c SP1, не то с SP2) PAE на всех десктопных верисях уже включается по умолчанию...

Нескромный вопрос - а кому не хватает ОЗУ при наличии 8 и более ГБ памяти?

Ну мы же тут вспомнили версии x86 - там проблема стояла несколько острее... :)

Lesnik75
тем, кто работает с программами, потребляющие большие объёмы памяти?

Быть может тем, кто работает в Фотошопах/Видеоредакторах, как мой друг, режет большие куски фильмов и т.д. Он говорит, что ему 16 за глаза, с 8-ю Гигами было тесновато.
Мне и 4Гб всегда хватало, даже при наличии 8Гб.

хотя выражение "не хватает... и более" несколько странное.

Бывает в двух случаях:
1 - браузер с овердохера вкладок, некоторые из которых "текут".
2 - запуск виртуальных машин. Если проверить флешку на бутабельность - это не так много требует памяти, то на эксперименты с софтом надо много...
P.S. 8Gb.

Память нонче слишком медленное устройство. А посему (сверх) большой ее объем нужен также, как прошлогодний снег. Кстати, в этом году весна будет? А то уже задрала зима многоитерационная.

Добавлено через 6 минут

Кстати, все эти шрлины-мавлины с ключами и AWE (&etc) от лукавого. Надо больше памяти - запускай много процессов, плюс SM. Всё, никаких проблем. ))
Проверял до 256 - система и не крякнула. А начнешь игры с AWE - юзверь прибежит с дубиной, отдай зараза.

У нас уже. Сегодня видел бабочек, настоящих, с крыльями :) Местами цветут всякие ранние травки, показалось даже одуванчик, да и собственно зимнюю одёжку уже снял.
P.S. В пойме уже комарики :(

Браузером у меня не получается сильно память "забить", так что разницу между 16 и 8 ГБ я только с VM видел, и то - случай искусственный, потому что запускать несколько VM лично мне дома не требо.

serj_
На удивление у нас апрель теплый и снег почти стаял.

А у меня 2 гига, мне до ваших проблем как-то пофик :)