Медленно положи методичку Мицгола на место :gigi:

Antinomy
Слесарь па кампутера́м )))

ЗЫ. Время работы IT-отдела с 10.24 до 20.48.
Без пива с собаками и знакомыми программистами не входить во избежание занесения жесткого в мягкое.
:D

Одно дело в книжке написать, другое — сделать самому на практике.
Вряд ли среднестатистический гражданин, читавший в детстве про разведение костров кручением палочки легко сможет это повторить.
А тут наглядно показано, с нюансами.

Добавлено через 4 минуты

Да, я не говорю, что обычный зритель посмотрев, сможет повторить, но он сможет увидеть, что это действительно работает и при каких условиях.

Учите мат. часть пригодится.

:D

Lesnik75
Книги — это хорошо, но ещё лучше видеть реализацию того, что описано в них.
Антрополог Дробышевский, помню, приводил пример школьного учебника по биологии, который много десятилетий переиздаётся без существенных изменений. В том числе перерисовываются изображения: но если в первых изданиях похоже, что художник своими глазами видел оригинал, то последующие просто накапливали ошибки с каждой перерисовкой.

Добавлено через 4 минуты

Помню в учебнике физики рисунок был, что нельзя дуть в свой же парус и двигаться вперёд.
Но это противоречит реальным экспериментам.

BSE
Вы конечно шутите, мистер Фейнман?

Практика - критерий истины. Например, докажем что все числа простые.
1 - простое число
2 - простое число
3 - простое число
4 - ошибка эксперимента
5 - простое число
:D

Вот и я говорю - ты сам хотя бы 1-2 категорию походи, а потом рассуждай как туристу надо палочкой и льдом огонь добывать. ;)
Или ты у нас снежный барс и чемпион по рогейнам в одном флаконе? )))
ММБ одной левой бегаешь? )))

А я где-то рассуждаю, как надо туристу огонь добывать?

По-моему, я рассуждаю, что существование развлекательно-познавательных видео — это хорошо, а книги их полноценно не заменяют.

Более того, чтобы снимать интересные и познавательные видео, не обязательно быть лучшим из лучших в каком-то деле.
В некоторых областях — да.
В том же туризме я больше бы доверял опытному туристу, который наглядно что-то покажет и расскажет, чем тому, кто только книжки читал про походы.

BSE
Полноценно все заменит только собственный опыт.
Ты можешь годами смотреть как собирать ПК, водить автомобиль или бить в бубен - но ни книги, ни ролики без практики не дадут тебе навыки и умения делать это.
Особенно когда бубен активно против что бы в него били :) (Ну это Karats авторитетнее расскажет если захочет).
Во время оно ни ты, ни я ни уважаемый All ни ходить, ни говорить не умели. И никакие ролики, никакие книги на это не влияли - только практика, только хардкор.
А то, понимаешь, понасмотрятся всякого а потом сами без старшего по званию не могут самостоятельно распределить 28 танков по 13 штук в 7 рот. :D

Для специалиста — да, а для обывателя помимо чтения журнала "Вокруг света", интересно посмотреть и соответствующие передачи.

Плюс при обучении того же специалиста чему-то новому, зачастую полезно именно посмотреть, как делать это что-то новое, что по описанию в тексте сложно понять — хотя это уже область не развлекательного видео, конечно, но иногда и на безрыбье рак — рыба.
Конечно, когда обучает очно, да ещё и признанный мастер — лучше всего, но далеко не всегда есть такая возможность.

BSE
Убедил. Не езди на Алтай - ролики на тытубе посмотри, полезно-обучательные.
А то потом опять вытаскивать вас таких ученых, по частям.

ПСР и блюдению ТБ посвящается

Да, пока не съезжу на Алтай, ролики про него — неплохая альтернатива.
Как и ролики из огромного количества мест, где я не бывал и не побываю. А где-то бы и не хотел побывать: небезопасно, но интересно или красиво
Мир велик.

Вот из-за таких как вы в интернетах так много порно а женщины жалуются на недостаток внимания-вынимания )))

Lesnik75
Ну так и в этом деле это какая-никакая альтернатива :gigi:

Так же и авто- авиа- и др. симуляторы по тому же принципу покупают.
Не у всех есть возможность поездить на машине Формулы 1 вживую, не все летают в космос, покоряют вершины, опускаются в глубины океана...

Опыт показывает, что сами эти жалующиеся неосознанно делают все чтобы у них этого недостатка было как можно больше и постояннее.

А насчет что важнее курица или яйцо теория или практика - много зависит от адекватности конкретного индивидуума. Так же никто не видит неадекватных бывших чистых практиков - просто потому что они или в больницах, или на инвалидности дома, или уже отправились исправлять горб между остановками бхавачакры. А вот неадекватные чистые теоретики сразу бросаются в глаза при их действиях в реальной обстановке.

garniv
Ты лучше расскажи про видео на pornhab youtube как must have для обучения подрастающего поколения и прочих альтернативных )))

Там показывают такие номера, которые даже в цирке не увидишь!
Мастера и мастерицы

Разрушители Мифов - Супер! Смотрел все первые сезоны, ещё несколько на HDD лежат.

У тебя база индукции сломалась, переделывай :gigi:
Ну если мы конкретно про Перельмана, то он источником берёт какой-то рассказ и проводит анализ и вроде даже ссылается на практику. Ну не было тогда более лучших источников, нежели книги. Это сейчас каждый пишет, что хочет, а тогда старались за базар отвечать :)

С парусами там не школьная физика далеко. Помню, мы считали, что если ветер дует в одну сторону, то предмет, на который он действует, закручивает по спирали. Там вполне такие себе дифуры были, на одну пару разбора.
Так что в нулевом приближении может и нельзя (законы Ньютона). А в первом с некоторыми факторами - уже можно. Надо глянуть эту серию.

0.5, 0.7, 0.33
Простые числа ;)

(ну хоть кто-то в математику еще помнит, а то экспертов-теоретиков видеопросмотра развелось ))) )


Киль и руль ;)
Сарынь на кичку, шкот на гиковы, абордажный якорь боцману за кацмана!

А вот не всё так просто...
Вот пример 30-летней давности: 3 простое число, но только если в названии месяца есть буква "р". А вот если этой буквы нету - то 3 уже весьма непростое число.