ты наверное хотел сказать от Panasonic'ов?)

В каком формате пишется HDVideo, сможет ли его проигрывать ноут со встроенным видеоядром?

А я думаю, что TZ10 - не самый удачный ФОТОаппарат. Матрица 14,5 мегапиксел говорит сама за себя. Обработка не лучшая. См. Обзоры фотокамер и др. темы.

Видео пишет AVCHD Lite / QuickTime Motion JPEG : http://panasonic.ru/products/digital.../DMC-TZ10/spec, со стереозвуком Dolby® Digital Stereo Creator.

TZ10 и 8 снимают заметно хуже, чем предшественники 7 и 6. Преимущество первых только в видеозаписи. Но если уж нужна именно хорошая видеосъемка, то брать надо HD-видеокамеру.

Размышления на чем основаны?
А так -смотря с чем сравнивать. Конечно не самая дешевая игрушка, но в принципе разочарований при ее использовании минимум(конечно же с учетом цены = 10000, может на 200 р более в Москве).

На просмотре фотографий. Нет, я не считаю эту камеру плохой, но снимки стали хуже. Конечно, заметно это, если их смотреть не в размер экрана, а в 50% хотя бы масштабе.

ну я смотрел на напечатанные фотографии. Главное РУКИ. А то можно сказать и что Д90 уг.

В каком размере?

garniv
А4, примерно.

Это не показатель. Тем более неизвестно, на каком напечатано принтере. А4- это меньше, чем размер 17" ДИСПЛЕЯ. Принтер сглаживаает дефекты снимков.

Kraft
А ввиду определенных свойств дисплеев отображение может на них искажаться. Принтер http://market.yandex.ru/model.xml?hi...29562&clid=502

Естественно. Как и у принтеров. На отображение влияет также видеокарта, применяемый вьюер, включение функции smoot...

Сравнивать размеры бумажного отпечатка с размерами дисплея - это нонсенс.

Почему же ? Это как раз важно знать, в зависимости от того, что будут делать с фото : только смотреть на дисплее или распечатывать. Распечатку не рассмотришь в увеличенном масштабе...

Спорно.

А4 при 300 dpi - это уже 8.5 МП. На мониторе в построении изображения участвует меньше точек, соответственно, детализация меньше, интерполяция сглаживает дефекты больше.

Легко. Подносим лист поближе, смотрим попристальней... :)

Вооот.. прикладываю лист А4 к монитору... по вертикали лист меньше экрана сантиметра на 3, по горизонтали - на 2.

Меньше. И если бы нельзя было рассмотреть изображение в разном масштабе - хоть попиксельно - то и разговаривать было бы не о чем. Но при увеличении масштаба всё чётко видно - в отличие от принтера, который (струйный) у автора, конечно, супер - но всё равно, даже под микроскопом пикселы не увидишь.

И видим под лупой множество мааааленьких точек цвета картриджей.

Здравствуйте !!! Купил CASIO H 15 фото жуть , детализация 0 ,видео никакое даже 720р , очень разочарован.
Посоветуйте что нибудь 9 т.р. фото с норм стабом ,хороший автомат , хорошее видео желательно . снимать буду дома и на улице людей.
На примете :
SONY DSC-H55
Canon PowerShot SX130 IS
samsung wb600
или что то еще посоветуете .СПАСИБО

Что ж ДО покупки не спрашивал ? Ну да ладно, что теперь...

Из перечисленного тобой я бы выбрал SX130. В общем-то, за эти деньги лучшее по качеству фото.

Да ничего так, только с виду он страшноват :) Напоминает мыльницы конца 90ых годов.

Я как приверженец самсунга порекомендовал бы wb600, как по мне, так отличная камера, если еще и в такой ценовой категории.

У самсунга вашего - отвратительное качество изображения 7/10. Хуже бывает только 6/10 и таких надо ещё поискать.