нужны,живые красочные четкие снимки.фоткать собираюсь преимущественно людей.так же люблю фото в макро,закаты,рассветы, и если получиться то луну и звездное небо.

Вы о:
CANON-DIGITAL-IXUS-105-IS?
http://e-katalog.com.ua/CANON-DIGITAL-IXUS-105-IS.htm

Просто у него нету съемки hd ready видео...а хотелось бы иметь такую функцию.

Хочеться апарат который хорошо снимает, неужели все они так похожи что разница в каках то незначительных мелочах?

Да, по качеству фотосъемки. Предел качества обусловлен геометрическим размером матрицы и числом мегапиксел на неё (то есть площадью единичного фотосенсора), и существующая разница в качестве снимков объясняется разной софт-обработкой. Качество объектива, при прочих равных, определяется его себестоимостью - значит, в пределах одной ценовой группы не стОит ожидать серьезных отличий. И т.д.
Остальное - смотри спецификации и тесты. Всегда есть отличия между разными моделями, а поскольку число параметров фотокамер велико, то выбирать приходится в конечном счете самому. Ведь постороннему трудно предположить, какой именно набор параметров нужен тому или иному челу.

Добавлено через 10 минут

Здесь : http://www.photographyblog.com/reviews/ есть тесты некоторых камер из твоего списка. Посмотри фото, сравни, если дружишь с английским - тебе проще.

ревью то есть http://www.cameras.co.uk/html/digita...ra-reviews.cfm
и судя по ним CANON Digital IXUS 130 IS неплох. и есть hdmi
у панаса 5х зум
соне=это соне

Неясно что у них с hd видео...оказываеться есть ограничители по времени записи..

bbgow5555
Здесь ещё : http://www.photographyblog.com/revie...us_130_review/

Обычная мыльница, ничего особого. Среди конкурентов - вполне на уровне.

TREID "Мыльницы" типа Вашего выбора точно слабо подходят для съемок Луны и звездного неба. Поверьте моему опыту, можете посмотреть мой альбом где есть снимки и цифромылом и зеркалкой. Разница - как небо и земля.
Все остальное я думаю под силу обеим камерам.

TREID
Луна и звезды - это точно не для таких камер. Ну, Луну ещё как-то со штатива можно снять - да только много ли надо таких снимков ?

Для всего остального, вовсе не обязателен супер-гиперзум.

Из твоих вариантов SX120 я бы предпочел из соображений функциональности, да и качество снимков у него выше. Единственное - его объектив с заметными ХА (можно, конечно, удалять программно, но придется повозиться).

Всем здрасте. Не хочется создавать отдельную тему,потому как есть всего один вопрос. Надумал обновить свой потрепаный годами Canon IXUS 750...
я фотографирую для себя, не проф, есть зеркалка никон д90, но не всегда хочется ее с собой таскать, поэтому нужна более-менее компактная камера с максимально возможным качеством фоток и с достойным кол-вом ручных настроек. Вот остановился на Canon PowerShot S90,представляется что это оптимальный вариант.Вот почему остановился на ней: у друга уже 2 года PowerShot S80 , впечатления от нее только хорошие до сих пор,хоть и старовата уже камера, мне мой иксус тоже нравится, но пора искать ему замену...
ну а на S90 и её хар-ки приятно посмотреть - вспышка закрывается, матрица 1/1,7, ручных настроек мне вполне достаточно, ну и в конце концов приличный дисплей.
Вот и хочу спросить может есть что то лучше в этом классе???? Что еще можно посмотреть?
сразу уточню:цена не имеет принципиального значения, записью видео вряд ли буду пользоватся...
Спасибо!

В этом классе мало конкурентов : Canon G11, G12, Panasonic LX3, LX5, Samsung EX1, Nikon P7000. Это на матрице размером 1/1,7". К ним относится и дорогая (однако качественная) Leica X1.

Если цена действительно не важна, посмотри на флагман компакт-камер - полнокадровую Leica M9 за 7,5 килобаксов.

Есть и другие.
Экзотика вроде Sigma DP1x, DP2s - с сенсором Foveon размера APS-C и фикс-объективом.
Почти компакты (когда используются с фикс-объективами) Olympus E-P1, E-P2, E-PL1, Panasonic G1, G2, GF1, G10 - с матрицей 4/3", и Samsung NX100, Sony NEX-3, NEX-5 с матрицей APS-C.

Ну эт конечно слишком круто :смеюсь:
цена конечно не имеет особого значения в пределах разумного, ну за действительно качественную мыльницу тыщ 50 можно отдать ну 60макс. но больше рука не поднимится.. всетаки я любитель а не профи..
G11, G12, p7000 великоваты и тяжеловаты.., самсунг вроде не слышал чтоб особо славился фотоаппаратами... Панасоник - посмотрим...
На самом деле, вы наверно удивитесь, даже и не слышал ни разу про марку Leica.. Заполню этот пробел в ближайщем будущем.
Спасибо за информацию к размышлению, все таки по поводу Leica X1 буду думать, пошарю еще в интернете, поищу отзывы,обзоры.
А вы бы всетаки на каком остановились ?

Ого ! Я бы больше 16-18 не дал. Ни за какую. Не стОят они больше. Вот с матрицей APS-C или даже 4/3" - да, это сила. Но, увы, уже не компакты - в смысле, карман нужен типа рюкзак :gigi:

Последнее время он создал интересные и достаточно качественные модели : NX10 (довольно крупная), NX100, EX1. Не без недостатков, но тем не менее вполне приличные. Первые два - на большой матрице APS-C, дающей качество, несопоставимое с компактами на 1/1,7" матрицах. Третья модель - на 1/1,7", но со светосильным объективом.

Это одна из самых знаменитых марок в мире. Но и самых дорогих, а потому у нас малораспространенных.

LX3 и LX5 - лучшие по качеству снимков среди компактов с матрицей 1/1,7". Соперничают с ними в этом лишь Кэнон Г11 и Г12, и в какой-то мере - S90 и S95. Однако - лично меня - не устраивает узкий диапазон фокусных расстояний (он стал несколько больше у LX5 и S95).

Это камера с несменным фикс-объективом 35 мм экв, с матрицей APS-C. Зума нет, что сильно ограничивает возможности. Годится для съемки пейзажей, архитектуры, но не портретов. Потому я даже не рассматривал этот вариант для себя даже теоретически. Тест есть, например, здесь : http://www.dpreview.com/reviews/LeicaX1/

Если габариты так важны, то Canon S95 или Panasonic LX5.

У меня есть старенькая Sony DSC-H2 с шестью мегапикселями и 12 кратным зумом Карл цейз.
Конечно после сжатия изображение потеряло чёткость, если кто хочет посмотреть оригинал пишите в личку, вышлю на мыло.

Злой Геймер
Есть тут такая "Библиотека работ форумчан"...

Я эту фотку выложил что бы показать что для ультрозума главное качественный объектив, а не мегапиксели.

О.К. :D

Доброе утро,посоветуйте пожалуйста цифровик в пределах 6-8 тысяч рублей
Хотелось бы максимальное качество снимков за эти деньги:)
Видео не интересует
Размер тоже особо не важен
Присмотрела себе:
Sony Cyber-Shot DSC-H55
Canon PowerShot A3100 IS
Canon Digital Ixus 120 IS
Sony Cyber-shot DSC-W350
Nikon Coolpix L110

Fujifilm FinePix S1600

Я рекомендую Sony Cyber-Shot DSC-H55, конечно продавец ошиблась со светосилой, но я думаю она не знает что это.

Большое спасибо за этот топик, я как раз в таких же раздумьях, эта тема мне сильно помогла! Такой вопрос, а почему здесь не обсуждается Sony DHC-H10 вроде солидный "аппарат" и цена в пределах 12 ? И подскажите пожалуйста какой из описанных выше лучше подходит для видео съемки с последующей публикацией на флеш-хостингах (ютуб етк) ? спасибо!

Не знаю про компакты от сони, а вот ультрозумы делают видео в Mpeg1 и очень "тяжёлое" - 512 Мб за 6 минут, по этому для ютуба придётся пережимать.
Я рекомендую Н5 или Н7 у них оптика качественнее и конструктив более ультрозумовский