SoVA
Последний снимок обработан жёстко. По небу пошли ступеньки, перешарп крут.

В целом, конечно, снимки - мыло, но за 2500 приемлемо.

где там ступеньки? ровный градиент.

Я сейчас в браузере смотрел. Хм. Скачать и глянуть вьюером, что ли ?..
.........
Точно. Ступенек нет. Вот и ещё опыт получил ;)

Куплена эта мыльница мной. Качество снимков на среднем уровне(где можно выложить, на этой странице?) из плюсов-шустрый, даже можно сказать очень, сравнивал с другими мыльницами подобной категории, те чуть тормозят, дисплей большой, но зерно...230000 точек при 3 дюймах...Вспышка довольно неплоха. Минусы-пересветы, приходится в минус экспокоррекцию ставить-0.3 или -0.7. Баланс белого на авто желтит при свете лампы накаливания. И еще один момент-до фокусировки на экране картинка четкая, сфокусировался-чуть теряет в резкости...Что то с автофокусом? Но снимки выходят вроде более менее...

Снимки можно выложить здесь: http://forum.3dnews.ru/photo.php или на любом другом ресурсе, а в теме указываешь ссылку на фото.
Хотя фото в принципе можно запостить прямо в теме.

ок. Сегодня постараюсь выложить. Но вот это-до фокусировки на экране картинка четкая, сфокусировался-чуть теряет в резкости...Что то с автофокусом? Так не должно быть. Сколько пересмотрел мыльниц, смотрел ERGO DS 368 ее близнец, только зум 3 кратный, и объектив не такой светосильный, там такого нет. Вот это меня настораживает.

обработка отсутствует (кроме простого кратного уменьшения размера в ACDSee для попадания "в размер").

Значит, камера так обрабатывает.

Постю фото с купленной мыльницы на ваш суд:)фоткал, что под объектив попало, фото не обрабатывал, просто уменьшил размер...

и еще

подскажите
 

хочу купить фотоаппарат чтобы оптический зум побольше был имею 10000 что посоветуете

сизый
Что у вас есть в продаже ?
Не помешает расширить требования : габариты, вес, где, что, в каких условиях надо фотографировать и пр.

при таких требованиях - Kodak Z981
вот
26-хкратный зум :)

Хочу купить цифрокомпакт но не знаю какой
 

Еще недавно там за такие деньги продавали трехмегаписксельный Сanon A410. За такие деньги очень даже достойный аппарат. Добавляй памяти и пользуйся наздоровье. А сейчас похоже только Рекамы за такие деньги есть. Это может быть и лажа...

брать или не брать вот в чем вопрос - sony nex 5 ds

а зачем?
общее правило , если сомневаешься, то не надо :)

Kraft, а что можешь порекомендовать из ультракомпактных/компактных камер до 4.000р? Вроде как относительно неплохи (учитываем цену) Кэнон А490, А495, А3000Is, Сони W-310, Панасоник F2, F3. Если что-то пропустил - просьба дополнить.

Больше всего выбирающему понравилась Олик FE-4000. Такую модель в обзорах не нашёл, но похожие по характеристикам (FE-50xx) Олимпусы совершенно не впечатляют.
И ещё. Нет ссылок на примеры фото Samsung ST70, Casio EX-Z 350?

Отстойные снимки у всей этой серии - ни одной приличной не обнаружил. Хотя мне нравится цветопередача Олимпусов, несмотря на её "неточность".

По Касио : есть Z300 http://alatest.com/reviews/digital-c...-62120846,147/ и снимки http://www.pbase.com/cameras/casio/exilim_ex_z300,
Z330 http://alatest.com/reviews/digital-c...-94889379,147/.
Не думаю, что с 350-м будет хоть какая-то заметная разница.

По Самс ST70 тестов тоже не видел.

Для коллекции к перечисленным тобой моделям можно посмотреть что-нить из Премьеров и т.п. За те же деньги и при похожем качестве можно получить больший функционал.

Kraft, проблема в том, что приоритет у выбирающего - по внешнему виду. Так что сложно выбрать красивое, до 100евро, и при этом хорошо фотографирующее. :)

Спасибо за ссылки.

Посмотри Fujifilm JX200, JX250 (по одной камере этой серии был тест). У Кодака смотрел ? У Панаса есть ещё F3.