А у меня есть выбор? :D

Артём Л., выбор есть в большинстве случаев :)
Я предпочёл бы что то типа Кэнон S90, с нормальной матрицей. Или добавил бы 2-3т.р. и брал бы зеркалку. Выглядит - круче ультразума :D

И не слушай, кто говорит, что зеркалка за 40-60.000р в 100 раз круче по снимкам зеркалки за 18.000р
Матрица у D5000 и D300 - одинаковая. Цена - отличается больше чем в 2 раза. Переплата за корпус, скорострельность, и некоторые другие вещи. Но фото - будет одинаковым!

Сравнение зеркалки и ультразума в одинаковых непростых условиях.

http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/

Вот это самый толковый и подробный сравнительный тест, на который давал ссылку kraft. Там если составить сравнительную таблицу по характеристикам, то видно что Кэнон S90 выигрывает незначительно (5-7 %) в чёткости фокусировки, качестве jpeg-снимка и в качестве оптики у моделей Canon PowerShot SX20 IS и Panasonic Lumix DMC-FZ38, но при этом проигрывает им же (здесь уже значительно) в эргономике, работе вспышки, быстроте и качестве видео (что для меня немало важно :D). При этом что касается матрицы у Кэнона S90, то она имеет размер 1/1.7" против 1/2.3'' и 1/2.33'' у Canon PowerShot SX20 IS и Panasonic Lumix DMC-FZ38 соответственно, другие характеристики матрицы (тип, количество пикселей, диапозон чувствительности) одни и те же. Так что разница между ними не такая уж и большая. Но в целом Кэнон S90 - вариант хороший :D

аааэээ ииии что? Вывод какой из этого делаете?

У S90 чуть больше :) Или это намного больше?

примерно вот так:

Ну ясно :) Зеркалки круче мыльниц - это уже понял :смеюсь: Кстати, а что означает "стоп"? В стопах шумность измеряется?

Размер матрицы - это её диагональ. Площади матриц соотносятся как КВАДРАТЫ диагоналей. Площадь матрицы 1/1,7 почти в 2 раза больше, чем 1/2,3.

Оба-на, сейчас посчитал, и вправду почти в 2 раза выходит :смеюсь:

а теперь посчитайте для матрицы формата APS-C :gigi:


самому влом придумывать, вот что первое попалось под руки в гугле:

kmv
Разница еще и в автофокусе и в экспозамере... В возможности управлять внешним светом, видоискатели разнятся ну ооочень сильно. То, что на д300 видно в потьмах, в глазок д5000 просто не увидишь, а значит велика вероятность промахнуться при фокусировке.
При одинаковых условиях и одинаковых настройках результат может быть даже лучше у никона д5000 в джипеге :gigi:
Но идеальных условий почти не бывает, потому продвинутая автоматика более продвинутой же камеры, в данном случае д300, позволит не допустить ошибок. Потому на практике фото редко бывает одинаковым :)

FreeezzzZ, я это знаю :) Хотя тебе любую зеркалку Никон дай - всё равно кадры отличные будут :)
А вот с этим можно поспорить. Но я не буду. ;)

Вы нашли что сравнивать - фотик для народа и почти про решение. Вообще Д90 и Д300 почти одно и тоже, только 1 для людей = другой для замороченных людей). а про д5000 и д300 - у них при всех различиях оптическая система разная.

Оптическая система где? Или это про пентапризма/пентазеркало?

Андрейкас
Что вы этим хотели сказать? Оптическая система у всей линейки зеркальных камер как раз одна - Nikon F :gigi:

kmv
+1!

Тогда если так много зависит от геометрического размера матрицы, то из класса мыльниц все однозначно должны брать Кэнон S90, потому что там она 1/1.7", а на других мыльницах я видел только 1/2.3''

Артём Л. хватает ещё мыльниц с 1,7/1,8" матрицами, но не дают они такого прорыва в качественных характеристиках....

Canon Powershot A480
 

Добрый день! Хотелось бы узнать ваше мнение... Присмотрела фотоаппарат Canon Powershot A480, бюджетно и вроде бы качественно .Но внешне он как-то не айс-толстоват. Может быть есть что-то аналогичное по качеству и цене,но более тонкое? Одним из требований является качественная макросьёмка.

Добрый день. В фотографии полный 0. Нужен простой, недорогой аппарат (который не жалко потерять или утопить в пиве). Выбор стал между CANON POWERSHOT A3000 IS и SAMSUNG PL80. Какой из них покачественней будет?