В нашей стране "обычный телевизионный" - это 75 Ом.
Далее: длинный кабель снижения легко "сожрёт" любые дециБеллы усиления антенны; так что реально дальнобойные аппараты делаются в т.н. "всепогодном" исполнении; и тянется к ним не коаксиал, а витая пара с PoE (для питания и уже готового Ethernet-а)..

Цитата по ссылке: Объяснять, что означает "слишком оптимистичен" надо?.. ;)
Ты уж лучше из консервной банки сделай - и то коэффициент усиления больше будет.

Добавлено через 4 минуты

Всё, что видел про именно километры - было сделано на "волновых каналах" (с вариациями в виде рефлекторов как диполей, либо как сетки/решётки- тогда уже с 4 активными элементами и 4 наборами директоров) и с мощностью существенно выше максимально-безлицензионного одного Ватта...

За такое можно люлей огрести...

Локалка на коаксиале хотела вроде бы 75 Ом?

Добавлено через 44 секунды

Или 75 - это в ТВ, а локалка хотела 50 Ом? Не помню, давно это было.

Добавлено через 5 минут

Интересно, в продаже аппараты с 6 антеннами максимум. Должно быть, в памяти зацепились разговоры про прогнозы.

А смогёшь/захочешь ли?

Раскрой тему? Настучать в налоговую или как? Я допускаю вероятность что парень мог быть оформлен как ИП, например. Это что-то меняет?

Про кабеля. Постоянно пишут что надо 50Ом, но мало где пишут где его взять))))))))))))

Лицензию на услуги передачи данных сейчас разве не надо получать? Вообще, быть провайдером довольно геморно. Одни только логи посещения клиентов надо хранить несколько лет. Сомневаюсь, что этот конкретный бизнес законен.

Не было такого; локалка на "тонком" коаксиале - RG-58 (50 Ом), на "толстом" - 100 Ом.

Без проблем: когда говорят про Это означает, что даже и 4..5 dBi навряд-ли получится (реально будет меньше, Ага ;) )...

Добавлено через 3 минуты

Во времена "Ethernet по коаксиалу" этого RG-58 было везде полным-полнО (но потери в кабеле даже и тогда никто не отменял: характерные частоты для него были в районе 10..100 МГц, а не те ГигаГерцы, что требуются для WiFi), а вот продаёт-ли его кто сейчас?..

Точно )) Давно это было. А током как билось...

А надо было один из терминаторов заземлять-таки (там даже цепочка специяльная болталась, Ага ;) ).

Ага, знаем. Да только где студенту первых курсов взять заземление в квартире советской постройки...

Это уже второй вопрос...

а дальше по тексту, как понять?

Ну, типа, они там намеряли неплохой коэффициент, да.
Мне лично нифига не нравится "круговая поляризация", да и размеры рефлектора, вроде, маловаты - но мало ли...

Обычная убикутя :)
Где? Вот например откуда в DIR 300 1 Вт? А сколько их в Нетгир 2000? Если не по названиям - то можно посмотреть по документации на SoC ;)

нет его там. :) А вот в DSR-1000N есть, там значение вручную меняется.

Ладно, уболтал: не везде есть официяльно-разрешённый 1(один) Ватт - бывает и меньше... :)

Smirnoff
Все бюджетные ровутеры имеют мощи вафельки до 250 мВт. Всё что выше уже не бюджетные, потому как им надо тот самый усилитель (а ещё коммутатор), который денег стоит. А какой у нас сегмент массовый? ;)
Кстати, 1 Вт - это только недавно разрешили и то, только для ненаправленных антенн, если ничего не путаю.
P.S. Кто нибудь знает, на микротике научились WWM Powersave?

А вообще, кто будет специально измерять ? Что если "неофициально" модифицировать тот же DIR-300 и сделать ему 1 Вт ??? (я не говорю что это легко, я говорю сугубо гипотетически)

Зачем?
Разве нельзя взять пельмени, захреначить их в кастрюлю вот такую антенну, и прикрутить ее на DIR-300?
http://www.dlink.ru/ru/products/2/544.html

http://www.dlink.ru/up/prod/ANT24-0700.jpg

Речь не о технике, а о контроле над исполнением законности... Вот возьму я и сделаю не 1 а 100 Вт, что завтра ко мне придут ?

Вот если ты из 0.25 Вт сделаешь 1.0 Вт - никто точно не придёт; а за 100 Ватт - легко могут и нагрянуть: ты же пеленговаться станешь за километры... :)

Я так и подумал. Встаёт вопрос, за что тысячи бабла берут, там внутри эти самые два ромбика - биквадрат-Харченко?

Ааа!!! Хорошее объяснение! :D
Ладно, не важно