Lyr
У тебя тоже?!
Мля и у меня тожесамое!
:confused:
шотакое...я уже писал модерам..пока что ноль.

Еще информация по поводу Conroe. Очень даже не плохо...
http://www.overclockers.ru/hardnews/22043.shtml

Результаты тестирования Conroe 2.4MHz (инженерный образец, single channel DDR2-533)
...вообщем Conro 2.4ghz = X2 @2.8ghz :eek:

Dizi

Видимо, у тебя броузер подглючивает. Если бы кто-то резал твои посты, то появлялся бы коммент кто и когда пост изменил.

Делать кому то нечего... ждать всякие Конро... AM2, K8L... сейчас хватает с лихвой AMD 3000+ - 3500+... и еще задел для разгона есть... и все современные фишки в виде 64 бит и т.д.

2 Nikon_2005

А где ты видишь что там четко говорится что Intel взял идею от AMD???
Те кто за AMD наверно не понимают что сейчас творится!!!
А творится то, даже говорится что ядро K8 не спасет от проигрыша!!!

Вот вам=) Это посвящается всем фанам AMD!!!
Вот вам немножко истории.......!
Это 100% информация, и вообще об этом все знают, те кто смысле вообще в разбираются ЖЕЛЕЗЕ!!!

Когда четыре когда назад начинались первые расхождения в архитектурах, AMD начала самостоятельную разработку процессоров, тогда Intel пошла по плохому пути, ИМХО, пути - удаления конвейера (архитектура NetBurst), в то время как AMD не стала его удлинять - в итоге у Intel-а появились "дутые" Гигагерцы, с которых толку мало. Сейчас у Conroe короткий, но широкий конвейер - и пока что он скорее всего самый быстрый проц!!!

Вот и вам истинное правда. Это отрицать не возможно!!!
Да еще это доказывает что Intel не мок взять архитектуру от AMD. Вы представьте если даже он взял бы архитектуру Conroe от AMD. 1-ое представьте как это ударил бы по рейтингу Intel-а. А 2-ое точно весь мир об этом узнал бы и рейтинг у Intel-а упало бы до минусовой. Короче это история, что Intel взял архитектуру Conroe от AMD это просто полный БРЕД на 100%!!!

Все кто за AMD пусть скачает этот видео. Вот вам линк ( http://www.razgon.net.ru/Expirience/...PU_Cooling.avi )
видео и поймет что Nikon_2005 говорил просто полную чушь! Что Pentium 3 дерьмо, смешно даже=)
А по этому видео не сказал бы что AMD Athlon XP были луче. Может они были боле быстрыми. Но если кулер над процессорам AMD Athlon XP остановится даже на 15 секунд, то знайте что вы потеряли свой процессор. Ситуация с AMD Athlon XP вам покажется мягкими когда дойдете до теста процессора AMD Athlon MP, там даже не успели снять кулер с процессора, а он уже сгорел. А процессоры Intel Pentium 3 просто завис а не сгорел. Ну а про Pentium 4 уже и не говорю.........!!!
Сами увидите.

Конфигурация компьютера: Intel Pentium 4 2.26 Ghz (FSB: 533, Cache L2 512Kb, Cod name: Northwood, Instructions: MMX, SSE, SSE2) / ASUS P4B533 (Chipset: i845E, Southbridge: 82801DB (ICH4), BIOS version: 1015, AGP 4x, DDR PC-1600, PC2100) / Kingston (PC-2100, Model: KVR266X64C2/512, Timings 2.5-3-3-6,) / Seagate 80Gb (RPM: 7200об/м, Cache: 4Mb) / ASUS V9520/TD - 120Mb (Chip: Nvidia Gefroce FX 5200) / Onboard / - / ASUS CD-ROM, ASUS CD-RW, ASUS DVD-ROM / 400W / Кулер с процессором / Agare PCI Soft modem V92 / - / Optical mous Genius, Microsoft, - / LG Flatron 795FT Plus 17" + 4 USB Port / - / - / Microsoft Windows XP Media Centere Edition 2005 (Service Packe 2)

Spuner Ты чего это разбушевался? Пора мириться :beer:
Во-первых если ты не понял прикол, про который как я понял написал Nikon_2005, то не судьба. То сообщение, дескать, Intel взяла у AMD технологию была датирована 1.04.06. Если тебе и это ничего не говорит, то почитай здесь. Надеюсь, понял ;). Про удачную на сей раз архитектуру Conroe спорить не буду, во-первых скорее всего она и впрямь на этот раз удалась, а во-вторых и главных она еще не вышла. Надо еще исследовать вопрос её зависимости от размера L2 кеша (т.к. 4мб будет только у старших моделей, а в тестах 4мб у всех). Про P3 - вроде никто речь и не вёл. А для фанатов Интела есть спец. подфорум :gigi:.
Nikon_2005 Не всегда хватает - Oblivion и т.п.


P.S. Spuner исправь подпись - к содержанию претензий нет, а вот к ошибкам ;) Фанат должен давить умом, а не рвением.

Это зависит от приложений которые ипользуются. Есть много приложений, которым чем больше проца тем лучше.
Или вот например для раскочегаривания X1900XTX, FX60 хватает в упор.

BioShark Думаю всё же одночиповые графические решения хоть и впритык, но обеспечиваются достаточной вычислительной мощностью. А вот Crossfire & SLI - вот им надо как можно больше.


Именно поэтому Conroe так и ожидаема оверклокерами - она позволит раскрыть двучиповые решения. Правда для QuadSLI и его маловато. Но QuadSLI и предназначана очень узкому кругу пользователей.

Spuner написал то сколько... а главное в бестолку... объясняю:
ролик этот видел уже давненько... и ваще где ты видел таких балбесов, которые снимали бы кулер с проца во время работы??? это надо быть полным идиотом... а на счет 15 секунд - и проц мертв... это ты погорячился... у меня был такой случай, что кулер остановился... процессор нагрелся и материнка его отключила, потом все снова заработало... просто к выбору материнки тоже надо подходить с умом... в любом случае... А к тому же AMD потом выпустила ролик в котором а Athlon сняли кулер и он не сгорел...

вот тебе статейка про твой четвертый пень...
http://www.overclockers.ru/hardnews/21931.shtml где тоже не следует полагаться, что он прямо очень надежный...

затем в адрес Р3 у меня есть что сказать плохого, когда он после 3 месяцев работы у меня взял и сгорел, хотя после сборки я даже не залазил внурть системника... а собрали мне его в фирме... хотя не спорю, что не так и плох как я на него малюю, но его производительность все таки уступала Athlon'y не ХР который, а ХР и подавно...


а на счет Conroe спорить не буду - сколько людей, столько и мнений...


BioShark а таких людей не очень и много... у которых такая комплектуха... я имеб ввиду раельную ситуацию...


Antinomy
3500+ да еще какая нибудь 6800GT, ему не хватит...??? не смешите... 2800+ да X600Pro + 768 RAM - все идет очень хорошо у друга играл... пусть настройки и не самые максимальные, но... 1024*768, 16x AAF... а такие параметры как дальность и т.д. - максимум...

ХДР не включали небозь, он сильно ресурсы жрёт

:mlol: Если тебе в фирме собрали криворукие сборщики это ещё не значит, что проц плохой.
Почитай статьи, P3 Coppermine был приблизительно на равне с Athlon-ом Thunderbird (так вроде пишется), а в тех приложениях где Атлон выигрывал, P3 был медленнее за счёт узкой шины. А P3 Tualatin вполне конкурировал с AXP. Вот кстати интересный факт http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=141663 . Цел-Тулик конкурирует с современными процами в вычислительной задаче.
Уже не намало и их становится всё больше и больше, т.к. цены на топовые видяхи потихоньку опускаются.
Это ты не смеши. Сколько FPS было в городе? На такой системе, с такими настройками должно быть около 10. Посмотри тесты.
Nikon_2005 Без обид, но я всё таки спрошу. Как давно ты следишь за рынком железа на PC?
На x600 нет HDR-а.

время от времени слежу... просто я говорю, что видел сам... а не про какие то левые тесты всяких сайтов... сложно поверить? не верь... мне то что? еще раз говорю... не важно какой комп, главное кто за ним сидит... раскочегарить только программно можно даже, главное знать как... к каждому компу свой подход...
как тебе Mafia на полной графе... на cel 400Mhz + 192RAM + 32 Gf2MX400...? смеяться будешь? видел бы своими глазами было бы не до смеху... - летает!


Ну... я конечно про себя говорю, но есть еще знакомые люди, которые недовольны P3... забей уже на эту тему... это давно уже устарело...


Не смотря на DDR шину, если в Athlon использовать PC-133 память, то узкая шина пня не причем...


я то думал, там ваши любимые тесты... а там бредятину разводят, прямо как мы щаз здесь...

Именно на таком железе в мафию я и играл... ;) летало.
А если чесно, мафию первый раз я воще прошол на Вуду 3 2000 16мб.
так что....ненадо ляля.
ЗЫ
Туалатин П3 С 1.4ггц 512кеш, рвёт в тряпки пеньки 4 впоть до 2.4ггц.
Туалатин зверь, и стоящая вещь до сих пор.