Вот, пожалуй.

Добавлено через 1 минуту

kmv

:смеюсь:

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/1-...kor-10mm-f-2-8 - как вариант. Снимать можно пейзажи.

kmv, он хорош, мне понравился, но не купил только из-за отсутствия стаба.

Да хотелось бы раза в 2 поменьше... Сейчас посмотрел объективы - есть укороченный 1 NIKKOR 10 мм f/2,8. По отзыву на яндексе хозяин не хочет теперь 10-30 назад ставить. Я в объективах не разбираюсь, но похоже с ним будет съемка без оптической стабилизации... В общем, пока делюсь на ноль...

моя писанина синхронно совпала с ответами, спасибо ;).

Voyager
В качестве постоянного этот объектив никак не годится. 20 мм эфф - только пейзажи снимать и архитектуру, и никакой возможности кадрировать снимок - только ногами, что далеко не всегда возможно.
А по тому отзыву на Яндексе только недоумение...

........то есть, более менее универсальный фотоаппарат со сменной оптикой в принципе компактным не может быть? Точнее - универсальный объектив не может быть коротким?... Хотя, у зенита вроде и небольшой объектив был, где то 3 см...

ну а как вы себе это представляете?


ну, так он и не был универсальным и он был больше.

Voyager, у объектива Nikkor 10mm/2.8 ЭФР будет 27мм.
Возможно у человека подавляющее большинство фото - пейзажи? Подождём ответа Alex_msk по объективу 10мм/2.8.
Во многом зависит от размеров матрицы и величины зума у объектива. И ещё, поясни, что понимается под определением "универсальный объектив".

Да хоть как, а и пейзажи с одним-единственным фокусным толком не поснимаешь. Иногда приходится и 210 мм эфр пользовать, вот как здесь :
http://forum.3dnews.ru/photo_pict.php?photoid=17569

Добавлено через 2 минуты

Ну хотя бы с диапазоном эфф. фокусных 28-140 мм, как я понимаю.

Добавлено через 13 минут

Зум не может быть таким же маленьким, как фикс. А и фиксы есть разные, от фокусного зависит. К тому же есть пропорция с размером матрицы, никуда не уйти...

Согласен. В любом случае, этот объектив как единственный приобретать не стоит.

Купить-то можно, ведь потом никто не помешает докупиться другими объективами.

Упсссссс... :) это уже крен в сторону чего то профессионального... Мне бы просто объектив покороче, универсальный в рамках здравого смысла - нигде не показывает выдающегося, но везде хорошо :) чтобы удобно носить с собой и не менять, потому как требования к качеству фото у меня все таки любителя...

вы как-то эти рамки обозначьте. Для меня вот более менее универсальный объектив это что-то типа 18-105, если нацеливаться на покупку одного объектива.

Voyager, макро сильно интересует?

макро сильно интересует :)
Slavchik, попробую с рамками - более менее универсальный объектив длинной до 5 см в исходном состоянии, желательно стаб...

ЗЫ. Чувствую, Kraft хочет посоветовать кэнон типа G1 и не маяться дурью ;)

Voyager
Это нынче только мыльницы. У них и макро приличное, и размеры малы. Если бы для Никон 1 сделали что-то типа 10-70, то такой объектив мог бы, наверно, уложиться в 5 см. Но к 5 см надо прибавить толщину корпуса...
Хоть как-то приближается к требуемому Sony RX100, но тут макс. эфф. фокусное всего 100 мм, 20 мпиксел и мыльное управление.

Kraft, Вы считаете, что никон 1 более качественный фотоаппарат чем Sony RX100?

сорри, наверно вопрос некорректный :confused:

Voyager
Какое именно качество ? Если снимать на автомате, то Никон 1 слабый, а Сонька вполне хороша. Ну и видео у Соньки заметно лучше, ибо у Н1 оно так себе - опять же только на ручных настройках более-менее получится.
Если же напрягаться на постоянную подкрутку настроек, то Н1, как кажется, и не хуже в JPEG, а в RAW так вполне норм. Не назову его управление удобным и оперативным.

Габариты с объективом у Nikon 1 и RX100 сильно отличаются, почему я об этой Соньке и вспомнил. Но цена у неё совсем не божеская, не по уму.

Объектив - не универсальный. Не для постоянного ношения на камере.
Лично я - за приобретение Кэнона G15. Или покупать зеркалку со штатником с ЭФР 27-85мм.

Конечно. И сильно неуниверсальный.
Мал диапазон, совсем мал. Всё одно придётся докупать что-то длиннофокусное.