viktor3000
Посмотрите полноразмерные фото от обеих камер. Я думаю, разницу в качестве не увидите. Скорость работы у обеих камер достаточная, чтобы не замечать каких-то торможений. Ссылки на тесты найдёте в "Обзорах фотокамер...".
Выбирайте в магазине, пощупав собственными руками.

Разница на стороне Canon PowerShot SX230 HS!
 

Преимущества PopwerShot по сравнению с IXUS:
1. Меньше цифровой шум. 12 Мп в самый раз.
2. Выше детализация.
3. Больше зум.

http://versusio.com/ru/canon-ixus-24...rshot-sx230-hs

http://www.ephotozine.com/article/ca...a-review-18984
http://www.ephotozine.com/article/ca...a-review-16462

Я свой выбор сделал в пользу PopwerShot 230 HS! Ребята всем спасибо за комменты и советы....

viktor3000
Правильный выбор ! Поздравляю !

Помогите пожалуйста!!!
 

Что выбрать?
Цифровая камера Nikon S6300 Black (4990 руб.)
(16 Мп, матрица: BSI CMOS (1/2.3''), фото: 4608x3456 px, видео: 1920x1080, оптический Zoom: 10x, фокусное расстояние: 25 мм, скорость съемки: 7 кадров/с, 2.7'' LCD, оптический стабилизатор, карты памяти: SD, SD HC, 94x58x26 мм)
Судя по многочисленным отзывам качество снимков так себе, плохо фокусирует, зато хорошее видео, зарядка от USB

Canon IXUS 125 HS 16.1 Мп (5490 руб.)
(матрица: CMOS (1/2.3''), фото: 4608x3456 px, видео: 1920x1080, оптический Zoom: 5x, фокусное расстояние: 24 мм, скорость съемки: 5.8 кадров/с, 3'' LCD, оптический стабилизатор, карты памяти: SD, SD HC, 93x57x20 мм)
По отзывам очень слабый аккумулятор, нет зарядки от USB, никакое видео

Sony Cyber-shot DSC-WX50 (5890 руб.)
(16.2 Мп, матрица: CMOS (1/2.3''), фото: 4608x3456 px, видео: 1920x1080, оптический Zoom: 5x, фокусное расстояние: 25 мм, скорость съемки: 10 кадров/с, 2.7'' LCD, оптический стабилизатор, карты памяти: SD, SD HC, MS Duo, 92x52x19 мм)
По отзывам более скорострельная, более светосильная. Причем везде восхищенные отзыва, лишь попадаются 1-2 негативных отзыва. Это настораживает

Или выбрать что-нибуть другое примерно из этой ценовой категории. Просто не хочется потратить деньги а снимки будут как с телефона.

asv
У Никнов серии S замечены разные проблемы, качество фото не подарок, так что не советую.
У WX50 снимки зернистые, гранулированные, с шерстью на переходах, особенно неприятно смотрятся лица.

Лучше гляньте Canon SX230 HS или 220 HS. За эти деньги - лучший выбор.

Если вопрос в деньгах можно еще и Canon SX150 HS глянуть...По поводу Sony подтверждаю люди на фотках получаются с "пилой" по краям....Не четкие.

Этот похуже будет по качеству фото (а объектив хорош), хотя и лучше чем WX50. Но он не HS, а IS, то есть матрица у него CCD, и видео потому 1280х720 и качеством хуже.

я бы больше к Canon SX230 HS склонялся! Люблю этот аппарат )

Да вот только на широком угле Канон дико мылит, на узком впоне прилично. Да и шумит как "покетик из под чипсов".
Так что далеко не лучший выбор, даже не смотря на то что Крафт их обожает.

Зачем так интригующе фразу обрывать? Предложили бы свой лучший выбор за эти деньги,который не шумит и не мылит.

А вообще просто хотелось сказать, что мы сейчас стоим на пороге формирования рынка компактов с крупной матрицей, и не за горами то время, когда вопрос - что покупать, по видимому, практически изживет себя....

У него ничего нет, кроме Сони НХ...V, которые якобы не шумят (не доходит, что зерно и шерсть - это тот же шум, только более надоедливый, и что где целлулоидные, где гранулированные лица - показатель невысокого качества).

Наверно ощущение цветопередачи так же индивидуально, как и вкуса... не каждому дано быть дегустатором, но каждый имеет право считать лучшим то, что ему лично нравится (без навязывания другим конечно) ;)

Voyager
рекомендую Fujifilm FinePix F800EXR - затыкает за пояс и сони и сапог. Снимает в JPEG и в RAW. На длинном фокусе желательно штатив, но с руки всё получается неплохо.
И по деньгам сопоставимо - 10тыс.руб.
обзор здесь.

Спасибо за наводку, хотя не я спрашивал - что лучше выбрать :)
Alex_msk, а Nikon1 V1 (с тем объективом, что продается с ним) заткнет за пояс Fujifilm FinePix F800EXR в условиях пониженного освещения, как считаете?

Voyager, безусловно. Только надо помнить, что Nikon1 V1 камера самонадеянная - пытается думать за фотографа, поэтому снимаю либо на полностью ручном режиме, либо на полном автомате.
Сделал, однако, потрясающий вывод - автомат суперский, ребёнка снимать на 60 кадрах в секунду, а JPEG в Nikon1 V1 ничем не отличается от RAW, качество отменное. Почитайте здесь.

ПыСы. По резкости оптика у него на порядок выше самого суперского компакта-суперзума, что и понятно. Недостаток - надо таскать с собой стёкла или сразу купить 10-110 (21-297), но компактности никакой. Ещё почитайте тут.

добрый день!
прошу совет по выбору фотоаппарата.Задачи - семья,работа,отдых,макро иногда-надпись там,или,мелкоту какую на авто форум выложить...Предварительно глаз лег на Canon PowerShot SX240(потому что всю тему прочитал :)),и,на Fujifilm FinePix F550EXR (потому что матрица 2"),при одинаковой у нас цене...

wincor
У F550 матрица 1/2", разница малосущественная, в таких пропорциях на качество результата больше влияет внутрикамерная обработка. Тем не менее, камера хорошая, хоть и снята с производства. Объектив, правда, на коротком фокусе заметны мылит в углах, но это можно перетерпеть - чуть дал зума, и всё норм. Есть и недостатки - см. отзывы. Например, фокусировка в видеорежиме при слабом свете.
У нас до сих пор можно купить F200

Kraft
спасибо,значит,буду ещё примеряться...

Alex_msk, компактность у меня, как у простого любителя, на первом месте, хотя новый компакт покупать уже не хочется... В семье уже 4 компакта - явный перебор ;) Линейка Никон 1 привлекает, нравится быстрое видео и фото. Вот было бы дуло покороче... Не знаю, есть ли на него что то покороче, и что с коротким объективом можно качественно фоткать...

Объектив Nikkor VR 10-30mm f/3.5-5.6 не устроил по габаритам?