С наступающим всех НГ!
Какой более предпочтительнее монитор Samsung 2263UW или Samsung T220.
Если есть другие мониторы в этой ценовой категории, то какие именно?
Область применения- чертежи 2D, 3D в CAD, CAM, 3ds.....

для указанной области применения эти два моника совершенно равнозначны, берите тот который больше понравится внешне или функционально ( у 2263UW есть камера например).


но я бы лучше взял что-то типа Benq T2200HD - у него разрешение поболее (1920х1080 против 1680х1050 у указанных Самчунгов) и стоит дешевле, а так те же яйца, тока вид сбоку. В этой ценовой категории чего-то значительно лучшего не существует.

Да на стрелялках видно хорошо. Вот гадство, не ожидал такого от TN-матрицы.

:( Может и 20-30, просто очень не хочется в это верить. Я читал где-то в сети, что более 20 - уже сильная "черезкадровость", т.е. примерно так: чистое поле, ни кустика, и вдруг - из-за угла выезжает танк! Проще говоря, очень сильные тормоза. Хотя с мэтрами вроде вас спорить не смею. Наверное 20-30:(. За эти деньги похоже.

вот их характеристики 2263UW и T220

не совсем так, из-за таких величин этих миллисекунд "танк из-за угла чистого поля" не выезжает ;)

Скорее всего вычитали о Задержке отображения (Input Lag), вот что о ней пишут: http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...itors/20214#02


genuisis

genuisis скорее всего матрицы и прочая начинка у этих моников идентичная, по крайне мере разница незначительная. Основная разница - внешний вид и видеокамера.

Lichtgestalt


Ваш снобизм просто смешон. Сходите по ссылке http://www.nona.dti.ne.jp/~d-space/c...lcd-panel.html, посмотрите список производителей матриц для мониторов. Особенно обратите внимание на
LPL = LG.Philips LCD. Покупая ViewSonic, Dell, HP, Acer или что нибудь еще, Вы вполне можете получить в нагрузку матрицу производства LG. Матрицами LG не брезгует NEC и Apple. Сам LG не всегда использует матрицы собственного производства. Как и другие производители.

ну почему же, при определенных условиях эти 5 мс скорее всего можно будет получить, просто нужно знать при каких условиях это может получиться. Кто же откажется себя похвалить, опустив в описании некоторые детали.

Lamer 111 так это дело поголовно у всех TN, 5/8 заявленных миллисекунд - это 15-30 реальных.

- это относится не только к ЛЖ, но и ко всем остальным фирмам без исключений.

Ага, только на выходе мы магическим образом получаем разное качство. Абсалютно разное.

Это знаете ли как Logitech и какой ни будь Dialog. И то и другое делают в Китае, а качество очень разное, как и срок службы.

Сидя в пустом ночном офисе, и умирая от скуки, как то не задумываешься о модели монитора за которым работаешь.

Но могу совершенно точно сказать две вещи:
1) диоганаль была у всех 19.
2) все были бюджетного класса.

да и еще 3) глаза уставали от всех....наверно это от матрицы TNовской.

Так какой, уважаемые камрады (по вашему мнению), сейчас рулит моник 19" на матрице *VA?
(Хорошо бы личные впечатления, погуглить я и сам могу).

Lamer 111 никакой, забить на эту диагональ, если хочется хороший моник.

XaXoL А диагональ больше 19" стоит просто неприличных денег, как я недавно убедился... Как я доволен что я свой вовремя отхватил...
Пусть камрад Lamer 111 хоть рамки бюджета озвучит, не говоря о том, как этот монитор собирается использоваться…
Не бывает просто лучшего монитора, есть мониторы, лучше предназначенные для какого либо вида использования ;)

полностью согласен.

Но сейчас производители забили на 19", поэтому ничего нового хорошего этого размера вряд ли появится, а то что ещё где-то завалялось - самому Lamer 111 видней, что в его местности можно нарыть....

У меня Samsung 971Р - почти год - никаких проблем, и смазываний ни в 3D шутерах, ни в обработке фото/видео (для чего он в принципе и покупался).