Canon PowerShot S50 vs CANON IXUS 500

Boor · 19.06.2004, 02:39

Настал и для меня момент перейти с пленки на цифру.Только решил брать s50, как появился IXUS 500 примерно по этой же цене.Мне, как не специалисту, трудно определить какой из них лучше.Может кто выскажет свое веское мнение?

Cord · 20.06.2004, 09:47

Я как-то с недоверием отношусь к Иксусам

Из опыта работы с 400ым и 500ым могусказать следующее:
- на автомат камеры полагаться нельзя. Очень часто, особенно в помещениях
цветопередача в розовые тона уходит, особенно человеческая кожа.
- для такого размера матрицы маленький буфер. тормозит немного при просмотре.
- очень ограниченно ручное управление.
- механика работает довольно быстро

. включается, выключается и фокусируется шустро.
- уж очень хлипкая крыжечка отсека памяти.
- сам переворачивает кадры снятые боком (вот только не всегда

)

Ну на первый взгляд ЦФК довольно неплохой. ИМХО не вижу смысла покупать 500ый. Лучше взять 400ый.
Лишний мегапиксель при покупке апарата данного класса никчему

, да и деньги лишними не бывают.

А с S50 не общался, поэтому ничего тольком про него сказать не могу.
ТТХ вроде ничего. Привлекло наличие RAW.

kondr_oleg · 20.06.2004, 11:38

Cord

Цитата

Лучше взять 400ый.

А в чём разница между IXUS400 и IXUS430?

Boor · 20.06.2004, 11:39

Спасибо, вы развеяли мои последние сомнения в отношении Иксуса.Единственно, что удерживало меня от покупки S50-малый меньший размер конкурента, что для меня немаловажно, но если габариты идут взамен качества, то они теряют проблематичное преимущество.

kondr_oleg · 20.06.2004, 11:42

Boor
А Олю С50 не смотрел? По функциям очень схожа с S50, но много настроек ББ.

fortrs · 20.06.2004, 15:59

А зачем брать S50 когда уже появился S60?
У последнего наконец то появился удобный джойстик таблетка. И толщина (вес) уменьшился.

Boor · 21.06.2004, 00:01

Цитата

А Олю С50 не смотрел? По функциям очень схожа с S50, но много настроек ББ.

Посмотрю.

Цитата

А зачем брать S50 когда уже появился S60?
У последнего наконец то появился удобный джойстик таблетка. И толщина (вес) уменьшился.

Но цена увеличилась!

Ljolik · 21.06.2004, 11:18

kondr_oleg

Цитата

А в чём разница между IXUS400 и IXUS430?

На корпус выведена кнопка прямой печати.
Cord

Цитата

Очень часто, особенно в помещениях
цветопередача в розовые тона уходит, особенно человеческая кожа.

Не согласен. Пока такого не приметил.

Цитата

- для такого размера матрицы маленький буфер. тормозит немного при просмотре.
- очень ограниченно ручное управление.
- механика работает довольно быстро. включается, выключается и фокусируется шустро.
- уж очень хлипкая крыжечка отсека памяти.
- сам переворачивает кадры снятые боком (вот только не всегда:gigi

Скажем так, переубеждать я вас не буду, но из своего опыта скажу так, вижу вам Иксус чем то насолил, но из перечисленного вам ничего такого мной замечено не было

Boor
Отвечать по-началу не хотел, т.к. тема похожая уже была.
Из минусов S50 могу отметить огромный резмер корпуса и темные углы на 5 мегов, но это лечится ФотоШопом с обрезание кадра до 4 МП.

Cord · 21.06.2004, 21:06

2 Ljolik

Ну незнаю.
Проснимав месяцев 8 на 400ый разного рода пьянки и застолья, (как раз там-то и мало света)
частенько цвета уходили в розовые тона!
500ый за месяц общения также иногда ошибался в автоматике (хотя чуть меньше чем 400ый).

Цитата

вижу вам Иксус чем то насолил

ну почемуж насолил... просто что было то и излогаю.
Всёже у него есть и положительные стороны

Быстрая механика, малые размеры, для кого-то CF, более или менее сносное видео.
Кстати на счёт видео... ИМХО довольно хорошо звук пишет))) Я записывал борабанные соло
в маленьком помещенье и ни чё

всё чётко. даже бас-бочка хорошо звучит.
А не нравится то, что при сьёмке видео он не изменяет чувствительность когда изменяется
освещённость. Т.е. если начать снимать там, где светло и зайти в относительно тёмное помещение,
картинка получится тёмной... вот так.

P.S. Ручное управление всёже там пострадало!
В первое время пробовал в ручную снимать, но потом забросил это.
Выдержку меньше секунды ручками не поставишь!

Cord · 21.06.2004, 21:38

Вот пример, когда цвета уходят в розовый.
Также они ещё уходят в жёлтый.

Совсем забыл про красные глаза, не подумайте, что иксус действительно мне насолил, но их просто много! И в этом меня никто не переубедит.
ИМХО это потомучто вспышка расположенна близко к оси объектива...

Просто вырезки, без всякой обработки.

Ljolik · 22.06.2004, 13:57

Cord
Красные глаза маломальски есть у всех аппаратав этой категории.

P.S. Я не защищаю Иксус и Канон в частности(а то ещё подумаете)

kondr_oleg · 22.06.2004, 14:31

Цитата (Ljolik) »

Красные глаза маломальски есть у всех аппаратав этой категории.

Скорее у всех, со встроенной вспышкой. У меня тоже красные. Исправляются за 1 минуту.

Ljolik · 22.06.2004, 14:44

kondr_oleg

Цитата

Скорее у всех, со встроенной вспышкой. У меня тоже красные. Исправляются за 1 минуту.

Хорошо, расскажи - почему глаза то красными делаются?
Не из-за вспышки?

kondr_oleg · 22.06.2004, 15:12

Ljolik
Если есть фотоаппараты, в которых красных глаз нет со встроенной вспышкой нет, значит я ошибаюсь. У меня они есть. Они пропадают, если больше метра-двух снимать.

Цитата

расскажи - почему глаза то красными делаются?

Думаю, тебе этого не надо объяснять, лучше всех в вопросах фото тут разбираешься

kondr_oleg добавил :

Теорию плохо помню: очень близко вспышка расположена к объективу, отражённый свет от сетчатки глаза (красные капилляры) попадает на матрицу (плёнку). Чем больше расстояние от объектива до вспышки, или от объектива до объекта съёмки, тем меньше красных глаз.
Кстати, у кошек зелёные-жёлтые зрачки получаются

kondr_oleg добавил :

Цитата (Ljolik) »

Не из-за вспышки?

Cord · 22.06.2004, 20:48

Вот у меня (Minolta F300) процент красных глаз по сравнению с Иксусом крайне мал.
А то, что у иксуса много красных глаз - это меня никто не переубедит (да и никто не собирается

).
Проверено на собственном опыте.

Цитата

Красные глаза маломальски есть у всех аппаратав этой категории

Вот именно что маломальски...

GS · 24.08.2004, 18:34

Boor
прежде чем выбирать фотоаппарат надо решить для какой цели он будет использоваться.
Если выбор идет конкретно между двумя моделями, тогда нужно брать
Canon S50 - в случае если предпочтительнее качество изображения, удобство управления
Ixus 500 - если главный критерий при выборе - компактность

От себя добавлю: выигрыша ни в скорости съемки, ни в качестве изображения у S50 перед S45/S40 нет. Для неверящих - ссылка:
http://www.dpreview.com/reviews/canons50/page16.asp (1й абзац после таблицы с оценками)
Более того, 4х мегапиксельная камера стоит дешевле, и фотографии занимают меньше места. Намек понятен? :-)

Cord
эффект "красных глаз" убирается в два щелчка программными средствами. Эта опция есть даже у вьюеров типа ACDSee. Не говоря уже о том, что можно все откорректировать самому в программе Jasc PaintShop Pro или в Photoshop'е.

19.06.2004, 02:39	Вверх #1
Boor Новенький Автор темы Регистрация: 06.11.2003 Адрес: Питер	Canon PowerShot S50 vs CANON IXUS 500 Настал и для меня момент перейти с пленки на цифру.Только решил брать s50, как появился IXUS 500 примерно по этой же цене.Мне, как не специалисту, трудно определить какой из них лучше.Может кто выскажет свое веское мнение?

20.06.2004, 09:47	Вверх #2
Cord Новенький Регистрация: 15.06.2004 Адрес: Тюмень	Я как-то с недоверием отношусь к Иксусам Из опыта работы с 400ым и 500ым могусказать следующее: - на автомат камеры полагаться нельзя. Очень часто, особенно в помещениях цветопередача в розовые тона уходит, особенно человеческая кожа. - для такого размера матрицы маленький буфер. тормозит немного при просмотре. - очень ограниченно ручное управление. - механика работает довольно быстро. включается, выключается и фокусируется шустро. - уж очень хлипкая крыжечка отсека памяти. - сам переворачивает кадры снятые боком (вот только не всегда) Ну на первый взгляд ЦФК довольно неплохой. ИМХО не вижу смысла покупать 500ый. Лучше взять 400ый. Лишний мегапиксель при покупке апарата данного класса никчему, да и деньги лишними не бывают. А с S50 не общался, поэтому ничего тольком про него сказать не могу. ТТХ вроде ничего. Привлекло наличие RAW.

20.06.2004, 11:38	Вверх #3
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Cord Цитата Лучше взять 400ый. А в чём разница между IXUS400 и IXUS430? __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

20.06.2004, 11:42	Вверх #5
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Boor А Олю С50 не смотрел? По функциям очень схожа с S50, но много настроек ББ. __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

21.06.2004, 21:38	Вверх #10
Cord Новенький Регистрация: 15.06.2004 Адрес: Тюмень	Вот пример, когда цвета уходят в розовый. Также они ещё уходят в жёлтый. Совсем забыл про красные глаза, не подумайте, что иксус действительно мне насолил, но их просто много! И в этом меня никто не переубедит. ИМХО это потомучто вспышка расположенна близко к оси объектива... Просто вырезки, без всякой обработки. Последний раз редактировалось Cord; 21.06.2004 в 21:40.

20.06.2004, 11:39	Вверх #4
Boor Новенький Автор темы Регистрация: 06.11.2003 Адрес: Питер	Спасибо, вы развеяли мои последние сомнения в отношении Иксуса.Единственно, что удерживало меня от покупки S50-малый меньший размер конкурента, что для меня немаловажно, но если габариты идут взамен качества, то они теряют проблематичное преимущество.

20.06.2004, 15:59	Вверх #6
fortrs Новенький Регистрация: 01.06.2004	А зачем брать S50 когда уже появился S60? У последнего наконец то появился удобный джойстик таблетка. И толщина (вес) уменьшился.

21.06.2004, 00:01	Вверх #7
Boor Новенький Автор темы Регистрация: 06.11.2003 Адрес: Питер	Цитата А Олю С50 не смотрел? По функциям очень схожа с S50, но много настроек ББ. Посмотрю. Цитата А зачем брать S50 когда уже появился S60? У последнего наконец то появился удобный джойстик таблетка. И толщина (вес) уменьшился. Но цена увеличилась!

21.06.2004, 11:18	Вверх #8
Ljolik Экс-модератор Регистрация: 19.01.2004 Адрес: Латвийская банановая республика	kondr_oleg Цитата А в чём разница между IXUS400 и IXUS430? На корпус выведена кнопка прямой печати. Cord Цитата Очень часто, особенно в помещениях цветопередача в розовые тона уходит, особенно человеческая кожа. Не согласен. Пока такого не приметил. Цитата - для такого размера матрицы маленький буфер. тормозит немного при просмотре. - очень ограниченно ручное управление. - механика работает довольно быстро. включается, выключается и фокусируется шустро. - уж очень хлипкая крыжечка отсека памяти. - сам переворачивает кадры снятые боком (вот только не всегда:gigi Скажем так, переубеждать я вас не буду, но из своего опыта скажу так, вижу вам Иксус чем то насолил, но из перечисленного вам ничего такого мной замечено не было Boor Отвечать по-началу не хотел, т.к. тема похожая уже была. Из минусов S50 могу отметить огромный резмер корпуса и темные углы на 5 мегов, но это лечится ФотоШопом с обрезание кадра до 4 МП.

21.06.2004, 21:06	Вверх #9
Cord Новенький Регистрация: 15.06.2004 Адрес: Тюмень	2 Ljolik Ну незнаю. Проснимав месяцев 8 на 400ый разного рода пьянки и застолья, (как раз там-то и мало света) частенько цвета уходили в розовые тона! 500ый за месяц общения также иногда ошибался в автоматике (хотя чуть меньше чем 400ый). Цитата вижу вам Иксус чем то насолил ну почемуж насолил... просто что было то и излогаю. Всёже у него есть и положительные стороны Быстрая механика, малые размеры, для кого-то CF, более или менее сносное видео. Кстати на счёт видео... ИМХО довольно хорошо звук пишет))) Я записывал борабанные соло в маленьком помещенье и ни чё всё чётко. даже бас-бочка хорошо звучит. А не нравится то, что при сьёмке видео он не изменяет чувствительность когда изменяется освещённость. Т.е. если начать снимать там, где светло и зайти в относительно тёмное помещение, картинка получится тёмной... вот так. P.S. Ручное управление всёже там пострадало! В первое время пробовал в ручную снимать, но потом забросил это. Выдержку меньше секунды ручками не поставишь!

22.06.2004, 13:57	Вверх #11
Ljolik Экс-модератор Регистрация: 19.01.2004 Адрес: Латвийская банановая республика	Cord Красные глаза маломальски есть у всех аппаратав этой категории. P.S. Я не защищаю Иксус и Канон в частности(а то ещё подумаете)

22.06.2004, 14:31	Вверх #12
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Цитата (Ljolik) » Красные глаза маломальски есть у всех аппаратав этой категории. Скорее у всех, со встроенной вспышкой. У меня тоже красные. Исправляются за 1 минуту. __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

22.06.2004, 14:44	Вверх #13
Ljolik Экс-модератор Регистрация: 19.01.2004 Адрес: Латвийская банановая республика	kondr_oleg Цитата Скорее у всех, со встроенной вспышкой. У меня тоже красные. Исправляются за 1 минуту. Хорошо, расскажи - почему глаза то красными делаются? Не из-за вспышки? Последний раз редактировалось Ljolik; 22.06.2004 в 15:13.

22.06.2004, 15:12	Вверх #14
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Ljolik Если есть фотоаппараты, в которых красных глаз нет со встроенной вспышкой нет, значит я ошибаюсь. У меня они есть. Они пропадают, если больше метра-двух снимать. Цитата расскажи - почему глаза то красными делаются? Думаю, тебе этого не надо объяснять, лучше всех в вопросах фото тут разбираешься kondr_oleg добавил : Теорию плохо помню: очень близко вспышка расположена к объективу, отражённый свет от сетчатки глаза (красные капилляры) попадает на матрицу (плёнку). Чем больше расстояние от объектива до вспышки, или от объектива до объекта съёмки, тем меньше красных глаз. Кстати, у кошек зелёные-жёлтые зрачки получаются kondr_oleg добавил : Цитата (Ljolik) » Не из-за вспышки? __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

22.06.2004, 20:48	Вверх #15
Cord Новенький Регистрация: 15.06.2004 Адрес: Тюмень	Вот у меня (Minolta F300) процент красных глаз по сравнению с Иксусом крайне мал. А то, что у иксуса много красных глаз - это меня никто не переубедит (да и никто не собирается ). Проверено на собственном опыте. Цитата Красные глаза маломальски есть у всех аппаратав этой категории Вот именно что маломальски...

24.08.2004, 18:34	Вверх #16
GS Интересующийся Регистрация: 29.04.2004 Адрес: Европа	Boor прежде чем выбирать фотоаппарат надо решить для какой цели он будет использоваться. Если выбор идет конкретно между двумя моделями, тогда нужно брать Canon S50 - в случае если предпочтительнее качество изображения, удобство управления Ixus 500 - если главный критерий при выборе - компактность От себя добавлю: выигрыша ни в скорости съемки, ни в качестве изображения у S50 перед S45/S40 нет. Для неверящих - ссылка: http://www.dpreview.com/reviews/canons50/page16.asp (1й абзац после таблицы с оценками) Более того, 4х мегапиксельная камера стоит дешевле, и фотографии занимают меньше места. Намек понятен? :-) Cord эффект "красных глаз" убирается в два щелчка программными средствами. Эта опция есть даже у вьюеров типа ACDSee. Не говоря уже о том, что можно все откорректировать самому в программе Jasc PaintShop Pro или в Photoshop'е.