что выбрать: Casio или Pentax, а может Canon? 300-400 у.е

GorG · 02.06.2004, 18:22

Решил взять себе ЦФК.
Пока остановился на следующих моделях:
Casio QV-R40, Casio QV-R41 - матрица 1/1,8", нет баланса белого, выхода на ТВ.

Casio Exilim EX-Z4 Zoom - 1/2.5" матрица, нет ББ и выхода на ТВ.

Pentax Optio S40, Pentax Optio S4i, Pentax Optio S - 1/2.5" матрица, есть ручной ББ, выход на ТВ

Canon Digital IXUS i - 1/2,5" матрица, ручной ББ, выход на ТВ нет оптического зума
Во всем остальном они очень близки по характеристикам. Скажите у кого из них качество фотографий выше.
Основные критерии по которым выбирались: память SD/MMS и компактность 4МПх, цена 300-400 у.е.
Часто ли приходится пользоваться оптическим Зумом??? Может есть другие варианты получше???

Заранее благодарен.

kondr_oleg · 02.06.2004, 18:30

GorG GorG

Цитата

компактность 4МПх, цена 300-400 у.е.

Canon IXUS 400/430. Правда, какая память в них не знаю.

Цитата

Часто ли приходится пользоваться оптическим Зумом???

Когда он есть - постоянно.

XOXOT · 03.06.2004, 10:48

GorG

Цитата

Часто ли приходится пользоваться оптическим Зумом???

Я бы не стал рассматривать как вариант камеру без оптического зума: сделать портретный снимок человека без него не получиться...

GorG · 03.06.2004, 12:52

Цитата (kondr_oleg) »

GorG GorG

Цитата

компактность 4МПх, цена 300-400 у.е.

Canon IXUS 400/430. Правда, какая память в них не знаю.

Цитата

Часто ли приходится пользоваться оптическим Зумом???

Когда он есть - постоянно.

думал я по поводу Canon Ixus 400, но у него память CF

а так как КПК на SD, то убедить брата брать ЦФК на CF проблематично, даже если у камеры на CF лучше характеристики...

fortrs · 04.06.2004, 23:26

Вот статейка про Casio QV-R40 и Exilim EX-Z4 если не читал http://www.ixbt.com/digimage/casioqvr40exz4.shtml

GorG · 05.06.2004, 01:33

Цитата (fortrs) »

Вот статейка про Casio QV-R40 и Exilim EX-Z4 если не читал http://www.ixbt.com/digimage/casioqvr40exz4.shtml

читал эту статью. С касио боле-менее понятно, пока на первом плане QV-r4x. хотелось узнать каковы они в сравнении с Пентаксами.

Ljolik · 05.06.2004, 11:24

Все они примерно одинаковые.
Размер физ.матрицы и оптика, самое большое отличие заключается в функциональности.
Надежность и качество картинки максимально похожее.
Советую обратить внимание на функциональность, выбрать те ф-ции, которые тебе нужны и смотреть на удобство управления и на то как аппарат лежит в руке.

GorG · 05.06.2004, 19:34

Цитата (fortrs) »

Вот статейка про Casio QV-R40 и Exilim EX-Z4 если не читал http://www.ixbt.com/digimage/casioqvr40exz4.shtml

Спасибо. теперь Exilim отходит на последний план.
А из серии QV и пентакса S серии кто лучше?(качество снимков, субъективные мнения, количество недостатков)

Ljolik · 05.06.2004, 19:43

GorG
S4i неплохой, а так отдаю предпочтение Катьке QV-серии

fortrs · 06.06.2004, 23:14

Цитата

А из серии QV и пентакса S серии кто лучше?(качество снимков, субъективные мнения, количество недостатков)

Читал много всяких отзывов владельцев . В целом хочу заметить что к Пентаксу S-серии довольно много претензий. Перечислять лень. почитай тут например http://www.foto.ru/?&comments=1&prod_id=10626
Сейчас появился очень неплохой аппарат Casio QV-r51 . Очень быстрый, с большим экраном 2 дюйма, 5 МП . Обрати на него внимание если ты любитель Касио.

GorG · 10.06.2004, 15:57

почитал обзоры и характеристики,
Exlim отпадает(высокая цена, кредл, свои аккумы, размер матрицы, отсутсвие выхода на ТВ),
минусы Pentax`a в его хрупкости и размере матрицы, но есть выход на ТВ.
на данный момент лидер - Casio Qv-r**. недавно посмотрел хар-ки Canon A80. Понравились, смущает память, вес и малое количество цветов на LCD экране. Стоит ли брать фото на CF если есть КПК на SD( при покупке фотика флешку придется брать однозначно) целесообразно ли это?

kondr_oleg · 10.06.2004, 16:29

GorG

Цитата

целесообразно ли это?

Это уж сам решай: готов ли ты потратить деньги на флэшку, если уже есть. У тебя SD на сколько метров?

Ljolik · 10.06.2004, 16:45

GorG
А80 больше по размерам и обладает приоритетами(нужны они вам?) и карта CF.
Скажу так, если поворотный дисплей, приоритеты(ручные настройки диафрагмы/выдержки) не нужны, то берите Катьку(а если у вас SD на каких-нибудь 128 метров), так тем паче.
Катька QV-серия - это упращенный Канон А-серии.

GorG · 11.06.2004, 16:29

В любом случае флешку покупать придется, есть 128 SD, но она стоит в КПК и при залитых на неё прогах хорошо если половина свободной остаётся. Обратил внимание на Кэнон, потому что в будущем хотелось бы выйти из разряда чайника и научиться пользоваться всеми доступными средствами.
У каськи смущает отсутствие выхода на ТВ.
Просто первый раз покупаю цфк, и хотелось бы выбрать оптимальный вариант.
А что можете сказать по поводу Samsung Digimax V4000, MINOLTA DiMAGE F100 и KONICA MINOLTA DiMAGE G400?

kondr_oleg · 11.06.2004, 16:45

GorG

Цитата

KONICA MINOLTA DiMAGE G400?

Лучше G500 - много исправлений есть. У друга есть - мне не нравится, фотки как будто объектив пальцем заляпан

Кто-то здесь его уже выбрал, и на хоботе тоже ветку создавал, выложил 2 фотки: G500 и Оля какая-то с большим зумом на 3Мпикс. Оля не хуже была.

Цитата

Samsung Digimax V4000

Лучше не надо.

Ljolik · 12.06.2004, 10:16

kondr_oleg

Цитата

G500

Держал в руках этого субъекта.
Очень неудобная и малофункциональная камера, сдвиг крышки для включения оставляет желать лучшего.
Меню и прочие не порадовало

kondr_oleg · 12.06.2004, 10:45

Ljolik

Цитата

Очень неудобная и малофункциональная камера

Для меня она неудобная - кнопок слишком мало, почти всё через меню

Функции у неё все есть, даже приоритеты, только пока в меню доползёшь к ним...
Качество не очень, большн всего макро не понравилось. Я привык, когда у меня на 56мм зум блокируется, а на Минольте он не блоктруется: на минимальном зуме искажения сильные, на максимально - далековато от объектива.
Зато очень бычтрая камера. Быстро включается, быстро зум работает, автофокус не помню какой.

pristav · 14.06.2004, 20:02

Посмотри на Canon S50. Есть все. Правда он немного дороже,но он зтого стоит.

kondr_oleg · 14.06.2004, 21:45

Оля С50 аналогична Canon`у.

**Kraft** · 15.06.2004, 07:52

Касио 51 довольно быстро включается, но время между снимками (без учета фокусировки) - 2,5 с, это нынче много.
Велик средний размер файлов - около 2,4 МБ, при том, что артефакты сжатия заметны сильнее, чем у Canon A80.

Kraft добавил :

У С50 не лучшее качество. Помнится, писали про не лучший ББ, шумы, какие-то еще заморочки.

02.06.2004, 18:22	[включить плавающее окно] Вверх #1
GorG Новенький Автор темы Регистрация: 13.07.2003 Адрес: Ставрополь	что выбрать: Casio или Pentax, а может Canon? Решил взять себе ЦФК. Пока остановился на следующих моделях: Casio QV-R40, Casio QV-R41 - матрица 1/1,8", нет баланса белого, выхода на ТВ. Casio Exilim EX-Z4 Zoom - 1/2.5" матрица, нет ББ и выхода на ТВ. Pentax Optio S40, Pentax Optio S4i, Pentax Optio S - 1/2.5" матрица, есть ручной ББ, выход на ТВ Canon Digital IXUS i - 1/2,5" матрица, ручной ББ, выход на ТВ нет оптического зума Во всем остальном они очень близки по характеристикам. Скажите у кого из них качество фотографий выше. Основные критерии по которым выбирались: память SD/MMS и компактность 4МПх, цена 300-400 у.е. Часто ли приходится пользоваться оптическим Зумом??? Может есть другие варианты получше??? Заранее благодарен. __________________ ОНИ придут, и будет всем счастье.

02.06.2004, 18:30	[включить плавающее окно] Вверх #2
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	GorG GorG Цитата компактность 4МПх, цена 300-400 у.е. Canon IXUS 400/430. Правда, какая память в них не знаю. Цитата Часто ли приходится пользоваться оптическим Зумом??? Когда он есть - постоянно. __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

03.06.2004, 10:48	[включить плавающее окно] Вверх #3
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	GorG Цитата Часто ли приходится пользоваться оптическим Зумом??? Я бы не стал рассматривать как вариант камеру без оптического зума: сделать портретный снимок человека без него не получиться... __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

03.06.2004, 12:52	[включить плавающее окно] Вверх #4
GorG Новенький Автор темы Регистрация: 13.07.2003 Адрес: Ставрополь	Цитата (kondr_oleg) » GorG GorG Цитата компактность 4МПх, цена 300-400 у.е. Canon IXUS 400/430. Правда, какая память в них не знаю. Цитата Часто ли приходится пользоваться оптическим Зумом??? Когда он есть - постоянно. думал я по поводу Canon Ixus 400, но у него память CF а так как КПК на SD, то убедить брата брать ЦФК на CF проблематично, даже если у камеры на CF лучше характеристики... __________________ ОНИ придут, и будет всем счастье.

05.06.2004, 01:33	[включить плавающее окно] Вверх #6
GorG Новенький Автор темы Регистрация: 13.07.2003 Адрес: Ставрополь	Цитата (fortrs) » Вот статейка про Casio QV-R40 и Exilim EX-Z4 если не читал http://www.ixbt.com/digimage/casioqvr40exz4.shtml читал эту статью. С касио боле-менее понятно, пока на первом плане QV-r4x. хотелось узнать каковы они в сравнении с Пентаксами. __________________ ОНИ придут, и будет всем счастье.

04.06.2004, 23:26	[включить плавающее окно] Вверх #5
fortrs Новенький Регистрация: 01.06.2004	Вот статейка про Casio QV-R40 и Exilim EX-Z4 если не читал http://www.ixbt.com/digimage/casioqvr40exz4.shtml

05.06.2004, 11:24	[включить плавающее окно] Вверх #7
Ljolik Экс-модератор Регистрация: 19.01.2004 Адрес: Латвийская банановая республика	Все они примерно одинаковые. Размер физ.матрицы и оптика, самое большое отличие заключается в функциональности. Надежность и качество картинки максимально похожее. Советую обратить внимание на функциональность, выбрать те ф-ции, которые тебе нужны и смотреть на удобство управления и на то как аппарат лежит в руке.

05.06.2004, 19:34	[включить плавающее окно] Вверх #8
GorG Новенький Автор темы Регистрация: 13.07.2003 Адрес: Ставрополь	Цитата (fortrs) » Вот статейка про Casio QV-R40 и Exilim EX-Z4 если не читал http://www.ixbt.com/digimage/casioqvr40exz4.shtml Спасибо. теперь Exilim отходит на последний план. А из серии QV и пентакса S серии кто лучше?(качество снимков, субъективные мнения, количество недостатков) __________________ ОНИ придут, и будет всем счастье.

05.06.2004, 19:43	[включить плавающее окно] Вверх #9
Ljolik Экс-модератор Регистрация: 19.01.2004 Адрес: Латвийская банановая республика	GorG S4i неплохой, а так отдаю предпочтение Катьке QV-серии

06.06.2004, 23:14	[включить плавающее окно] Вверх #10
fortrs Новенький Регистрация: 01.06.2004	Цитата А из серии QV и пентакса S серии кто лучше?(качество снимков, субъективные мнения, количество недостатков) Читал много всяких отзывов владельцев . В целом хочу заметить что к Пентаксу S-серии довольно много претензий. Перечислять лень. почитай тут например http://www.foto.ru/?&comments=1&prod_id=10626 Сейчас появился очень неплохой аппарат Casio QV-r51 . Очень быстрый, с большим экраном 2 дюйма, 5 МП . Обрати на него внимание если ты любитель Касио.

10.06.2004, 15:57	[включить плавающее окно] Вверх #11
GorG Новенький Автор темы Регистрация: 13.07.2003 Адрес: Ставрополь	почитал обзоры и характеристики, Exlim отпадает(высокая цена, кредл, свои аккумы, размер матрицы, отсутсвие выхода на ТВ), минусы Pentax`a в его хрупкости и размере матрицы, но есть выход на ТВ. на данный момент лидер - Casio Qv-r**. недавно посмотрел хар-ки Canon A80. Понравились, смущает память, вес и малое количество цветов на LCD экране. Стоит ли брать фото на CF если есть КПК на SD( при покупке фотика флешку придется брать однозначно) целесообразно ли это? __________________ ОНИ придут, и будет всем счастье.

10.06.2004, 16:29	[включить плавающее окно] Вверх #12
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	GorG Цитата целесообразно ли это? Это уж сам решай: готов ли ты потратить деньги на флэшку, если уже есть. У тебя SD на сколько метров? __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

10.06.2004, 16:45	[включить плавающее окно] Вверх #13
Ljolik Экс-модератор Регистрация: 19.01.2004 Адрес: Латвийская банановая республика	GorG А80 больше по размерам и обладает приоритетами(нужны они вам?) и карта CF. Скажу так, если поворотный дисплей, приоритеты(ручные настройки диафрагмы/выдержки) не нужны, то берите Катьку(а если у вас SD на каких-нибудь 128 метров), так тем паче. Катька QV-серия - это упращенный Канон А-серии.

11.06.2004, 16:29	[включить плавающее окно] Вверх #14
GorG Новенький Автор темы Регистрация: 13.07.2003 Адрес: Ставрополь	В любом случае флешку покупать придется, есть 128 SD, но она стоит в КПК и при залитых на неё прогах хорошо если половина свободной остаётся. Обратил внимание на Кэнон, потому что в будущем хотелось бы выйти из разряда чайника и научиться пользоваться всеми доступными средствами. У каськи смущает отсутствие выхода на ТВ. Просто первый раз покупаю цфк, и хотелось бы выбрать оптимальный вариант. А что можете сказать по поводу Samsung Digimax V4000, MINOLTA DiMAGE F100 и KONICA MINOLTA DiMAGE G400? __________________ ОНИ придут, и будет всем счастье.

11.06.2004, 16:45	[включить плавающее окно] Вверх #15
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	GorG Цитата KONICA MINOLTA DiMAGE G400? Лучше G500 - много исправлений есть. У друга есть - мне не нравится, фотки как будто объектив пальцем заляпан Кто-то здесь его уже выбрал, и на хоботе тоже ветку создавал, выложил 2 фотки: G500 и Оля какая-то с большим зумом на 3Мпикс. Оля не хуже была. Цитата Samsung Digimax V4000 Лучше не надо. __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

12.06.2004, 10:16	[включить плавающее окно] Вверх #16
Ljolik Экс-модератор Регистрация: 19.01.2004 Адрес: Латвийская банановая республика	kondr_oleg Цитата G500 Держал в руках этого субъекта. Очень неудобная и малофункциональная камера, сдвиг крышки для включения оставляет желать лучшего. Меню и прочие не порадовало

12.06.2004, 10:45	[включить плавающее окно] Вверх #17
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Ljolik Цитата Очень неудобная и малофункциональная камера Для меня она неудобная - кнопок слишком мало, почти всё через меню Функции у неё все есть, даже приоритеты, только пока в меню доползёшь к ним... Качество не очень, большн всего макро не понравилось. Я привык, когда у меня на 56мм зум блокируется, а на Минольте он не блоктруется: на минимальном зуме искажения сильные, на максимально - далековато от объектива. Зато очень бычтрая камера. Быстро включается, быстро зум работает, автофокус не помню какой. __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

14.06.2004, 20:02	[включить плавающее окно] Вверх #18
pristav Новенький Регистрация: 14.06.2004 Адрес: Москва	Посмотри на Canon S50. Есть все. Правда он немного дороже,но он зтого стоит.

14.06.2004, 21:45	[включить плавающее окно] Вверх #19
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Оля С50 аналогична Canon`у. __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

15.06.2004, 07:52	[включить плавающее окно] Вверх #20
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Касио 51 довольно быстро включается, но время между снимками (без учета фокусировки) - 2,5 с, это нынче много. Велик средний размер файлов - около 2,4 МБ, при том, что артефакты сжатия заметны сильнее, чем у Canon A80. Kraft добавил : У С50 не лучшее качество. Помнится, писали про не лучший ББ, шумы, какие-то еще заморочки.