Отзывы о SONY 828

[Delphine]

Вот хочу прикупить такую камеру, хотелось бы услышать отзывы кто реально пользовал девайс. Какие у неё есть минусы и т.д. Мож кто, что-то другое посоветует до 1000$
И если есть где подробный обзор с тестированием камеры, плиз киньте ссылку!

[Ljolik]

Delphine
828 Соня
(+) оптика хорошая, зумчик неплохой, объектив крутится
(-) дико большой, фотки оказались на среднем уровне(за такие то деньги), наситель не из дешевых и не очень быстр
Альтернатива(хорошая) - Сапог PRO1 либо 300D.
Прошка обладает теми же возможностями, но меньше по размерам и качество снимков мне больше понравилось.
300D - хорошая штука, если есть уже оптика от Канон, т.к. комплектный объектив разочаровал(правда я и не надеялся, что он будет хорошим) все функции и возможности как у аналоговой модели 300V

[kondr_oleg]

Цитата

наситель не из дешевых и не очень быстр

Там не только MemoryStick.

Цитата

Альтернатива(хорошая) - Сапог PRO1 либо 300D.

Тогда Nikon D70, Minolta A1 (у А2 шумы сильные), FujiFilm S20Pro.

kondr_oleg добавил :

Panasonic LC1

[Ljolik]

kondr_oleg
Знаю ещё на CF пишет.
Опять этот Д70
Может кто реально скажет чем он хорош

[kondr_oleg]

Ljolik

Цитата

Может кто реально скажет чем он хорош

А чем он тебе не равится? У него некоторые характеристики лучше, чем D100.
Фотки с презентации D70 мне очень понравились.

kondr_oleg добавил :

Цитата

Опять этот Д70

И почему опять? Про него ещё на форуме не говорили.

[XOXOT]

Delphine Тестовые снимки http://dpcamera.ru/articles-respond-...10/index.shtml

[Delphine]

1) Какой FAT понимает камера FAT32 или FAT16?
2) Если кто юзал с IBM микродрайвом или с 2.2Gb Magicstor скажите на много-ли сокращается время жизни от аккамулятора по сравнению с обычной Сompactflash?

[Dali]

Цитата

(-) дико большой, фотки оказались на среднем уровне(за такие то деньги), наситель не из дешевых и не очень быстр
Альтернатива(хорошая) - Сапог PRO1 либо 300D.

Стоп-стоп-стоп!
Носителя там два, Compact Flash и Мемористик. Первый один из самых дешевых по соотношению цена/емкость.
Дико большой -- ну это для камер пофессионального уровня не недостаток, а опция. Да и вообще "маленьких" среди них не найдешь.
Не очень быстр, ну среди просумерских камер этой ценовой 8 мегапиксельной категории он по скорости фокусировки уступает только A2.
А вот Canon Pro1 -- наоборот имеет жутко медленный автофокус, но ОЧЕНЬ хорошую оптику.

Так что надо выбирать по совокупности пользовательских характеристик и юзабельности. А качество... у них у всех очень близкое по сути.

Вот ссылки на тесты всей просумерской четверки с оригинальными снимками.

http://www.e-camera.ru/e-cams/nikon/8700/
http://www.e-camera.ru/e-cams/canon/pro1/
http://www.e-camera.ru/e-cams/minolta/A2/
http://www.e-camera.ru/e-cams/sony/828/

P.S. Насчет 300D, выбор неплохой. Но надо учитывать, что для достижения того же диапазона фокусов, что и на 828 придется очень сильно потратиться на оптику. И ресурс... Если снимаете много, тогда вместо 300D лучше купить 10D. Трехсотка все-таки любительская зеркалка -- голый пластик. Даже вместо пентапризмы клееное пластиковое пентазеркало.
70D имеет хорошие характеристики, но... та же беда, что у 300-го, даже в большей степени. Он сделан из тушки F65. Кто юзал это на пленке -- согласится, что камера скорее всего не доживет до среднего возраста.

[kondr_oleg]

Dali

Цитата (Ljolik) »

Знаю ещё на CF пишет.

Цитата

Дико большой -- ну это для камер пофессионального уровня не недостаток, а опция

И что??? CF не в кармане носить - в фотоаппарат влезает, м хорошо. Какая разница какого размера?

Цитата

Он сделан из тушки F65

Здравствуйте.

Цитата

Он сделан из тушки F65

F55, F65, F75 - одинаковые body, различия, конечно, есть, но по существу одна тушка. А D70 на основе F100 сделан.

[Ljolik]

Dali
Аргументы неплохие, но маловаты.
Всё описанное мной выше происходило на моём опыте.

Цитата

300D - хорошая штука, если есть уже оптика от Канон, т.к. комплектный объектив разочаровал(правда я и не надеялся, что он будет хорошим) все функции и возможности как у аналоговой модели 300V

F65 - этим чудом удалось поснимать.
Не лучшие воспоминания, штатный объектив создаёт такую бочкообразность аж закачаешся.
Что касаемо 828.
Повторюсь - он огромен, а зачем брать этого зверя таких размеров, если прошка обладает схожим но поменьше. Да и фотки не соответствуют цене.
Моё мнение - или оставаться на уровне G5, Z2 или средних Оль(740/760 и т.п.)
либо брать уже более серьезные вещи, конечно если позволяют средства(10D/300D/D70....)

[kondr_oleg]

Зеркалки - это, конечно, хорошо, НО!

Цитата

Мож кто, что-то другое посоветует до 1000$

С объективом сколько получится?
Canon kit - $1140
Nikon kit - $1410.

kondr_oleg добавил :

Цитата

Моё мнение - или оставаться на уровне G5, Z2 или средних Оль(740/760 и т.п.)

Всё-таки это разные камеры. G5 - полупрофессиональные. А Z2 и Оли с большим зумом классом ниже.
Кроме G5, ещё есть Оля С5050 (5060 - но мне она меньше нравится), FujiFilm S7000/S20Pro, Minolta A1.
У 8Мпикс камер скорее-всего шумы очень большие. У А2 на ИСО800 - очень сильные шумы.

[Dali]

Цитата

Какая разница какого размера?

Говоря от "опциях" профессиональных камер я имел ввиду не столько размер, сколько вес. Момент импульса равен M*V. Именно поэтому профессиоанальных камер не быват легких. Больший вес, -- большая устойчивость, большая плавность поводки, меньше шевеленка.
В какой-то мере это можно отнести и к размеру, просто потому что ухватиться есть за что.
Конечно неудобо с точки зрения "носить с собой", но ведь и сонька 828 не такая уж тяжелая по сравнению с совсем профессиоенаьлными камерами.

Цитата

F55, F65, F75 - одинаковые body, различия, конечно, есть, но по существу одна тушка. А D70 на основе F100 сделан.

ОК! OK! Не будем спорить. Вполне возможно где-то проскакивала информация о том, что это F100. Я лично камеру не разбирал.
Просто привел информацию из одного московского сервис-центра, где это чудо уже вовсю потрошат по гарантии.

[dk_Ghost]

Цитата (Ljolik) »

Моё мнение - или оставаться на уровне G5, Z2 или средних Оль(740/760 и т.п.)

может Canon PowerShot S1 IS?
если сравнивать с z2 то хоть и 3м пикселей вместо 4, зато есть стабилизатор
хотя еще тестов негде нет

[Delphine]

Соня пишет видео 640х480 созвуком 30кадров/с с неограниченным временным+ фокусировка в полной темноте!

[kondr_oleg]

Delphine

Цитата

фокусировка в полной темноте!

А ты пробовал как она работает?

[Delphine]

Судя по тесту с http://www.e-camera.ru/e-cams/sony/828/8.htm вродебы нормально.

[kondr_oleg]

Delphine

Цитата

http://www.e-camera.ru/e-cams/sony/828/8.htm

по этой ссылке нет фокусировки в полной темноте.
Может ты имел в виду в ИК-диапазоне фокусировку в полной темноте?

kondr_oleg добавил :

Там лампы на всех фотках светят. При чём здесь темнота?

[Delphine]

Единственный большой минус 828 - большой размер и вес! Лично мне снимки понравились чбольше чем у остальных 8-ми мегапиксельных.
У NIKON COOLPIX 8700 - Оправа объектива не снабжена резьбой для крепления оптический насадок.
У Canon PowerShot Pro - +В комплект камеры входит тпульт дистанционного управления (инфракрасный).
- Объектив снабжен резьбой для крепления оптических насадок, но ее размер либо нестандартный, либо очень «неходовой», больше, чем М40,5, но меньше, чем М46. Однако в комплект камеры входит переходное кольцо для крепления светофильтров с резьбой М58. Использование такого кольца исключает использование бленды, входящей в комплект камеры.
Minolta DiMAGE A2 - мне показалась самой шумной!
+ реально работающая система Anti-Shake

Delphine добавил :

Пред последний снимок: !!!Освещение встроенной вспышкой в темноте!!!. Выдержка 1/8, диафрагма 2,2. Величина ISO равна 64. Практически без претензий. "Лазерный прицел" четко навел на резкость по лицу куклы в абсолютной темноте. Расположение вспышки точно над объективом "укрыло" большую часть окантовочной тени от глаз. Гипсовый слоник справа внизу показывает способность встроенной вспышки выявлять рельеф объекта при лобовом освещении.

[kondr_oleg]

Delphine
Зачем тебе 8Мпикс? 5Мпикс при таких же размерах матрицы шумят меньше.

kondr_oleg добавил :

Цитата

"Лазерный прицел" четко навел на резкость по лицу куклы в абсолютной темноте.

Работу автофокуса в темноте надо смотреть на расстоянии больше метра. С 30см и мой Олимпус прекрасно наводится, и любой с подсветкой автофокуса наведётся. Если бы там расстояние метра 2 было и резко - тогда да, крутой автофокус.

[Delphine]

828 - Лазерный прицел" четко навел на резкость по лицу куклы в абсолютной темноте.
Canon PowerShot Pro - Однако, отсутствие подсветки не позволяет сфокусироваться в темноте. Надо заметить, что нам пришлось подсветить натюрморт, чтобы автофокус смог сработать.
Minolta DiMAGE A2- Надо заметить, что нам пришлось слегка подсветить натюрморт, чтобы автофокус смог сработать.
IKON COOLPIX 8700-Несмотря на имеющуюся подсветку автофокуса, ее интенсивности оказалось недостаточно, чтобы навести на резкость.
Я имел в виду что фвтофокус реально работает в полной темноте без подсветки зажигалкой или чем-то другим.
фокусировка в ИК-диапазоне тоже есть.

Delphine добавил :

Система лазерной фокусировки фотоаппарата, позволяющего ему сфокусироваться даже в полной темноте, и в результате тестирования показала себя очень хорошо, позволяя безошибочно поймать фокус и сделать резкий кадр на расстоянии вплоть до пяти метров после примерно полуторасекундной задержки, требуемой на фокусировку.