"Pentax Optio S4(i)" vs "Canon Ixus 400/430" vs "Canon A80"

[Igor V. Protsemko]

Чтобы из этого выбрали вы (и почему)?

Почитал кучу обзоров ( ), но тем не менее не пришeл к однозначному выводу.

Вопрос к канонистам: намного ли хуже снимает "Canon Ixus 400/430" по сравнению с "Canon A80"?
И ЧЕМ хуже? - я догадываюсь, что размеры даром не даются, но хотелось бы знать, что я теряю.

Аппарат будет предназначен примерно:
на 40% - для семейныx фотографий в быту,
на 40% - для туризма,
и по 5% для пересьeма документов, макросьeмки (пестики/тычинки, насекомые), высококачественной портретной (в т.ч. на документы) сьёмки.

Или предложите что нибудь похожее, легко носимое в нагрудном кармане, небольшое и невыпуклое по размерам (чтоб удобно ложилось в руки - как мои, так и жены, они у нас небольшие), в диапазоне 300...380 EUR == 350...450$.

Заранее спасибо поводырям буриданова осла...

[SoVA]

Цитата

Аппарат будет предназначен примерно:
на 40% - для семейныx фотографий в быту,
на 40% - для туризма,
и по 5% для пересьeма документов, макросьeмки (пестики/тычинки, насекомые), высококачественной портретной (в т.ч. на документы) сьёмки

Совместить всё?

Для туризма - одни требования ..... (может быть такую тему открыть ф/а для туризма? )
"высококачественной портретной" - это вообще, применительно к этому классу аппаратуры не катит - нужна (как минимум) приличная зеркалка и портретный объектив

(на хоботе народ пытался что-то похожее на портрет изобразить, используя G5 - эффекта 0, даже на Sony F717 ничего путного не сделали)

SoVA добавил :

ЗЫ А для документов то сойдёт любой из класса приведённых

[Igor V. Protsemko]

Цитата (SoVA) »

Цитата

Аппарат будет предназначен примерно:
на 40% - для семейныx фотографий в быту,
на 40% - для туризма,
и по 5% для пересьeма документов, макросьeмки (пестики/тычинки, насекомые), высококачественной портретной (в т.ч. на документы) сьёмки

Совместить всё?

Ты предлагаешь два или более специализированных фотоаппаратов?

Цитата (SoVA) »

Для туризма - одни требования ..... (может быть такую тему открыть ф/а для туризма? )
"высококачественной портретной" - это вообще, применительно к этому классу аппаратуры не катит - нужна (как минимум) приличная зеркалка и портретный объектив

Высококачественной - в пределах возможностей аппарата и моём понимании : руки, несмотря на то, что держали Смену-8М, Зенит-E, ФЭД-5B и плёночный Олимпус, растут не оттуда, и под фотоапарат не заточены. Кстати, поэтому интересует максимум КОРРЕКТНО РАБОТАЮЩЕЙ автоматики.

Бюджет для "чисто фотоаппарата" (без видеовозможностей) ограничен указанной суммой.

PS. Кстати, если в тут есть люди, державшие в рукох Minolta DiMAGE Z2 и/или Canon PowerShot S1 IS, можно обсудить и их. Если они (камеры) умеют снимать видео на уровне хотя бы дешёвых miniDV, то это тоже может быть интересным вариантом, поскольку я редко путешествую без видеокамеры.

[Ljolik]

Igor V. Protsemko
Давайте разбираться
Ixus 400 от 430 отличается - видео 640*480, кнопкой на корпусе - прямая печать на принтере и фокусировкой.
Я предлагаю вам рассмотреть мои варианты подходящие под ваши требывания.
Ixus 400 - А80-Никон 4300-Оля Мю 400-Пентакс 450- S4
Матрица у всех одного размера - 1,8/4 МП
Никон имеет TIFF, но это нужно разве что для полиграфии.
Все фотики пишут видео, только Мю 400 без звука.
Каноны и Никон пишут на Комкакт, Пентаксы на СД, ОЛя на ХD.
Компакты самые дешевые, надежные, но самые медленные. XD-самая дорогая.
Светосила 2,8-4,9 (у Канонов, Никона), Мю - 3,1-5,2 , Пентакс 450 - 2,8-4,6(самая лучшая да и ещё зум 5*), S4 - 2,6-4,8.
Макро - У Канонов 5см(очень неплохой), Мю - 20см, Пентакс 450- 2см (такое вытворяет, фоткал циферблат часов, так были видны все мелкие детали), S4 - 6см (макро тоже очень хорошее, несмотря на размеры объектива)
Фокусировка у Канонов по 9 точкам, к Никона не помню, но у него самый широкий дмиапазон возможностей фокусировки, Пентаксы- 5/7 точек.
Выдержки - каноны - 15-1/2000, Никон - 8-1/1000(слабовато для него), Мю400- 1/2-1/1000(самый слабенький),
Пентакс 450 - 4-1/4000(наиболее приемлимый), S4-4-1/2000.
ИСО - Каноны 50-400(лучший выбор), Никон 100-400,Мю - 80-320(слабенько), 450 - 100-400(моглибы с 50), S4-50-200(нужно хорошее освищение, когда света моловато плохо фоткает)
Все работают от литийного аккамулятора, кроме А80(4 бачи)
Мой выбор - Пентакс 450
Да и приоритеты есть только у А80 и 450(а это нужные вещи)

[SoVA]

Igor V. Protsemko

Цитата

Ты предлагаешь два или более специализированных фотоаппаратов?

- ф/ап для туризма и для портрета мог совместиться лишь в аппаратах типа Nikon FM-3a ,(более бюджетный - Зенит ), но это плёнка . Цифровая зеркалка от Кэнона или Никона стоит за тонну (Пентакс ещё дороже).

[Ljolik]

Igor V. Protsemko
Вроде бы поначалу речь шла о компактности, а тут мы уже заговорили

Цитата

PS. Кстати, если в тут есть люди, державшие в рукох Minolta DiMAGE Z2 и/или Canon PowerShot S1 IS, можно обсудить и их. Если они (камеры) умеют снимать видео на уровне хотя бы дешёвых miniDV, то это тоже может быть интересным вариантом, поскольку я редко путешествую без видеокамеры.

Так как, переходим на Z2 и S1 IS или что?

[Igor V. Protsemko]

Цитата (Ljolik) »

Igor V. Protsemko
Вроде бы поначалу речь шла о компактности, а тут мы уже заговорили

Цитата

PS. Кстати, если в тут есть люди, державшие в рукох Minolta DiMAGE Z2 и/или Canon PowerShot S1 IS, можно обсудить и их. Если они (камеры) умеют снимать видео на уровне хотя бы дешёвых miniDV, то это тоже может быть интересным вариантом, поскольку я редко путешествую без видеокамеры.

Так как, переходим на Z2 и S1 IS или что?

Ну, если они снимают фото как пресловутые аппараты, и видео - как удачная дешёвая miniDV-камера, то за 200...300 EUR экономии я готов пожертвовать размерами. Но по опыту знаю, что гибриды обычно хуже двух устройств по отдельности. Хотя твоё мнение по поводу этих камер тоже было бы интересно выслушать.

Ljolik, спасибо за рекомендацию, но найти Pentax 450 за приемлемые деньги в наших краях невелика - есть подозрение, что она устарела. Вчера нашёл много гадостей про корпус и фокусировку Pentax S4. Интересно, исправлены ли эти проблемы в Pentax S4i?

Я несколько сомневаюсь, и поэтому выбор, скорее всего, будет между Canon А80 и Canon Ixus 430 (400-ый уже стоит дороже, чем 430). Модели достаточно распространённые (поэтому проблем с ремонтом, аксессуарами, ликвидностью, по идее, быть не должно), а 30...40 EUR за компактность я готов пожертвовать.

Поэтому изначальный вопрос можно переформулировать так:
чем хуже Canon Ixus 430 по сравнению с Canon А80?

[Xedos]

Igor V. Protsemko

Цитата

Ну, если они снимают фото как пресловутые аппараты, и видео - как удачная дешёвая miniDV-камера,

Таких небудет! пока что

Цитата

Вчера нашёл много гадостей про корпус и фокусировку Pentax S4

и не только фокусировка, качество фото на уровне Панасоника 33/43 , Оптио 450 - куда лучше...

Цитата

чем хуже Canon Ixus 430 по сравнению с Canon А80?

итак 430/А80
Приоритеты - - / + +
ЖКД поворотный - / +
Батарейки литион (для домашней съемки) / 4 АА (для выезда за город, где нет инфраструктуры)
Металический корпус + / -
размер матрицы 4 Мп (1/1,8) / 4 Мп (1/1,8)
Видео одинаковое 320*240
Страна производитель Япония / Китай
Габариты в пользу 430
На мой взгляд вполне достаточно Канончика 430, правда батарейки хватит на 100-150 снимков, нужно будет вторую покуыать, на запас.
Ljolik
Внесем ясность

Цитата

Ixus 400 от 430 отличается - видео 640*480

видео 640*480 ни в одном, ни в другом

Цитата

Ixus 400 - А80-Никон 4300-Оля Мю 400-Пентакс 450- S4
Матрица у всех одного размера - 1,8/4 МП

Оля Мю 400 - CCD 1/2,5 Пентах S4 CCD 1/2,5
против остальных у которых действительно 1/1,8

[SoVA]

Цитата

Поэтому изначальный вопрос можно переформулировать так:
чем хуже Canon Ixus 430 по сравнению с Canon А80?

- может это отдельной темой сделаете?

[Xedos]

SoVA
По-моему слишком много схожих тем уже...

[Ljolik]

Xedos

Цитата

видео 640*480 ни в одном, ни в другом

Да сляги перепутал, у Ixus 500 было 640*480 - а я что-то подумал что у 430 тоже так же.

Ljolik добавил :

SoVA

Цитата

может это отдельной темой сделаете?

Не стоит!!!