Присоветуйте какой купить фотоаппарат.

[Forsage]

Цитата (Объявление) »

Все критерии отбора и полезная ссылка для тех кто стоит на распутьи - http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Очень очется купить цифровой фотоаппарат!
Знатоки!!!!!!!
Продвинутые пользователи!!!!!!!!!!!
Помогите, плз. Какой фотик лучше выбрать? Посоветуйте на личном опыте какие модели лучше, удобней в обращении и в обслуживании. Сколько пикселей достаточно для получения фотки хорошего качества (3 млн., 4 млн., 5 млн). У каких фирм лучше оптика? и т.д... Расчитываю на цену $400-500.
Заранее спасибо за любую информацию.

[Ljolik]

Forsage

Цитата

Средства ввода цифрового изображения

Стоит это почитать сперва, потом сделать кое-какие выводы, определиться с параметрами(зум, оптика, размеры, возможности, цели преобритения), а уж потом можно и поговорить

[Romario]

Цитата

определиться с параметрами(зум, оптика, размеры, возможности, цели преобритения), а уж потом можно и поговорить

Полностью согласен, хотя если человек задаёт такой общий вопрос, то для него нужна скорее всего просто хорошая цифровая мыльница.

[Ljolik]

Forsage

Цитата

Какой фотик лучше выбрать? Посоветуйте на личном опыте какие модели лучше, удобней в обращении и в обслуживании. Сколько пикселей достаточно для получения фотки хорошего качества (3 млн., 4 млн., 5 млн). У каких фирм лучше оптика? и т.д... Расчитываю на цену $400-500.

1. Хороший
2. Однозначно нельзя сказать ни об одном (по мне так Канон, Пентакс, кое что из Касио, Олимпуса и т.п.), SoVa скажет Никон, кто-то ещё что-то.
3. И 2, и 3, и 4 и ..... зависит от размера печати, качества оптики и размера матрицы и ещё целой кучи прибамбасов.
4. У всех брендов, а там каждый выбирает для себя (это пятерка -Канон,Пентакс, Олимпус, Минолта,Никон), Цейс, Лейка, неплохие Практика,Сигма, Тамрон,Токина и ещё куча...
5. Главное цель, ваш опыт в фото, что нужно, что не нужно.
За такие деньги можно взять довольно неплохого зверя.

[Romario]

Цитата

Сколько пикселей достаточно для получения фотки хорошего качества

Если оптика бюджетная, то больше трёх мегапикселей не нужно, разве что воспользоваться цифровым зумом.
А если оптика зашибись, то как то обидно если пикселей меньше 4-5 милиончиков.

[Marvin]

Цитата

С выбором мне помог сайт удалён/

Ljolik SoVA
пишу в эту тему, чтоб не создавать новую
Нужен цифровой фотик до 200$ для домашнего пользования. Критерии отбора
1.Звестный производитель
2.Хорошее качество снимков (в данной ценовой категории)
3.Удобство пользования
4.Оптический зум.

Короче, склоняюсь к Олимпус с-220
Что скажете?

[Ljolik]

Marvin

Цитата

Короче, склоняюсь к Олимпус с-220
Что скажете?

(+) наличие 2-х пальцев, Диапазон выдержек 1/2-1/1000сек., макро 0,2(хорошо), светосила объектива тоже неплохая 2,8-4,9., есть возможность коррекции +/-2 EV с шагом 1/2 EV,
(-) 80-160 ISO(плохенько, нужно много света, ночью ничего хорошего не получится), ПЗС 1/3,2" (лучше бы2,8)
Основной минус - использование устаревшего носителя SmartMedia, тяжело будет достать дополнительную карту и ограничение до 128Mb.
Советую посмотреть эти модели - Минолта Е323(204$), Оля С-310(198$), Никон 2200(201$), Самыч 360(204$).
Неплохой вариант Минолта Е323 - ПЗС 1/2,7" 3,2 млн. пикс, светосила 1:2,8-4,9, 3-х зум, пальцы, SD(довольно быстрый и компактный носитель), Макросъемка От 11 см , 2 - 1/2000 сек, ISO 50 - 200(в темноте будет сложновато, но не так уж страшно).
Или Канон А60(о нем рядом в ветке)- 209$
Мой выбор или А60 или Минолта Е323.

[Marvin]

Ljolik
ясно...
а качество у этих двух нормальное?

[Ljolik]

Marvin

Цитата

а качество у этих двух нормальное?

Кому как, меня устраивает.
Вполне реальное за свои деньги, даже многим фору дадут(более дорогим)

[Beavis_]

Какой лучше взять из недорогих?
(живу в г. Нижневартовск. Цены тут высокие)


есть Kodak DX 6340 - 8860р.
Kodak CX 7430 - 9460р.
Canon PowerShot A60 - 7330р.
Canon PowerShot A300 - 6930р.
Samsung Digimax V3 - 8860р.

в этом магазине скидка ещё 12%, поэтому хочу там выбрать.

Думаю взять Kodak CX 7430. 4mpx, видео 640х480. Стоит ли его брать?
Или поискать где нибудь более качественнй 3.2мпс фотик ?
А что на счёт вышенаписанных моделей?

[Ljolik]

Beavis_
С Кодаком никаких хороших воспоминаний нет.
Из всех, что мне доводилось держать в руках ни один ни чем хорошим меня не порадывал.
Самыч хорош настройками, приоритетами, оптика от Шнайдера, но при всех этих плюсах есть один большой минус - качество снимков сильно идет в синеву(фиолет) и страдает надежность самой механики(были случаи отказавал зум, фотик вообще не включался).
Каноны примерно одинаковые - А300 без зума, А60 с.

Главное чтобы тебе нравился, удобен был и оправдывал тем цели, которые на него возложены.
А Кодаки мне никогда не нравелись, они и мыло хреновое делают.

[kondr_oleg]

Beavis_

Цитата

А60 с

У него ещё и приоритеты есть, и аккумуляторы АА.

Цитата

Kodak DX 6340

зум 4-кратный, Кодак только мыльницы делает.
Если большие форматы печатать не собираешься, бери А60.

[Ljolik]

kondr_oleg

Цитата

Кодак только мыльницы делает

Не совсем так.
Они ещё профессиональные цифровики на базе Никоши F80 и 100 делают Кодак PRO в 12/14 МегаПикселей.

[kondr_oleg]

Ljolik

Цитата

Кодак PRO в 12/14 МегаПикселей.

Это да, но он по цене немного не вписывается... $5400

[Fritz Ditz]

Господа! Хочу приобресть нормальную зеркалку (на хорошую денег не хватает) Вроде Olimpus IS-300 мне подходит, рекомендуете? или есть альтернатива в данном ценовом диапазоне? Блгдрю!

Заранее простите за прерывание Вашей столь содержательной беседы. По моему, строго непрофессиональному мнению, цифровик-удобно, если нормальный. Зеркалка - .... если тоже нормальный.

[SoVA]

Fritz Ditz

Цитата

Вроде Olimpus IS-300 мне подходит, рекомендуете? или есть альтернатива в данном ценовом диапазоне?

- это диапазон "ДО $200" ? Альтернатива, конечно есть, только это зависит от Ваших предпочтений, чего хотелось бы от ф/АППАРАТА ? "По случаю" бывают очень интересные варианты....

[kondr_oleg]

Marvin
Если ещё надо, сейчас за эту цену Canon A60 можно взяьть.
Аккумуляторы АА, память CF, наличие приоритетов.
Дешевле Minolta x21: Li-Ion, память SD, зато меньше по размерам и стоит почти на $50 дешевле.

Жаль, ветка заглохла - название очень хорошое

[kondr_oleg]

Цитата (kondr_oleg) »

Li-Ion

Там же АА.....

[Gummy]

Сравнение недорогих цифровых и пленочных камер:

Зенит 122 + Гелиос 44
Olympus Mju-2 Zoom 80
RoverShot RS-2120
FUJIFILM FinePix 2400Zoom
и Canon PowerShot G3 - как база

http://ildar-gumerov.newmail.ru/toppage5.htm

[SoVA]

Gummy
Сравнение любопытное и интересное (правда, что-то у меня плохо открываются полные версии фотографий, открывается только верх - сейчас поставил на "закачку" DM , но канал ТАМ "узкий" - идёт только 5-10кБ/с, {у меня мегабитка})

К нему у меня такие вопросы-замечания:
- с чего вы сканировали: с плёнки или с отпечатка и ,соответственно, на чём ?
По логике-то надо фильм-сканером

1. по поводу Гелиос 44М-4 - я не встречал хорошего качества, вообще, странно , что он оказался на 122 -м, туда уже в основном шли с штатно Гелиосы с мультипросветлением, маркируемые МС.
В ряду Гелиосов последний цифровой индекс (4 - в данном случае) означает качественный показатель (и в данном случае он самого нижнего уровня)
Во вторых, ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ РАСБРОС ПО ЭКЗЕМПЛЯРАМ (Модификации даже производили на разных заводах)
У меня сейчас есть настолько разные экземпляры Гелиоса-44: один как у Вас (Гелиос 44М-4, подарили в составе старого ТТЛа), второй любовно выбранный "МС Гелиос-44М-6" : если первый "затычка" на ф/апп (всё не собирусь ЭТО куда-нить отправить) , то второй вызывает уважение даже, когда сравниваю со своим "фирменым" штатником SMS 50/1.4, был бы он (Гелиос) ещё с современным байонетом и автофокусом ...
В третьих, Гелиосы в целом, "мягкие" объективы, портретного плана - (хотя на старших 6,7 модификациях заявлена весьма значительная величина разрешающей способности ~ 45-50 лин/мм, и на отдельных экземплярах это присутствует ) А вы его тестировали на "технической" съёмке и "макро"

По хорошему, надо было здание снимать на MC Мир-24М 35/2 или уж хотя бы на МС Индустар-61 л/з 50/2.8 - очень резкий и чёткий объектив, выполненные с применением стёкл из редкоземельных элементов (а стоит сейчас копейки )
Макро снимать на "МС Волна-9 макро" 50/2.8 или (при его отсутствии) на тот же МС Индустар-61 л/з

Ночную съёмку на светосильные МС Зенитар 50/1.9 или "МС Гелиос-77М-4" (можно и на MC Мир-24М 35/2)
= Сейчас указавнные мной объективы от Зенитов стоят на вторичном рынке дешевле самой дешёвой цифромыльницы.


Да ещё взять плёнку, купленную не с ларька или булочной, где их приобретают тётеньки для своих "мыльниц", а взять в спецфотомагазине "Реалу" (если на 100 ед.) или что-то другое серьёзное.
Конечно, обычную любительскую плёнку можно взять за 50 руб и дешевле, но не так часто обычный фотолюбитель (а не абстрактный "бомбила") снимает, чтоб экономить на качестве плёнки, так, что 100-150 руб за "Реалу" не разорит и смысл имеет.


Если у Вас есть хороший МС Юпитер-9 или МС Юпитер-37 , то можно бы ещё сравнить в "портретном" классе. Вот уж где "цифре" пришлось бы совсем трудно (только и плёночку желательно также взять портретную)

SoVA добавил :

Gummy
А обзор хороший, продолжайте


И картинки у меня скачались, потом их внимательно посмотрю