Хочу купить хороший цифровик с максимально хорошим качеством изображения от 600$-800$

[p0t@p]

Какую модель порекомендуете, профи!?

Самое главное качество изображения, хорошая светочувствительность, питание - пальчиковые батареи и и т.д.

Снимал FUJi fine pix a 210- остался очень доволен.

[Ljolik]

p0t@p
А какова реальная цель приобретения?
Будем работать или для души?
Надо бы побольше параметров написать-зум, нужны приоритеты или нет, горячий башмак и т.п.
Промежуточный вариант могу предложить G5, правда там литийн.аккамулятор.
Или Casio P600 (о нем можно почитать в соседней ветке)

[Xedos]

p0t@p
Олимпус С-5050, ф - 1,8, 4-пальца, 5Мп.

[p0t@p]

Olimpus С-5050- один из вариантов.т Но это уже не новая модель. А хотелось бы новую... А так фотик нужен ну для души . Люблю качественные фото.
Хотя Fuji A203 делает отличное качество( www.mknov2000.narod.ru/fotka )
Но это уже пройденный вариант...

p0t@p добавил :

ой, miknov2000.narod.ru/fotka
вот там.. при 1600/1200 сжимаю фоту до 800/600- оптимальный вариант.

[Xedos]

p0t@p
ты знаешь трудно сказать на пальцах, наверное - это один из лучших,
На Литион могу посоветовать Канон G-5 . сильный конкурент.

[Ljolik]

p0t@p

Цитата

Olimpus С-5050- один из вариантов.т Но это уже не новая модель

Старый конь борозды не портит. Если взять 5060 - то это реальный гробик.
G5-тоже очень серьезная моделька.
Минолта А1 -805$, TIFF,RAW, ISO 800, макро 13см, видео 640*480, приоритеты, башмак, лит.аккам.,5МП (довольно хороший вариантик)

[p0t@p]

а фотки будут качественнее чем на A 203 от Fuji?

Ведь вся вишка не в разрешении, а в качестве... Может и на 2х мегапиксельном фотике снимки быть круче чем на 4х и т.д. А я вроде слышал что есть какой-то NICON за 600$ -только модель не помню, но выглядит как с5050- говорят стоящая вещь.

[Ljolik]

p0t@p

Цитата

а фотки будут качественнее чем на A 203 от Fuji?

Нашел с чем сравнить.

Цитата

А1

Этот агрегат преобритают опотные фотографы

Цитата

Может и на 2х мегапиксельном фотике снимки быть круче чем на 4х

Это бывает лишь при распечатке 10*15 и то за редким исключением

[p0t@p]

Я просто у другого знакомого какой то фитик видел Aptek- такое дерьмо снимки хоть и 3 мегапиксела, зато чумовое разрешение. Вот это все равно что взять качественное фото 640\480 и растянуть его на 2500 с хреном и выше. Вот такой будет результат, а то и хуже .

Токо что смотрел Canon g-5. Все бы отлично.... Но аккумуляторы . Мне бы хотелось пальчикового типа, а то потом года через 3 хрен где отыщишь такие как в нем.

[Ljolik]

p0t@p

Цитата

Токо что смотрел Canon g-5. Все бы отлично.... Но аккумуляторы . Мне бы хотелось пальчикового типа, а то потом года через 3 хрен где отыщишь такие как в нем.

Бери сразу дополнительный 30-50$ или 5050

[p0t@p]

а если брать промежуток лет в 5-7:??? Значит если не наду родного акуля- выкидывать фотик?

а как насчет Nicon Coolpix 5400 ???

если сравнивать 3 модели- nicon, canon g5 и 50\50??

[Ljolik]

p0t@p

Цитата

если сравнивать 3 модели- nicon, canon g5 и 50\50??

Можно и сравнить - буду писать попорядку
5400/5050/G5
Цена - 722/691/631$
Матрица - 1,8, 5Мп у всех
Форматы - TIFF,Jpeg/TIFF,RAW,JPEG/RAW,JPEG,AVI
Память - CF 32Mb/SM,CF, XD 32Mb/ CF 32Mb
Зум - 4*/3*/4*
Макро - 1см/ /5см
Выдержка - 8-1/4000//16-1/2000//15-1/2000
Внешняя вспышка - дохрена/один вариант/дохрена
ИСО- 50-400/64-400/50-400
Видео - 640*480/320*240/320*240
Батарея - Литий/4 пальцы/литий
Вес - 320г./380/410

Выводы. (+) 5400- макро 1см, Выдержка - 8-1/4000,Видео - 640*480,Вес - 320г
(-) цена 722$
(+) 5050- пальцы,три вида карт,RAW
(-) одна внешняя вспышка
(+) G5 - 631$,дохрена дополнительных вспышек
(-) видео слабенькое, вес 410г.

[p0t@p]

Похоже я остановлюсь на олимпусе 5050. Наверное для дома он будет оптимален... А видео там нормальное?
И еще про макросъему: с 20 см можно снять тетредь например или книгу????

и по качеству фоток какой самый лучший из 3х моделей?

[Ljolik]

p0t@p

Цитата

А видео там нормальное?
И еще про макросъему: с 20 см можно снять тетредь например или книгу????

Формат записи: Quick Time Motion JPEG.
HQ: 320х240 пикс., 15 кадр/сек., длительность записи до 96 сек. (PAL)
SQ: 160х120 пикс., 15 кадр/сек., длительность записи до 424 сек. (PAL)
А что хочешь, то и снимай

Ljolik добавил :

Цитата

и по качеству фоток какой самый лучший из 3х моделей?

А кто его знает.
А 70

[p0t@p]

я имею в виду фотки, качество фоток.

p0t@p добавил :

ОООО, А КЕНОН а 70 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КАЧЕСТВЕННЫЕ СНИМКИ???

[Ljolik]

p0t@p

Цитата

я имею в виду фотки, качество фоток

Тут кому что.
Меня устраивает А70, неплоха Оля мю 300

[p0t@p]

Наверное с5050 это будет оптимально по цене и качеству?
а мю-это так, игрушки.

[Xedos]

p0t@p
Согласен, С-5050 полупрофессиональный, как для любителя (у Лагутенко такой же), так и чето профи можно поснимать.

[Ljolik]

p0t@p
Ты же спрашивал

Цитата

и по качеству фоток какой самый лучший из 3х моделей?

А сам рассуждаешь о 5050, ясен перец что там нечего сравнивать с А70 или Мюшкой

[p0t@p]

Вот на днях был в салоне- смотрел с 50 50 что за 680$- Скажу сразу- не очень понравился. Делал фоты на автомате. Разрешение огромное, а качество-...
Наверное для этой модели нужно очень долго держать , чтобы сфокусировался, а это уже не дело. Вот сщас решил не связываться и взять A80 . Видел снимок этой камеры- впчатления самые лучшие.

p0t@p добавил :

А 5050 - это конечно круто, но наверное мне не подойдет,если учитывать кол-во функций,габариты и долгую фокусировку.