04.02.2004, 02:27
|
Вверх #1 |
 ПродвинутыйАвтор темы Регистрация: 23.11.2003
Адрес: Спб
|
Canon A300
Цитата
(Объявление) »
Ветка для владельцев сих аппаратов и обсуждения около них
P.S. Есть возможность взять данный аппарат за 4000. Стоит он того?! |
 |
|
|
06.02.2004, 16:47
|
Вверх #3 |
 Продвинутый
Регистрация: 04.02.2004
Адрес: Рига
|
MegaTech Думаю лучше немного добавить и купить А60 , прослужит дольше. А300 он ведь включается, когда ты открываешь обьектив, сломается и всё, весь фотик к чертям. Там правда только 2мр, но зато есть оптический зум и видеоролик пишет со звуком. А для домашних фоток этого всего хватает, фотка макс. размера 15#20 будет без потери качества.
__________________
90-60-90 |
|
|
|
|
06.02.2004, 18:08
|
Вверх #4 |
|
Продвинутый Автор темы Регистрация: 23.11.2003
Адрес: Спб
|
Цитата
(grustj) »
MegaTech Думаю лучше немного добавить и купить А60 , прослужит дольше. А300 он ведь включается, когда ты открываешь обьектив, сломается и всё, весь фотик к чертям. Там правда только 2мр, но зато есть оптический зум и видеоролик пишет со звуком. А для домашних фоток этого всего хватает, фотка макс. размера 15#20 будет без потери качества.
|
|
|
|
|
28.02.2004, 13:50
|
Вверх #14 |
Экс-модератор
Регистрация: 19.01.2004
Адрес: Латвийская банановая республика
|
SoVA
Зеркалка это хорошо, но сейчас наблюдается очень сильный переход на цифру, особенно у людей далёких от фото, которым главное меньше думать и проще нажимать и при этом загнать побыстрее в комп. 
|
|
|
|
|
01.03.2004, 17:18
|
Вверх #15 |
|
Новенький
Регистрация: 01.03.2004
|
A60 если нужен зум, т.к. оптичексий зум при 2Mpix это лучше чем цифровой на 3.2
Что касается зеркалок - лично (повторяю, лично) я их не оченб люблю, и в аналогах и в цифровиках. Очень нравится лейка, может в цифре тоже приду к ней, когда средства позволят либо цены упадут  А цифра позволяет гораздо проще вгонять в комп - это ее главное преимущество. ИМХО пленка умрет, а старые негативы будут на вес золота, храните!!! (только при 15 градусах и влажности 75-85%) ваши дети станут миллионерами
|
|
|
|
|
01.03.2004, 17:52
|
Вверх #16 |
|
Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003
Адрес: 78 RU Piter
|
Ljolik ИМХО нормальная "цифра" начинается с аппаратов, которые стоят пока за 300 с лишним, с 4 мылопикселей, как правило - и имеют к тому же очень сильную тенденцию на удешевление.
FV Цитата
Что касается зеркалок - лично (повторяю, лично) я их не оченб люблю, и в аналогах и в цифровиках.
 - есть аппараты, где она сведена к минимуму. Цитата
Очень нравится лейка,
|
|
|
|
|
02.03.2004, 22:39
|
Вверх #18 |
|
Новенький
Регистрация: 01.03.2004
|
1. Наличие зеркала не определяет качество
)) а 16МП... тут не в мегапикселях дело, а в КАЧЕСТВЕ матрицы, ну, и естественно, хороший объектив... А матрицы скоро сделают 2. Нет, недостатков у зеркалки нет, просто мне симпатичнее незеркалки. Тем более что через некоторое время пользования аппаратом я и в видоискатель редко заглядываю... 3. Ну ФЭДу до Лейки далеко... но ФЭД и Зорький у меня были (вернее есть, но я ими не пользуюсь уже , а лейкой вовсю!
|
|
|
|
|
02.03.2004, 22:52
|
Вверх #19 |
|
Экс-модератор
Регистрация: 19.01.2004
Адрес: Латвийская банановая республика
|
FV
Цитата
Наличие зеркала не определяет качество
У цифровика - это размер матрицы и светосила объектива Цитата
А матрицы скоро сделают
У матрицы фотика таже проблема, что и у LCD моников(мертвые пиксели) 
|
|
|
|
|
03.03.2004, 04:18
|
Вверх #20 |
|
Новенький
Регистрация: 28.02.2004
Адрес: г. Петрозаводск
|
lasupere
Возвращаясь к 6000-8000 р фотосам .. Надо снимать на улице, на дискотеке, желательно без вспышки.. , ручная регулировка, а не авто-мыльница, хотя изначально в этой грядке ищем короче 3 мега пикселя, чистые линзы, оптический зум не принципиален, ручная настройка,.. вроде всё
|
|
|
|
Линейный вид
