Минолта S404/414

[kondr_oleg]

Romantic

Цитата

т.е Minolta за счёт более светосильного объектива может себе позволить малый диапазон?

Да. На самом деле разница по глубине резкости очень несущественная, немного на длину выдержки при максимальном зуме влияет.

[Romantic]

Уважаемый kondr_oleg у тебя вроде фотоаппарат другой фирмы,
мот скажешь пару слов о своём отношении к A75 и S414
почитав мнения юзеров s414 - так упор делается на объектив - понятно, что это вещь основная.
мне кажется что в A75 настроек поболее и объектив тоже не из худших
наверно были бы руки, а качество найдётся

[Kraft]

Здравствуйте !
Я снимаю на S414 почти год. Задавайте вопросы. Пока отвечу на то, что увидел.
Общее впечатление неплохое, хотя сегодня я взял бы уже другую камеру - но и по другой цене.
Жалобы на тусклое изображение и цвет - это субъективно. S414 по умолчанию выдает изображение, не приукрашивая его, как многие другие. Желающие это сделать могут элементарно доработать снимки любым фоторедактором. К тому же S414 имеет функцию Vivid Color, для повышения цветовой насыщенности, и функции повышения/понижения контраста, четкости и изменения цветовой температуры. Нет проблем.
414 в сравнении с 404 - лучше. Объектив тот же - не хуже. Кстати, качество его выше, чем у многих других камер того же класса.
Диапазон диафрагм чем шире, тем лучше - без исключений, и тут совершенно неважно, сколько у камеры пикселов. И смотреть не только диафрагму, а сочетание диафрагмы и выдержки. Для S414 диафрагма 8 и выдержка 1/1000, этого достаточны для того, чтобы практически без пересвечивания снимать солнце через дымку или на закате.
Размер матриц у 414 и А75 - в пользу 414 по площади пиксела (более чем в 1,5 раза), что обеспечивает большие чувствительность и динамический диапазон.
Число точек фокусировки - 3, а бывает и до 49. Я этим ни разу не пользовался, так как эта функция имеет смысл при съемке со штатива.
Карты CF, как правило, заметно быстрее SD. Потому полу- и профессиональные камеры не используют SD.
Сравнить надежность 414 и А75, А80 сложно. У меня не было проблем, хотя сделано в Китае (как и многие другие бюджетные камеры)

[Romantic]

мот покажешь свои фото?

[Kraft]

Здесь есть только подработанные фото. Велики для отправки, а ужимать - что хорошего увидишь ?

[kondr_oleg]

Kraft

Цитата

Карты CF, как правило, заметно быстрее SD.

Не быстрее, а дешевле. Из CF только SanDisk ULTRAII может с SD сравниться. У дорогих фотоаппаратах буфер большой, поэтому они не критичны к скорости памяти.

Цитата

Велики для отправки, а ужимать - что хорошего увидишь ?

Да ладно тебе, до 300кб без проблем сжимаются, если сильно качество ухудшится - разрешение меньше сделай.

[Kraft]

Да я не против, но как отправить JPEG ?

[kondr_oleg]

Kraft
Внизу слева "Ваш ответ" есть "Ответить" - до 300кб.
http://forum.3dnews.tech/forums/53/20476/page5.shtml туда выкладывай.

[Kraft]

img]c:\Мои документы\TLV\Pict1737_MIN.jpg/img]

Kraft добавил :

Блин, куда я ?
Олег, нельзя ли поподробнее ?

[kondr_oleg]

Kraft
Нажимаешь туда, где красным выделено

[kondr_oleg]

Romantic

Цитата

мот скажешь пару слов о своём отношении к A75 и S414

Если честно, то до $600 считаю оправданным приобретение плёночной зеркалки. Почти год снимаю Олей, и если брать - то минимум полупрофессиональную ЦФК, типа Canon G5, Olympus C5050/C5060.

[Kraft]

Не могу согласиться с Олегом. Конечно, еще не скоро недорогая цифра "достанет" пленочные зеркалки (если это вообще будет - я имею в виду, что когда и если это произойдет, то выбирать станет не из чего - пленка в быту вымрет). Да не хочется спорить - тема "пленка или цифра" обглодана .
Я хочу только сказать о фотопечати. Если в Москве есть выбор мини (и макси) лабов, где могут сделать все, то на периферии такой роскоши нет. Сервис отсталый и без выбора - там, где он вообще есть. Качество ниже среднего, стабильности никакой. Сканирование фотопленок - зачаточное. Цены в 1,5-2 раза выше.
В таких условиях цифра сильно выигрывает и, возможно, выигрывает абсолютно. Проблема лишь в том, что немногие имеют возможность потратить 300-600 уев - хоть на пленочник, хоть на цифру. Так что последнее утверждение Олега требует ба-а-а-льшой поправки.

[kondr_oleg]

Kraft

Цитата

Проблема лишь в том, что немногие имеют возможность потратить 300-600 уев - хоть на пленочник, хоть на цифру. Так что последнее утверждение Олега требует ба-а-а-льшой поправки.

Я не имел в виду, что необходимо тратить $600 на фотоаппарат. Высказал своё мнение о цифре до $300. Или я не так вас понял?

[Kraft]

Олегу.
Попробуем выяснить. Я понял, что если есть лишние 600$, то лучше их потратить на пленочную зеркалку, поскольку цифровик такой стоимости имеет несравнимо худшее качество ?

[kondr_oleg]

Kraft

Цитата

Я понял, что если есть лишние 600$, то лучше их потратить на пленочную зеркалку

Вот когда есть $600, то можно смотреть в сторонгу полупрофессиональных ЦФК. Когда в руках держу зеркалку (Nikon F55, F75, Pentax какой-то), то совсем другое ощущение от процесса съёмки - думаешь, как композицию выстроить, непрерывно не щёлкаешь. Ну, и качество соответственно на больших ИСО.
Всё это, естесственно, моё ИМХО. Я не призываю всех снимать именно так, просто мне так удобней

[Kraft]

Кто спорит, что качество хорошей пленочной камеры просто нет смысла сравнивать с качеством ЦФК той же цены ? И процесс съемки иной, менее торопливый.
Да речь не о том. Как бы ни снимала камера, все можно испортить на конечном этапе - печати, что происходит сплошь и рядом. Вот тут ЦФК и выигрывает - имея дома компьютер и принтер, нет нужды таскаться по лабам и зависеть от них.

[kondr_oleg]

Обзор на 3dnews вышел:
http://www.3dnews.ru/digital/minolta-s-414/
Надо отметить, весьма свежий обзор, злободневный

[Kraft]

Олег, спасибо за ссылку. Непонятно, почему обзор сделан так поздно.

[SoVA]

Kraft

Цитата

Я снимаю на S414 почти год. Задавайте вопросы.

-Хочу воспользоваться:

Ситуация такая:
Знакомая на днях купила MinoltaS414 (причём получилось, что как бы по моему совету, выбирали вместе из прайса "то, что до $250" )
принесла ко мне;
описания "бумажного" нет - надо его распечатывать с PDF-а

Много ещё чего по мелочам не понравилось, но ГЛАВНОЕ, что насторожило - очень плохая фокусировка (в помещениии, на рабочем месте у меня сейчас пара 1/30-1/60 F 2.6 )? Это ТАК должно быть или там должны быть "правильные" настройки , с которыми всё будет в порядке? Режимов опробовано несколько ,из тех, что на колёсике: из "авто" : "макро" , "текст" , что-то ещё.
На автомате баланс белого ну просто никакой
Со вспышкой ближние планы выбелены до полной нечитаемости (наверное, что-то не так поставлено было в настройках ?? )
Вообщем, выглядело всё просто ужасно
(Параллельно я проводил контроль на своём фотике)
"Эксперимент" быстро закончился по причине "посадки" батареек - новые фирменные алкалиновые батареи сели , а мы , наверое, и десятка снимков не сделали (вообще (!), а не б.-м. хороших.

Вопрос такой:
- это бракованный экземпляр ??
- тут надо настраивать и разбираться
- что-ж хотите от Минолты за 250 уёв !?

SoVA добавил :

kondr_oleg

Цитата

Обзор на 3dnews вышел:
http://www.3dnews.ru/digital/minolta-s-414/
Надо отметить, весьма свежий обзор, злободневный

Он не только здесь "вышел" , но и тут http://www.fototest.ru/tests/205/

[SoVA]

MinoltaS414 всё-таки, меня озадачила
Странно, столько вроде бы радостных отзывов - а тут ТАКОЕ
Может быть, люди, так радующиеся этой моделью, до этого имели неудачные камеры? Или, наоборот, моей знакомой попался неудачный, (почти) бракованный экземпляр?
У меня нет специального предубеждения к этой марке, наоборот, вышедшая недавно плёночная зеркалка Минолты 60 произвела впечатление соотношением качества к цене.