Что лучше выбрать - Tft или 959 Nf?

[ReD19]

Народ, подскажите пожалуйста с покупкой монтора, а то я в замешательстве.
Моник будет использоваться для игр, фильмов, тырнета и работы с текстами и т.д. - короче домашний.

Присмотрелся к samsung 959 NF, но существует альтернатива в виде TFT монитора на 17", например Samsung 710N, либо LG там какой-нить, или NEC, одним словом недорогой, но с матрицей в 12-16 мс.


Что же взять, братцы, а?

959 NF - этот вроде рулит по цветопередаче, герцовке, богатству настроек, но с другой стороны TFT посовременней будет и вроде тоже ничего так показывает, да и места мало на столе занимает.

Вот вы бы, что взяли?

Спасибо за любые советы.

[Fishkin]

ReD19
Ну Самсунг 959 НФ, если он не из реанимированной отбраковки и и Митсубишиевской трубой (которая уже не выпускается). Если он нормально настроен на заводе, то единственный его "недостаток" - габариты. Это в сравнении с TFT мониторами..... А если душа просит тонкого и плоского, да к тому-же еще и быстрого... присмотрелся бы вот сюда:
http://www.viewsoniceurope.com/ru/Pr...rof/VP171b.htm

я все хожу мимо магазина и облизываюсь..... может зря облизываюсь? Но вроде по характеристикам он на уровне!
И всем известный недостаток изменения вида изображения при отклонении головы в сторону от монитора здесь очень слабо выражен по сравнению с "настоящими дешевыми" мониторами от Самсунга или Лыж....

[clerik]

Цитата

959 NF - этот вроде рулит по цветопередаче

Так оно и есть. Если надо достойное качество то лучший вариант, но габариты значительные и вес солидный. Тут надо думать не что дешевле, а что надо - качество, габариты или модный дизайн.

[ReD19]

а как насчет гнусмас 710N? вроде матрица 12 мс. и цена ниче так.

или лучше все-таки 959NF?

[Andron_]

Если моник для игр будет юзаться, то, в добавок к ТФТ-нику, надо брать достойную видюху, которая вытянет 1280*1024 (если у ТФТника такое) в современных играх, иначе либо слайд шоу будет, либо все ломаное, из-за не родного монитору разрешения...

[ReD19]

Andron_ видюха будет 6600ГТ. нормально?

я так понял, TFT тока на своем родном разрешении 1280х1024 намана работает? а если 1024х768?

[clerik]

ReD19
Может повторю простые вещи но, у

Цитата

гнусмас 710N? вроде матрица 12 мс. и цена ниче так.

матрица типа TN. В принципе дешевый вариант, не такая как 720T (PVA контраст 1000:1). 710N будет нормальным выбором для оффисных задач, но не для основательной работы с графикой (что всякие схемы что 3д). Если интересно, просто поинтересуйтесь отличиями матриц. Разница огромная. Насчет viewsonic скажу так - у дешевых моделей цены сравнительно невысокие, но недостатков больше чем у samsung.
Для чего монитор ? Максимально точный и полный ответ избавит Вас от разачарования.

[ReD19]

clerik

Цитата

Для чего монитор ? Максимально точный и полный ответ избавит Вас от разачарования.

В первую очередь интересует как будет смотреться картинка в играх. Потом в фильмах и все остальное.
Если бы не игры, я бы и не задавал бы этот вопрос. Взял бы како-нить там моник, тфт или лсд и особенно не задумывался бы.
просто игры это та область, в которой сильно отразятся качества моника: цветопередача, скорость матрицы, возможность менять разрешения (в некоторых играх придется и поменьше разрешение ставить для приемлемой скорости). Спасибо,clerik за ответы.

[vladb]

ReD19 710Т лучше и матрицой, и скоростью, и наличием DVI (кроме более четкой и беспроблемной картинки, и лучшей интерполяции в меншее разрешение, получите возможность с большой четкостью играть в меньших разрешениях в окне).

[clerik]

Знакомые купили viewsonic VE912 и samsung 193P оба довольны. Samsung пока глубоко не изучал, с первого взгляда нормально, но у viewsonic Va912 есть заметное дрожание изображения ( причину не знаю, не ковыряю чужие вещи, может просто фазу надо подстроить), многие жалуются на медленную электроную начинку viewsonic (хотя для документов и таблиц подходит). Если кому интересно, цветопередача и контрасность нормальная. Если брать 17" надо выбрать модели с MVA/PVA матрицами ( не надо говорить что 20-25 мс плохо, тут от электроники уже больше зависит).
Лично от себя скажу: samsung 959 NF при условии качественной начинки (про трубки от Mitsubishi в современных изделиях не знаю, а те что 1-2 года назад ставились просто супер, мониторы от Mitsubishi вообще мечта специалистов по верстке и графике), особенно если учесть его цену просто вне конкуренции. Прекрасный проффесиональный монитор. По габаритам как небольшой телевизор, крупноват для маленьких столов но зато это именно универсальный монитор для игр (и динамичные вроде NFS, doom3, и масштабные стратегии в разрешении 1600*1200, и даже fallout и старкрафт в их традиционно скромных разрешениях ), фильмов, графики, моделирования, AUTOCAD . И главное для построения изображения в любом TFT не в рекомендуемом разрешении (1280*1024 не всем подходит сколько не спорьте ) используется интерполяция. А качество и целесообразность такого подхода очень спорный вопрос.

[clerik]

p.s. Лично для себя присматриваюсь к новым мониторам, просто из соображений, что можно на что-то получше и побольше поменять мой SM755DF, который у меня больше 3-х лет дома работает без всяких претензий к надежности, только незначительные отклонения геометрии по углам экрана (для всех DF свойственно), на которые просто не обращаю внимания- там нет никакой полезной информации. Есть в продаже масса 19" -шек ТФТ от Сони и samsung ( SM192b-380$ и до SM920T- >500$, Sony S94S -550$ цены приблизительные по разным магазинам) найти модель которая бы подходила ко всем задачам и имела бы преимущества перед 19" SM 959 NF ( AQ19NSCBC - около 300$) очень трудно, проще IPS матриц подождать. Можете не соглашатся (и прошу не считать отклонением от темы выбора монитора), но поставив монитор на хороший стол (есть модели со специальной площадкой под монитор, которая может быть как под наклоном так и простой см. прайсы) и прикупив удобное кресло (эргономическое из кожзаменителя например) на разницу в ценах будете себя намного комфортнее чувствовать и за работой и в играх и даже при просмотре фильмов!

[jane]

ReD19
Под игрушки (если динамичные) - однозначно samsung 959 NF. В ЭЛТ мониторах разрешение выбираешь по вкусу (и частоте), а в ТФТ разрешение, грубо говоря, одно, оно же родное. Всё остальное, как уже сказали - интерполяция, а это не есть хорошо. Да и частота макс. 75 Гц.

[Shifter]

ReD19
710 T оптимальный по сочетанию характеристик, но Benq 71E+ чуток лучше.

[Etrusk]

Цитата (Shifter) »

710 T оптимальный по сочетанию характеристик, но Benq 71E+ чуток лучше.

Бред.
710Т намного лучше какого бы то ни было 17' Benq-а.

[Shifter]

Etrusk
Вперед на THG!

[Vad 555]

Мдааааа. Читанул и пришёл к выводу. Надо помочь - Red 19. C этой проблеммой столкнулся в феврале 2004 года.

1. Покупать ЭЛТ- монитор, я бы не стал. Это история, но отдадим должное, с БОЛЬШОЙ буквы. Да и советы дают люди, не имеющие ТФТ. Это хорошо видно из переписки. Особенно поразила фраза про САМСУНГ, что это " настоящие дешёвые" сиречь - г...но. А ведь большинство фирм, сегодня выпускающие свои ТФТ снабжают их как-раз панелями САМСУНГ. И это, как правило, дорогая линейка ТФТ мониторов. Плюс к этому у ЭЛТ - мониторов масса недостатков, я имею ввиду те требования, которые предъявляет Ped 19 в своём вопросе.

2. Покупать надо О Д Н А З Н А Ч Н О - ТФТ. Но.....? На что надо обратить внимание? Делюсь этим из своего опыта. До этого имел ЭЛТ 15LG, Panasonic 15Pro, 19 LG Plus, 17 Mitsubishi 995, 17 Sony G. Всё это удовольствие имел дома, а не на работе!!! Машины по наростающей, если смотреть от 1998 года, Достойные , но это ИСТОРИЯ. ТФТ Филипс 191, Самсунг 19 N , и в итоге остановился на Самсунг 193 Т- март 2004. Ни Фили, ни Сони не идут не в какое сравнение с этой моделью- 193 Т. Но и стоила она соответственно-750 $. Здесь Реду 19 надо смотреть, вот на что.

А) ОБЯЗАТЕЛЬНО на ТФТ должен быть цифровой вход! Он определяет как минимум КЛАСС Монитора.

Б) Угол обзора не меньше по верт. и гор. 160. Больше, лучьше.

В) Контрастность не менее 600. Хотя я даже в Играх, использую предустановку ТЕКСТ. Хватает выше крыши, А ведь она самая нижняя, есть в запасе ещё 3. Но это опять же определяет КЛАСС монитора.

Г) При соблюдении вышеперечисленных параметрах, ИНТЕРПОЛЯЦИЯ изумительная. Повторюсь - это Мои субъективные оценки. Ни Фили, ни Сони, рядом не стояли. Хотя при этих же параметрах – стоят (цена) намного дороже. Вьюики я даже не хочу рассматривать, насмотрелся на работе. Сам использую 1024 – 768 и по D-syb. Просто отлично.

Д) Есть ещё очень много того на что надо бы смотреть при выборе, покупке. Дело в том, что, как правило, на бюджетных - ТФТ стоят матрицы не 16 млн. цв. Именно за счёт этого, меньшего- 8 бит или 12 не помню, и получается маленькое время отклика. По сути, это же интегрированная цветовая, програмная интерполяция. Так чего же мы тогда хотим увидеть в истинной интерполяции - РАЗРЕШЕНИИ мониторов. Вопрос? И на это тоже надо смотреть. Да, продавцы это не знают, как правило, или умалчивают. Проверить мною сказанное можно элементарно. Надо в магазине посмотреть на несколько ТФТ сразу, но что бы там стояла картинка с НЕБОМ. Сразу же бросятся в глаза ОРЕОЛЫ облаков, на разных ТФТ. Вот тут то и зарыта собака, по цветовой БИТности панели и времени отклика.

Е) Ну и конечно – отклик ТФТ. Не менее 25. Лучше 20.
В данном случае, Реду 19, стоит обратить внимание на Самсунг - 172Х. Или Тешки Самсунговские. Достойные машины. Но ни как ЭЛТ мониторы.

Да, забыл написать о Герцовке. Она как правило 75 Гц на ТФТ. У панелей ТФТ нет проблемм с прокадровкой (мерцанием). Это вообще анохранизм для ТФТ, Герцовка актуальна для ЭЛТ. Ну и в итоге Видеокарта с ТФТ работает быстрее. Так как не загружена по яй...а - Разрешением экрана. Опять же +. Но есть и минус. ТФТ матрица не позволит увеличить разрешение выше НОМИНАЛА 1280, нужного для работы с ФотоШопом, АвтоКадом и т.д. Это порой тоже надо учитывать. Вот тут-то ЭЛТ - во всей красе. Равных нету.

[clerik]

Цитата (Vad 555) »

Е) Ну и конечно – отклик ТФТ. Не менее 25. Лучше 20.

рискну предположить что имелось в виду "не более 25мс"...

Цитата

стоит обратить внимание на Самсунг - 172Х

не стоит, монитор устарел ...

Цитата

Угол обзора не меньше по верт. и гор. 160. Больше, лучьше.

угол обзора (вертикальный / горизонтальный) 160°/140°

Цитата

В) Контрастность не менее 600.

контрастность 500:1
( http://www.samsung.ru/products/compu...=specification )
вообщем a-si TFT/TN...
если уже агитировать за TFT, то за S-IPS, MVA & PVA там и контрастность и цветопередача на уровне.
например TFT19" ViewSonic VX910 DVI ( MVA,DVI, 20 ms,Контрастность - 700, 170х170 )
или новая модель TFT19" ViewSonic VX924 4ms.
PS нашел прайсе интересный нюанс -
Монитор TFT17" SM 173P(DI17PSQFV) black ( 270 cd/м2,1000:1,12мс,178*/178*, DVI )
Монитор TFT17" SM 173P(DI17PSQRV) red ( 270 cd/м2,1000:1,25мс,178*/178*, DVI ) две модели за одну цену, если в магазине не ошиблись - то DI17PSQFV очень интересная модель для дома и профессионального применения.

[GigaBlast]

ReD19 Самсунгу 959НФ нет никакой альтернативы. Просто "это очень громоздкий, первоклассный моник" семнашки ТФТ да еще и на тн матрицах просто нервно курят в сторонке. Это как сравнить преодолевание сибирских дорог крутым джипом и мерседесом бизнес класса...

[Vad 555]

Цитата

Вот вы бы, что взяли?

Я бы взял 19 ТФТ. А вот какой?.... Читай, думай, принимай решения - Сам! Ну, а по - поводу 959НФ, маде ин город Александров - в лучшем случае...., думаю понятненько.

[Andron_]

Гыы..... а я бы себе взял 959 ГЫЫЫЫ А еще лучше, что-нибудь по-лучше из ЭЛТ.... Мое сугубо личное мнение, основанное на юзании ЖК мониторов - ЖК - отстой ... Дома ЭЛТ рулят...

Andron_ добавил :

Кстати, у меня на работе на 2-й машине 710N и стоит по-моему... Так вот на нем делать что-либо в фотошопе невозможно, потому что цветопередача и яркость и краев и в центре очень сильно различается... И проявляются отличия в цветопередаче даже при незначительном отклонении от перпендикулярного наблюдения на монитор... При промотре это не играет роли, а вот при работе с графикой все это "всплывает"...