Обсуждение результатов тестов 3DMark

Yallo Pukken® · 06.05.2003, 17:07

Вчера поддался моде и поменял Детонатор 40.72 ,который шёл в комплекте с моим Albatron TI 4600 V 128 МБ на Детонатор 43.45 Мартовский ,типа который кандидат на сертификацию Вындоус. в 3DMark 2001 SE было 10600-10800 баллов, а стало БЕЗ разгона сразу 11400 !! а с разгоном 350на 714 МГЦ аж : 11880-1200 !!! ХА !! работает без сбоев !!! :-D .НО !!!................

…Но в 3D Mark 3003 - результаты наоборот упали с 1750 до 1620 , даже разгон мало помогает…………с этими драйверами 43.45 даже при разгоне тока 1680 МАКСИМУМ !!!
Что делать, Ась ?? Какие тогда лучше дрова оставлять ???
Да и ваабще странно это всё , что новые ДРОВА 43.45 ХУЖЕ заточены под более современный тест 2003!!!!

НО зато SPlinter CEll (*который крайне чуствителен к левоватым драйверам, идёт без сбоев в графике тока вот с этими 2-мя дровами....на всех остальных глюки в цветах на экране наблюдаются !!! Так на чём мне остановиться то всё-таки ,,
забей на 3дмарк2003

[Следите за языком]

muhoboika · 06.05.2003, 18:41

На 3д марке 2003, так как тесты в нем для современных акселераторов и хороший показатель как карта будет работать в новых играх. 2001 уже старье.

Серега · 06.05.2003, 19:43

А что так мало?!

У меня на Радеоне 9500 про в 2001 = 11800, 2003 = 3500 и это без разгона. Что-то у тебя не так.

valteam · 06.05.2003, 23:19

Странно у меня на 2100+, 4200 64мб, 512 333, ХР,
2001 дает 10270 очей
2003 дает 1330 очей ----эти результаты при 41.09
но..........установил дрова 43.45 и...........
2001 дает 10270... то же самое...
2003 дает 1620!!!!! У меня получился прирост...!!!
вот такие делишки...с чем это связано?
карту я не разгонял

Yallo Pukken® · 07.05.2003, 11:44

[QUOTE]Первоначальное сообщение от Серега
[B]А что так мало?!

У меня на Радеоне 9500 про в 2001 = 11800, 2003 = 3500 и это без разгона. Что-то у тебя не так.

Слушай, ну нефига ж себе у тебя показатели, У тебя что за проц то ???
Я просто много читал на сайтах показателей по Radion 9500 PRO – что-то не видал там у людей с такой же видю хой таких же показателей….. Здесь, как ты говоришь, действительно что-то не то !!
У тебя может процессор какой-то квантово-кубический ??? Проц –то какой у тя ?
И Виндоус ??Ась ?

Yallo Pukken® · 07.05.2003, 14:34

Цитата

Первоначальное сообщение от valteam
Странно у меня на 2100+, 4200 64мб, 512 333, ХР,
2001 дает 10270 очей
2003 дает 1330 очей ----эти результаты при 41.09
но..........установил дрова 43.45 и...........
2001 дает 10270... то же самое...
2003 дает 1620!!!!! У меня получился прирост...!!!
вот такие делишки...с чем это связано?
карту я не разгонял

_________________________________________________
Слушай ,а у тя какой проц-то ?? Достаточно нормальные results для твоей карты Ti 4200 with 64 mega !
Я для своей этой карты Albatron TI 4600 V- смотрел результаты тестов по разным сайтам , так там или меньше 10600-10800 или такие же ,для проца как у меня P 2470 - 512 Мб(2700),AGP 4 x, XP Pro . Только не всегда все ,к сожалению, пишут с какими дровами кто испытывал......
А у тебя AGP 8 x ? или старая модель ? И чо за фирма то ?
У меня у знакомог чела такая же NoName - не гонится абсолютно !!
Чутарик повышает частоту ядра/памяти, так его выкидывает нахер из 3DMArk -a !!!! А у меня спокойно без проблем разгон, только я не знаю до каких частот можно реально гнать без риска сжечь....

Zver · 07.05.2003, 14:38

Yallo Pukken®
Там же написано : 2100+... Результат нормальный. От новых дров Марк03 работает быстрее.

Серега · 07.05.2003, 16:59

ASUS A7N8X
Athlon XP 2000+ Palomio
512 DDR Hunix 333Mhz
Radeon 9500 Pro
ну и т.д.

CapOne · 07.05.2003, 17:58

Цитата

Первоначальное сообщение от Серега
А что так мало?! У меня на Радеоне 9500 про в 2001 = 11800, 2003 = 3500 и это без разгона. Что-то у тебя не так.

Гы-гы. У тебя тесты Mother Nature и Pixel Shaders 2.0 запускаются? У него нет. Вопросы есть?

А по сабжу... Может быть связано со сменой настроек d3d.

valteam · 07.05.2003, 18:22

Карта - Albatron Medusa 64mb
разгонял пока что только до 275/550 в 2001 дает 10650 очей, можно и больше разогнать но я не пробовал пока, говорят они классно гонятся, по крайней мере там на память в турбо версии напряжение на 0.3 вольта больше подается, этим и объясняется абсолютный рекорд Альбатрона Медуза 4200 Турбо (128), аж до 330/730... вряд ли какая 4600 приблизится к таким результатам, а свою мучить пока не хочется,
скажите а открытый корпус и направленный на видяху дополнительный вентилятор обеспечивают ли достаточное охлаждение разогнанной видео?

pvl-BigFooter · 09.05.2003, 08:36

3DMark 2001SE для тестирования карт nVidia, SiS, Matrox и других использовать только этот пакет, 3DMark 2003 же был разработан специально для ATI, ведущие тестовые лаборотории мира, не признали его, и nVidia заявила что тестировать свои новинки будет исключительно на 2001SE! Так что не стоит переходить на 2003, там все навстроенно под Radeon!

Серега · 09.05.2003, 17:03

Цитата

Первоначальное сообщение от pvl-BigFooter
3DMark 2001SE для тестирования карт nVidia, SiS, Matrox и других использовать только этот пакет, 3DMark 2003 же был разработан специально для ATI, ведущие тестовые лаборотории мира, не признали его, и nVidia заявила что тестировать свои новинки будет исключительно на 2001SE! Так что не стоит переходить на 2003, там все навстроенно под Radeon!

У тебя небось у самого гефорс стоит, вот и говоришь так, что типа этот тест настроен под радеон, чтобы себя утешить. У меня тоже друг сказал, когда его у меня увидел на радеоне после своего 4 ТИ. Просто АТИ на голову выше выпустила видеокарты, чем 4 Ti. Отсюда все и вытекает. А разницы между 3 и 4 гефорсами практически нет, только четверочка чуть быстрее будет

valteam · 10.05.2003, 19:15

единственный минус дров версии 43.45 - оргомный вес .... 20 метров... никуда не годится!

KuVALdA · 10.05.2003, 23:31

Цитата

3DMark 2001SE для тестирования карт nVidia, SiS, Matrox и других использовать только этот пакет, 3DMark 2003 же был разработан специально для ATI, ведущие тестовые лаборотории мира, не признали его, и nVidia заявила что тестировать свои новинки будет исключительно на 2001SE! Так что не стоит переходить на 2003, там все навстроенно под Radeon!

. Не под радеон. не надо. А под шейдеры версии 1.4, которые 4 ти не держит. От этого и тормоза. Сейчас, кстати, потестирую без шейдеров 2.0 и без мозер нейчер. ТОгда посмотрим, на что годятся ваши гефорсы...
Пост отредактирую добавлением резалтов.

Не хочет он у меня резалт выдавать с отключением вышенаписанного. Когда разберусь - тогда запощу.

sas · 11.05.2003, 00:16

3Д МАРК 2001, ВИДЕО БЕЗ РАЗГОНА (РАДЕОН 9700 ПРО)= 14990 - ЭТО НОРМАЛЬНО?

CapOne · 11.05.2003, 05:05

А что, нет?
У меня Ti4200 - было где-то 12000.

Серега · 12.05.2003, 14:08

Цитата

3Д МАРК 2001, ВИДЕО БЕЗ РАЗГОНА (РАДЕОН 9700 ПРО)= 14990 - ЭТО НОРМАЛЬНО?

Супер!, а комп у тебя какой?

Серега · 12.05.2003, 14:10

Цитата

А что, нет?
У меня Ti4200 - было где-то 12000.

не пи*ди, не может 4200 стока показывать! Даже с разгоном не наберет. У друга тестировали на егошнем асусе.Макс 10000.

Yallo Pukken® · 12.05.2003, 14:33

Цитата

Первоначальное сообщение от Серега
не пи*ди, не может 4200 стока показывать! Даже с разгоном не наберет. У друга тестировали на егошнем асусе.Макс 10000.

ДА !!!Точна !!! Однозначно он брешет !!!
TI 4200 - не может стока у этого Дрищща давать баллов!!!!
Бре-е-ее-е-ехня-ня-ня.....!!!!

TopGun · 12.05.2003, 15:39

Расслабтесь ребята

Пол года назад не особо напрягаясь с разгоном у меня было 12300.
А опосля зарубился я тут с одним любителем Риммов и получил 13500.Картинку забыл вот сохранить правда.

06.05.2003, 17:07	Вверх #1
Yallo Pukken® Новенький Автор темы Регистрация: 06.05.2003	3DMark 2001 SE против 3DMark 2003=> на чём остановиться ? Вчера поддался моде и поменял Детонатор 40.72 ,который шёл в комплекте с моим Albatron TI 4600 V 128 МБ на Детонатор 43.45 Мартовский ,типа который кандидат на сертификацию Вындоус. в 3DMark 2001 SE было 10600-10800 баллов, а стало БЕЗ разгона сразу 11400 !! а с разгоном 350на 714 МГЦ аж : 11880-1200 !!! ХА !! работает без сбоев !!! :-D .НО !!!................ …Но в 3D Mark 3003 - результаты наоборот упали с 1750 до 1620 , даже разгон мало помогает…………с этими драйверами 43.45 даже при разгоне тока 1680 МАКСИМУМ !!! Что делать, Ась ?? Какие тогда лучше дрова оставлять ??? Да и ваабще странно это всё , что новые ДРОВА 43.45 ХУЖЕ заточены под более современный тест 2003!!!! НО зато SPlinter CEll (который крайне чуствителен к левоватым драйверам, идёт без сбоев в графике тока вот с этими 2-мя дровами....на всех остальных глюки в цветах на экране наблюдаются !!! Так на чём мне остановиться то всё-таки ,, забей на 3дмарк2003 [Следите за языком] Последний раз редактировалось Lehmen; 06.05.2003 в 18:17.*

06.05.2003, 18:41	Вверх #2
muhoboika Общительный Регистрация: 14.02.2003 Адрес: канада	На 3д марке 2003, так как тесты в нем для современных акселераторов и хороший показатель как карта будет работать в новых играх. 2001 уже старье. Последний раз редактировалось muhoboika; 06.05.2003 в 18:48.

06.05.2003, 19:43	Вверх #3
Серега Бывалый Регистрация: 23.02.2003 Адрес: Благовещенск	А что так мало?! У меня на Радеоне 9500 про в 2001 = 11800, 2003 = 3500 и это без разгона. Что-то у тебя не так. __________________ Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза?! Был у него один глаз!!!!!!

06.05.2003, 23:19	Вверх #4
valteam Продвинутый Регистрация: 14.02.2003 Адрес: Kiev	Странно у меня на 2100+, 4200 64мб, 512 333, ХР, 2001 дает 10270 очей 2003 дает 1330 очей ----эти результаты при 41.09 но..........установил дрова 43.45 и........... 2001 дает 10270... то же самое... 2003 дает 1620!!!!! У меня получился прирост...!!! вот такие делишки...с чем это связано? карту я не разгонял __________________ Истинно, Истинно говорю вам...

07.05.2003, 11:44	Вверх #5
Yallo Pukken® Новенький Автор темы Регистрация: 06.05.2003	[QUOTE]Первоначальное сообщение от Серега [B]А что так мало?! У меня на Радеоне 9500 про в 2001 = 11800, 2003 = 3500 и это без разгона. Что-то у тебя не так. Слушай, ну нефига ж себе у тебя показатели, У тебя что за проц то ??? Я просто много читал на сайтах показателей по Radion 9500 PRO – что-то не видал там у людей с такой же видю хой таких же показателей….. Здесь, как ты говоришь, действительно что-то не то !! У тебя может процессор какой-то квантово-кубический ??? Проц –то какой у тя ? И Виндоус ??Ась ? Последний раз редактировалось Yallo Pukken®; 07.05.2003 в 12:13.

07.05.2003, 14:34	Вверх #6
Yallo Pukken® Новенький Автор темы Регистрация: 06.05.2003	Цитата Первоначальное сообщение от valteam Странно у меня на 2100+, 4200 64мб, 512 333, ХР, 2001 дает 10270 очей 2003 дает 1330 очей ----эти результаты при 41.09 но..........установил дрова 43.45 и........... 2001 дает 10270... то же самое... 2003 дает 1620!!!!! У меня получился прирост...!!! вот такие делишки...с чем это связано? карту я не разгонял _________________________________________________ Слушай ,а у тя какой проц-то ?? Достаточно нормальные results для твоей карты Ti 4200 with 64 mega ! Я для своей этой карты Albatron TI 4600 V- смотрел результаты тестов по разным сайтам , так там или меньше 10600-10800 или такие же ,для проца как у меня P 2470 - 512 Мб(2700),AGP 4 x, XP Pro . Только не всегда все ,к сожалению, пишут с какими дровами кто испытывал...... А у тебя AGP 8 x ? или старая модель ? И чо за фирма то ? У меня у знакомог чела такая же NoName - не гонится абсолютно !! Чутарик повышает частоту ядра/памяти, так его выкидывает нахер из 3DMArk -a !!!! А у меня спокойно без проблем разгон, только я не знаю до каких частот можно реально гнать без риска сжечь....

07.05.2003, 14:38	Вверх #7
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	Yallo Pukken® Там же написано : 2100+... Результат нормальный. От новых дров Марк03 работает быстрее.

07.05.2003, 16:59	Вверх #8
Серега Бывалый Регистрация: 23.02.2003 Адрес: Благовещенск	ASUS A7N8X Athlon XP 2000+ Palomio 512 DDR Hunix 333Mhz Radeon 9500 Pro ну и т.д. __________________ Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза?! Был у него один глаз!!!!!!

07.05.2003, 17:58	Вверх #9
CapOne Умудрённый Регистрация: 08.02.2003 Адрес: Новосибирск	Цитата Первоначальное сообщение от Серега А что так мало?! У меня на Радеоне 9500 про в 2001 = 11800, 2003 = 3500 и это без разгона. Что-то у тебя не так. Гы-гы. У тебя тесты Mother Nature и Pixel Shaders 2.0 запускаются? У него нет. Вопросы есть? А по сабжу... Может быть связано со сменой настроек d3d.

07.05.2003, 18:22	Вверх #10
valteam Продвинутый Регистрация: 14.02.2003 Адрес: Kiev	Карта - Albatron Medusa 64mb разгонял пока что только до 275/550 в 2001 дает 10650 очей, можно и больше разогнать но я не пробовал пока, говорят они классно гонятся, по крайней мере там на память в турбо версии напряжение на 0.3 вольта больше подается, этим и объясняется абсолютный рекорд Альбатрона Медуза 4200 Турбо (128), аж до 330/730... вряд ли какая 4600 приблизится к таким результатам, а свою мучить пока не хочется, скажите а открытый корпус и направленный на видяху дополнительный вентилятор обеспечивают ли достаточное охлаждение разогнанной видео? __________________ Истинно, Истинно говорю вам...

09.05.2003, 08:36	Вверх #11
pvl-BigFooter Новенький Регистрация: 09.05.2003 Адрес: Vladivostok	3DMark 2001SE для тестирования карт nVidia, SiS, Matrox и других использовать только этот пакет, 3DMark 2003 же был разработан специально для ATI, ведущие тестовые лаборотории мира, не признали его, и nVidia заявила что тестировать свои новинки будет исключительно на 2001SE! Так что не стоит переходить на 2003, там все навстроенно под Radeon! __________________ Капыш Павел Андреевич aka pvl-BigFooter

09.05.2003, 17:03	Вверх #12
Серега Бывалый Регистрация: 23.02.2003 Адрес: Благовещенск	Цитата Первоначальное сообщение от pvl-BigFooter 3DMark 2001SE для тестирования карт nVidia, SiS, Matrox и других использовать только этот пакет, 3DMark 2003 же был разработан специально для ATI, ведущие тестовые лаборотории мира, не признали его, и nVidia заявила что тестировать свои новинки будет исключительно на 2001SE! Так что не стоит переходить на 2003, там все навстроенно под Radeon! У тебя небось у самого гефорс стоит, вот и говоришь так, что типа этот тест настроен под радеон, чтобы себя утешить. У меня тоже друг сказал, когда его у меня увидел на радеоне после своего 4 ТИ. Просто АТИ на голову выше выпустила видеокарты, чем 4 Ti. Отсюда все и вытекает. А разницы между 3 и 4 гефорсами практически нет, только четверочка чуть быстрее будет __________________ Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза?! Был у него один глаз!!!!!!

10.05.2003, 19:15	Вверх #13
valteam Продвинутый Регистрация: 14.02.2003 Адрес: Kiev	единственный минус дров версии 43.45 - оргомный вес .... 20 метров... никуда не годится! __________________ Истинно, Истинно говорю вам...

10.05.2003, 23:31	Вверх #14
KuVALdA Продвинутый Регистрация: 18.02.2003 Адрес: СПб	Цитата 3DMark 2001SE для тестирования карт nVidia, SiS, Matrox и других использовать только этот пакет, 3DMark 2003 же был разработан специально для ATI, ведущие тестовые лаборотории мира, не признали его, и nVidia заявила что тестировать свои новинки будет исключительно на 2001SE! Так что не стоит переходить на 2003, там все навстроенно под Radeon! . Не под радеон. не надо. А под шейдеры версии 1.4, которые 4 ти не держит. От этого и тормоза. Сейчас, кстати, потестирую без шейдеров 2.0 и без мозер нейчер. ТОгда посмотрим, на что годятся ваши гефорсы... Пост отредактирую добавлением резалтов. Не хочет он у меня резалт выдавать с отключением вышенаписанного. Когда разберусь - тогда запощу. __________________ - Что это было, Бэримор? - Quad Damage, сэр! Последний раз редактировалось KuVALdA; 11.05.2003 в 00:14.

11.05.2003, 00:16	Вверх #15
sas Интересующийся Регистрация: 28.02.2003	3Д МАРК 2001, ВИДЕО БЕЗ РАЗГОНА (РАДЕОН 9700 ПРО)= 14990 - ЭТО НОРМАЛЬНО? __________________ sas

11.05.2003, 05:05	Вверх #16
CapOne Умудрённый Регистрация: 08.02.2003 Адрес: Новосибирск	А что, нет? У меня Ti4200 - было где-то 12000. __________________ Гайдар и другие экономисты поступили очень просто: представили потребности общества в виде решётки, а затем её сплющили.

12.05.2003, 14:08	Вверх #17
Серега Бывалый Регистрация: 23.02.2003 Адрес: Благовещенск	Цитата 3Д МАРК 2001, ВИДЕО БЕЗ РАЗГОНА (РАДЕОН 9700 ПРО)= 14990 - ЭТО НОРМАЛЬНО? Супер!, а комп у тебя какой? __________________ Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза?! Был у него один глаз!!!!!!

12.05.2003, 14:10	Вверх #18
Серега Бывалый Регистрация: 23.02.2003 Адрес: Благовещенск	Цитата А что, нет? У меня Ti4200 - было где-то 12000. не пи*ди, не может 4200 стока показывать! Даже с разгоном не наберет. У друга тестировали на егошнем асусе.Макс 10000. __________________ Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза?! Был у него один глаз!!!!!!

12.05.2003, 14:33	Вверх #19
Yallo Pukken® Новенький Автор темы Регистрация: 06.05.2003	Цитата Первоначальное сообщение от Серега не пи*ди, не может 4200 стока показывать! Даже с разгоном не наберет. У друга тестировали на егошнем асусе.Макс 10000. ДА !!!Точна !!! Однозначно он брешет !!! TI 4200 - не может стока у этого Дрищща давать баллов!!!! Бре-е-ее-е-ехня-ня-ня.....!!!!

12.05.2003, 15:39	Вверх #20
TopGun Продвинутый Регистрация: 09.02.2003 Адрес: Благовещенск (тот самый, кхе-кхе)	Расслабтесь ребята Пол года назад не особо напрягаясь с разгоном у меня было 12300. А опосля зарубился я тут с одним любителем Риммов и получил 13500.Картинку забыл вот сохранить правда. __________________ Всегда есть два мнения собственное и неправильное....