20.01.2007, 22:15
|
Вверх #1 |
 ИнтересующийсяАвтор темы Регистрация: 13.12.2006
Адрес: Воронеж
|
Разница в маркировке процессоров Ath.3800x2 и Ath.3800x2EE
CPU AMD Athlon 64 X2 EE 3800+ (ADO3800CU) Socket-AM2 OEM цена 4200.руб.
CPU AMD Athlon 64 X2 3800+ (ADA3800CU) Socket-AM2 OEM цена 5200 руб в чом разница в эих процессорах и какой лучше взять? Последний раз редактировалось Ariny; 04.02.2007 в 19:25. |
 |
|
|
21.01.2007, 06:31
|
Вверх #2 |
Модератор
Регистрация: 18.08.2004
Адрес: Владивосток
|
злот Вообще без разницы особо - ЕЕ это более экономичный проц, потому как его штатное напряжение 1.1В, против вроде 1.3-1.35 у второго. Чем такая разница в цене обусловлена сказать не могу, видимо маркетологи стараются.
__________________
Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated! |
|
|
|
|
21.01.2007, 06:34
|
Вверх #3 |
Умудрённый
Регистрация: 25.12.2005
Адрес: Омск
|
злот, странно, получается, что проц ЕЕ дешевле обычного. Может цены надо поменять местами?
ЕЕ - energy efficient. Это процы с пониженным напряжением питания и, как следствие, более низким энергопотреблением. ЕЕ - с TPD 65W, или 35W (35W бывает у X2 3800+ и А64 3500+), вместо 89W (Х2 АМ2) / 62W (A64 AM2). Частоты и прочее - все такое же. Лишь снижено напряжение. Различить A64 AM2, кто есть кто, можно по маркировке - смотрим на первые три буквы: ADA - обычный уровень тепловыделения ADO - 65W ADD - 35W ЕЕ обладает более низким энергопотреблением (со всеми вытекающими…), но он дороже. У вас какие-то странные цены, хотя если это действительно так, то бери ЕЕ. Также можно попробовать понизить напряжение относительно номинального и на обычном А64. Может и повезет.
__________________
То что ты видишь зависит от того, как ты на это смотришь. Последний раз редактировалось Lehach; 21.01.2007 в 06:49. |
|
|
|
|
21.01.2007, 09:42
|
Вверх #4 |
|
Интересующийся Автор темы Регистрация: 13.12.2006
Адрес: Воронеж
|
Antinomy Lehach Вот эти ценыhttp://voronezh.sunrise.ru/tovar.asp...lon+64+s%2EAM2
Последний раз редактировалось злот; 21.01.2007 в 09:45. |
|
|
|
|
21.01.2007, 21:03
|
Вверх #5 |
Экс-модератор
Регистрация: 11.11.2005
Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA
|
Цитата
(злот) »
CPU AMD Athlon 64 X2 EE 3800+
__________________
Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры |
|
|
|
|
22.01.2007, 01:56
|
Вверх #6 |
|
Модератор
Регистрация: 18.08.2004
Адрес: Владивосток
|
Nikon_2005 Просто экземпляр такой попался. Вообще у них примерно одинаковый потенциал. Просто чипы заставили ближе к пределу напряжения работать.
Antinomy добавил : злот Ну значит, бери.
__________________
Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated! |
|
|
|
|
05.02.2007, 03:53
|
Вверх #11 |
|
Умудрённый
Регистрация: 25.12.2005
Адрес: Омск
|
S/E/R/I/K, процы ЕЕ не обладают каким-то особенным потенциалом. И, судя по обзорам, гонятся примерно так же. Но у них есть плюс в виде возможности работать на высоких частотах при более низком напряжении, что положительно сказывается на энергопотреблении. Стоит ли за это платить (процы ЕЕ дороже обычных) - решать только Вам.
__________________
То что ты видишь зависит от того, как ты на это смотришь. Последний раз редактировалось Lehach; 05.02.2007 в 05:02. |
|
|
|
|
05.02.2007, 11:26
|
Вверх #12 |
Модератор
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
|
- ну судя по обзорам ЕЕ гонятся примерно так же, как и обычные, или немного хуже.
- судя по обзорам я не заметил у них возможности работы на более высоких частотах при пониженном напржении, эта возможность у них реализована для стандартной частоты, а для разгона придётся поднимать напряжение до уровня, как и при разгоне обычного процессора. а вот на родной частоте с пониженным потреблением они действительно кушают немного меньше. http://www.overclockers.ru/lab/22949.shtml |
|
|
|
|
05.02.2007, 16:37
|
Вверх #13 |
|
Умудрённый
Регистрация: 25.12.2005
Адрес: Омск
|
XaXoL
Цитата
судя по обзорам я не заметил у них возможности работы на более высоких частотах при пониженном напржении
2640 1.36 ( http://people.overclockers.ru/Freevad/record27 )......................................2640 1.296 ( http://www.hothardware.com/image_pop...icleid=854&t=a ) ................ .......................................................................................... ...............2620 1.26 ( http://techgage.com/article/amd_am2_4600_ee/2 ) X2 3800+..................................................................................... ..........................X2 3800+ ЕЕ 2400 1.35 ( http://www.hardwarelogic.com/news/12...006-07-06.html )…………………………………2350 1.120 ( http://www.hothardware.com/viewartic...leid=854&cid=1 ) Конечно, это всего лишь несколько процов, тем не менее… Правда, чего-то я не очень много нашел обзоров процов A64 X2 EE (плохо искал?). Впрочем, если у Вас есть материалы, где такой тенденцией и не пахнет, то прошу!
__________________
То что ты видишь зависит от того, как ты на это смотришь. Последний раз редактировалось Lehach; 05.02.2007 в 17:35. |
|
|
|
|
06.02.2007, 16:11
|
Вверх #18 |
|
Умудрённый
Регистрация: 25.12.2005
Адрес: Омск
|
Цитата
это разве процессор EnergyEfficient я думал АМД её только для АМ2 сделала
Цитата
а последняя ссылка ведёт на главную страничку
Цитата
Вот из статистики разгона на оверах
Ладно, начнем разбор полетов. Первое, что хотелось бы отметить: на скриншоте CPU-Z Vcore одно, а вверху в строчке "Напряжение питания(Vcore):" значение другое. Такое встретилось довольно часто. Я брал то значение, которое написано не в CPU-Z, а вверху. Прошедшись по Вашим ссылкам, получилось вот что: Обычные.......................................ЕЕ X2 3600+ - 2720 - 1,525...............X2 3600+ - 2500 - 1,575 X2 3800+ - 2500 - 1,35.................X2 3600+ - 2700 - 1,4 X2 3800+ - 2500 - 1,3...................X2 3600+ - 2700 - 1,37 X2 3800+ - 2610 - 1,375...............X2 3600+ - 2750 - 1,45 X2 3800+ - 2650 - 1,424...............X2 3800+ - 2400 - 1,25 X2 3800+ - 2700 - 1,4...................X2 3800+ - 2600 - 1,41 X2 3800+ - 2750 - 1,45.................X2 4200+ - 2660 - 1,49 X2 5000+ - 3150 - 1,67 X2 5000+ - 3200 - 1,78 X2 5200+ - 3200 - 1,612 Ладно, по статистике разгона Ваша взяла.  Просто я стараюсь опираться в первую очередь на результаты тестов, а не на статистику (см. ссылку на пост). И отношусь к той информации (статистике) довольно настороженно.Если Вас не затруднит, то хотелось бы посмотреть непосредственно на Цитата
судя по обзорам я не заметил у них возможности работы на более высоких частотах при пониженном напржении
__________________
То что ты видишь зависит от того, как ты на это смотришь. |
|
|
|
|
06.02.2007, 17:16
|
Вверх #20 |
|
Модератор
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
|
S/E/R/I/K сложно однозначно ответить на этот вопрос, потому что никто точно не знает - это как повезёт, может ЕЕ лучше разгониться, а может и наоборот нет. Я же говорю - это лотерея, если Вы удачливый человек - то какой ни возьмёте, будет нормально гнаться, а если неудачливый(в лотереи никогда не не выигрывали) - то хоть тресни будет тяжко разогнать...
Lehach Ща обработаю информацию, только не обещаю очень быстро ответить, встроенная память немного глючит - какие-то данные просто забываются, буду вспоаминать, искать, блин аж самому инетересно очень стало... XaXoL добавил : Да и тот пост о статистке оверов я видел
|
|
|
|
Да и буду надеяться, чтобы проц попался хорошо разгоняемый.
я думал АМД её только для АМ2 сделала 
Линейный вид
