Nikon vs Tamron 24-70mm f2.8
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...mm_comparison/
Panasonic Lumix DMC-LX7
http://www.dpreview.com/reviews/pana...lumix-dmc-lx7/
Добавлено через 1 час 5 минут
О фотокамере Canon A3400.
Это практически та же А2300, но с оптическим стабилизатором и сенсорным управлением, с чуть большим экраном - 3" (к тому же сенсорным) против 2,7". Всё, что сказано об эргономике, функционале, настройках, объективе А2300, можно отнести к А3400 (разве что добавилась настройка стабилизатора и калибровка экрана).
Из-за большего размера экрана при той же ширине корпуса, места для большого пальца стало меньше, держать камеру ещё менее удобно. Так же неудобно узкое кольцо навипада, нажатию левой кнопки которого мешает бортик справа от экрана.
Сенсорное управление. В данной камере это - неффективный довесок. Практически любые настройки доступны через кнопки управления, меню сделано с расчетом только на это - оно такое же, как в А2300 или А810. Сенсорное управление в меню НЕ работает.
Сенсорному управлению доступен минимум функций : выбор режима съемки, выбор точки фокусировки и спуск затвора (во всех режимах). В некоторых режимах добавляется ещё один какой-либо параметр : в режиме Р - экспокоррекция; в режиме LIVE - настройки яркости, насыщенности и баланса тонов (кстати, почему-то недоступные через кнопки); и т.д.
В общем, бестолково.
Радует наличие оптического стабилизатора, который давно уже не роскошь, а элементарная необходимость - особенно учитывая, насколько темными стали объективы на длинном конце фокусных расстояний. У многих мыльниц они темные и на коротком конце : немало есть с 1:3,5 - в 1,6 раза темнее, чем 1:2,8.
Удивляет отсутствие оптического зума при видеозаписи. Цифровой зум, как обычно, лучше не использовать - ничего хорошего из этого не получается.
Объектив вполне хорош : на 28 мм практически незаметно мыло по углам, ХА минимальны, на 140 мм ЭФР снижение детализации малозаметно. Трансфокатор (механизм зуммирования) работает плавно, тихо и с оптимальной скоростью, практически без отдачи. Макрорежим не самый сильный.
Оптический стабилизатор работает хорошо, что особенно заметно при непрерывном режиме его работы. При видеозаписи включение усиленной стабилизации делает движение картинки плавным : оч. хор.
Экран довольно яркий, 5 градаций. Цвета и контраст хорошие. Углы обзора : снизу 45 град, сверху и слева-справа широкие. В отличие, например, от Fuji AV200, при углах близких к предельным изображение остается различимым, контраст выше.
Автофокус в целом хорош. Неплохая скорость работы во всём диапазоне фокусных, на свету и с полутьме. Лишь изредка на 140 мм не фокусируется, когда в зоне фокусировки нет контрастных переходов - и то при комнатном свете или в пасмурную погоду. При макросъемке фокусироваться на ягодах шиповника не хочет, предпочитает контрастный задний план.
Вспышка так же слаба, как у большинства других мыльниц. Она едва пробивает 3 м при ИСО100 на коротком фокусном.
Автоэкспозиция : ничего выдающегося. Всё то же, что у всех мыльниц.
Баланс белого. Фотосъемка.
При слабом свете ЛН 75 Вт, АвтоББ не лучший в полутенях, норма на свету. При ФЛ 2700К - нормально. Пресет "ЛН" работает правильно.
В пасмурную погоду - норма; пресет "Облачно", как обычно, немного избыточен.
Баланс белого. Видеосъемка.
Заметно ухудшение в сравнении с А810 : скорость автоподстройки ББ при резком изменении освещения (от нуля до включения освещения) мала, доходит до 5-8 сек. В остальных случаях справляется за 1-2 с.
ББ при ФЛ 2700К не всегда точен. Пресет "ЛН" все исправляет, ББ становится более-менее приличным как с ЛН, так и с ФЛ 2700К.
В остальных случаях - в норме.
Надо сказать, что камера имеет и настройку ББ по белому листу.
Качество фото.
Выше среднего ; ничего выдающегося, но и без провалов. В сравнении с А2300 заметно небольшое усиление шумоподавления и одновременно шарпенинга, что приводит к немного большему размытию малоконтрастных планов и усилению зернистости. Ягоды рябины в кисти теряют границы, как у Fuji JX400. При ИСО 800 со слабым искуственным освещением в помещении - низкое качество. При солнечном свете снимки относительно хороши с ИСО 100-400.
В целом фото лучше, чем у многих рассмотренных конкурентов в этой ценовой нише.
Качество видео.
При слабом искуственном свете (ЛН 75 Вт) - неважное. Зашумленная картинка. Автофокус и экспозамер работают достаточно четко и быстро.
На улице в пасмурную погоду видео - среднего качества, картинка при движении камеры немного "дискретная".
Звук. Регулировки чувствительности микрофона нет, АРУ записи реагирует быстро. Шорох рук по корпусу камеры хорошо передается микрофону, вызывая срабатывание АРУ и врЕменное снижение уровня звука. Частый недостаток многих мыльниц, увы.
Вывод.
А3400 имеет неоспоримые преимущества перед А2300 - эффективный оптический стабилизатор и немного больший экран, при не сильном отличии в цене (~ 1 тыр).
Увы, по-прежнему нет оптического зуммирования при видеосъемке, а эргономика далека от идеальной.
Пробные фото здесь :
http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/album/262822/